Verbinding met ons

Covid-19

Hoofstroommedia kan 'n bedreiging vir die openbare gesondheid word

DEEL:

Gepubliseer

on

Ons gebruik u aanmelding om inhoud te verskaf op 'n manier waarop u ingestem het en om ons begrip van u te verbeter. U kan te eniger tyd u inteken.

Die afgelope paar weke het die omstrede bewering dat die pandemie moontlik uit 'n Chinese laboratorium gelek het - wat eens deur baie mense as 'n bykomende samesweringsteorie afgemaak is - besig om te trek. Nou het die Amerikaanse president, Joe Biden, 'n dringende ondersoek aangekondig wat die teorie as moontlike oorsprong van die siekte sal ondersoek, skryf Henry St. George.

Die vermoede het om die ooglopende redes vroeg in 2020 ontstaan, en die virus het in dieselfde Chinese stad ontstaan ​​as die Wuhan Instituut vir Virologie (WIV), wat al meer as 'n dekade lank koronavirusse in vlermuise bestudeer. Die laboratorium is slegs 'n paar kilometer van die Huanan-natmark geleë waar die eerste groep infeksies in Wuhan ontstaan ​​het.

Ondanks die opvallende toeval, het baie in die media en die politiek die idee as 'n samesweringsteorie afgemaak en geweier om dit die afgelope jaar ernstig te beskou. Maar hierdie week het dit geblyk dat 'n verslag wat in Mei 2020 deur die Lawrence Livermore National Laboratory in Kalifornië opgestel is, tot die gevolgtrekking gekom het dat die hipotese beweer dat die virus uit 'n Chinese laboratorium in Wuhan gelek het, waarskynlik is en dat dit verdere ondersoek verdien.

Waarom is die Lab Leak Theory dus oorweldigend van die begin af verwerp? Daar is geen twyfel dat die idee vanuit die hoofstroom-media se perspektief aangetas is deur assosiasie met president Donald Trump nie. Toegegee, skeptisisme oor die aansprake van die president rondom 'n gegewe aspek van die pandemie sou in byna enige stadium gewees het. Om dit eufemisties te stel, het Trump getoon dat hy iets van 'n onbetroubare verteller is.

Gedurende die pandemie het Trump die erns van COVID-19 herhaaldelik verwerp, onbewese, potensieel gevaarlike middels soos hidroksyklorokien gedruk, en selfs op een onvergeetlike persbrief voorgestel dat die inspuiting van bleikmiddel kan help.

Joernaliste het ook redelikerwys gevrees vir ooreenkomste met die verhaal van massavernietigingswapens in Irak, waardeur groot bedreigings aangehaal word en aannames gegee word aan 'n antagonistiese teorie met te min bewyse om dit te ondersteun.

Dit is egter onmoontlik om die feit dat 'n algemene animus teenoor Trump deur groot dele van die media gevoel word, te ignoreer, en dit lei tot die grootskaalse pligsversuim en die versuim om objektiewe standaarde van die joernalistiek sowel as die wetenskap te handhaaf. In werklikheid was die Lab Leak nooit 'n samesweringsteorie nie, maar altyd 'n geldige hipotese.

advertensie

Voorstelle vir die teendeel deur anti-vestigingsfigure in China is ook summier vernietig. Reeds in September 2020 verskyn die 'Rule of Law Foundation', verbonde aan die prominente Chinese dissident Miles Kwok, 'n studie wat beweer dat die koronavirus 'n kunsmatige patogeen is. Kwok se jarelange opposisie teen die CCP was voldoende om te verseker dat die idee nie ernstig opgeneem word nie.

Onder die voorwendsel dat hulle verkeerde inligting bestry, het monopolieë op sosiale media selfs berigte oor die hipotese van laboratoriumlekke gesensor. Nou eers - nadat byna elke groot media sowel as die Britse en Amerikaanse veiligheidsdienste bevestig het dat dit 'n haalbare moontlikheid is - is hulle gedwing om terug te keer.

"In die lig van voortdurende ondersoeke na die oorsprong van COVID-19 en in oorleg met kundiges vir openbare gesondheid," het 'n woordvoerder van Facebook gesê, "sal ons nie meer die bewering dat COVID-19 deur die mens gemaak is of van ons programme vervaardig word, verwyder nie." Met ander woorde, Facebook glo nou dat die sensuur van miljoene poste in die voorafgaande maande verkeerd was.

Die gevolge daarvan dat dit nie ernstig opgeneem is nie, is ingrypend. Daar is bewyse dat die betrokke laboratorium 'n “wins aan funksie” -navorsing gedoen het, 'n gevaarlike innovasie waarin siektes as deel van wetenskaplike navorsing doelbewus meer virulent gemaak word.

As sodanig, as die laboratoriumteorie in werklikheid waar is, is die wêreld doelbewus in die duister gehou oor die genetiese oorsprong van 'n virus wat tot dusver meer as 3.7 miljoen mense doodgemaak het. Honderdduisende lewens kon gered word as die belangrikste eienskappe van die virus en die geneigdheid tot mutasie vroeër en beter verstaan ​​is.

Die kulturele gevolge van so 'n ontdekking kan nie oorskat word nie. As die hipotese waar is, sal die besef binnekort tot gevolg hê dat die wêreld se fundamentele fout nie onvoldoende eerbied vir wetenskaplikes of onvoldoende respek vir kundigheid was nie, maar nie genoeg ondersoek na die hoofstroommedia en te veel sensuur op Facebook nie. Ons grootste mislukking was die onvermoë om krities te dink en te erken dat daar nie iets soos absolute kundigheid bestaan ​​nie.

Deel hierdie artikel:

EU Reporter publiseer artikels uit 'n verskeidenheid van buite bronne wat 'n wye verskeidenheid van standpunte uitdruk. Die standpunte wat in hierdie artikels ingeneem word, is nie noodwendig dié van EU Reporter nie.
advertensie

Neigings