Verbinding met ons

Covid-19

Hoofstroommedia kan 'n bedreiging vir die openbare gesondheid word

gepubliseer

on

Die afgelope paar weke het die omstrede bewering dat die pandemie moontlik uit 'n Chinese laboratorium gelek het - wat eens deur baie mense as 'n bykomende samesweringsteorie afgemaak is - besig om te trek. Nou het die Amerikaanse president, Joe Biden, 'n dringende ondersoek aangekondig wat die teorie as moontlike oorsprong van die siekte sal ondersoek, skryf Henry St. George.

Die vermoede het om die ooglopende redes vroeg in 2020 ontstaan, en die virus het in dieselfde Chinese stad ontstaan ​​as die Wuhan Instituut vir Virologie (WIV), wat al meer as 'n dekade lank koronavirusse in vlermuise bestudeer. Die laboratorium is slegs 'n paar kilometer van die Huanan-natmark geleë waar die eerste groep infeksies in Wuhan ontstaan ​​het.

Ondanks die opvallende toeval, het baie in die media en die politiek die idee as 'n samesweringsteorie afgemaak en geweier om dit die afgelope jaar ernstig te beskou. Maar hierdie week het dit geblyk dat 'n verslag wat in Mei 2020 deur die Lawrence Livermore National Laboratory in Kalifornië opgestel is, tot die gevolgtrekking gekom het dat die hipotese beweer dat die virus uit 'n Chinese laboratorium in Wuhan gelek het, waarskynlik is en dat dit verdere ondersoek verdien.

Waarom is die Lab Leak Theory dus oorweldigend van die begin af verwerp? Daar is geen twyfel dat die idee vanuit die hoofstroom-media se perspektief aangetas is deur assosiasie met president Donald Trump nie. Toegegee, skeptisisme oor die aansprake van die president rondom 'n gegewe aspek van die pandemie sou in byna enige stadium gewees het. Om dit eufemisties te stel, het Trump getoon dat hy iets van 'n onbetroubare verteller is.

Gedurende die pandemie het Trump die erns van COVID-19 herhaaldelik verwerp, onbewese, potensieel gevaarlike middels soos hidroksyklorokien gedruk, en selfs op een onvergeetlike persbrief voorgestel dat die inspuiting van bleikmiddel kan help.

Joernaliste het ook redelikerwys gevrees vir ooreenkomste met die verhaal van massavernietigingswapens in Irak, waardeur groot bedreigings aangehaal word en aannames gegee word aan 'n antagonistiese teorie met te min bewyse om dit te ondersteun.

Dit is egter onmoontlik om die feit dat 'n algemene animus teenoor Trump deur groot dele van die media gevoel word, te ignoreer, en dit lei tot die grootskaalse pligsversuim en die versuim om objektiewe standaarde van die joernalistiek sowel as die wetenskap te handhaaf. In werklikheid was die Lab Leak nooit 'n samesweringsteorie nie, maar altyd 'n geldige hipotese.

Voorstelle vir die teendeel deur anti-vestigingsfigure in China is ook summier vernietig. Reeds in September 2020 verskyn die 'Rule of Law Foundation', verbonde aan die prominente Chinese dissident Miles Kwok, 'n studie wat beweer dat die koronavirus 'n kunsmatige patogeen is. Kwok se jarelange opposisie teen die CCP was voldoende om te verseker dat die idee nie ernstig opgeneem word nie.

Onder die voorwendsel dat hulle verkeerde inligting bestry, het monopolieë op sosiale media selfs berigte oor die hipotese van laboratoriumlekke gesensor. Nou eers - nadat byna elke groot media sowel as die Britse en Amerikaanse veiligheidsdienste bevestig het dat dit 'n haalbare moontlikheid is - is hulle gedwing om terug te keer.

"In die lig van voortdurende ondersoeke na die oorsprong van COVID-19 en in oorleg met kundiges vir openbare gesondheid," het 'n woordvoerder van Facebook gesê, "sal ons nie meer die bewering dat COVID-19 deur die mens gemaak is of van ons programme vervaardig word, verwyder nie." Met ander woorde, Facebook glo nou dat die sensuur van miljoene poste in die voorafgaande maande verkeerd was.

Die gevolge daarvan dat dit nie ernstig opgeneem is nie, is ingrypend. Daar is bewyse dat die betrokke laboratorium 'n “wins aan funksie” -navorsing gedoen het, 'n gevaarlike innovasie waarin siektes as deel van wetenskaplike navorsing doelbewus meer virulent gemaak word.

As sodanig, as die laboratoriumteorie in werklikheid waar is, is die wêreld doelbewus in die duister gehou oor die genetiese oorsprong van 'n virus wat tot dusver meer as 3.7 miljoen mense doodgemaak het. Honderdduisende lewens kon gered word as die belangrikste eienskappe van die virus en die geneigdheid tot mutasie vroeër en beter verstaan ​​is.

Die kulturele gevolge van so 'n ontdekking kan nie oorskat word nie. As die hipotese waar is, sal die besef binnekort tot gevolg hê dat die wêreld se fundamentele fout nie onvoldoende eerbied vir wetenskaplikes of onvoldoende respek vir kundigheid was nie, maar nie genoeg ondersoek na die hoofstroommedia en te veel sensuur op Facebook nie. Ons grootste mislukking was die onvermoë om krities te dink en te erken dat daar nie iets soos absolute kundigheid bestaan ​​nie.

Lees verder

corona

Gesamentlike verklaring deur EU-instellings: EU maak weg vir die EU Digital COVID-sertifikaat

gepubliseer

on

Op 14 Junie woon die presidente van die drie EU-instellings, die Europese Parlement, die Raad van die EU en die Europese Kommissie die amptelike ondertekeningseremonie by vir die verordening oor die EU Digital COVID-sertifikaat, wat die einde van die wetgewingsproses aandui.

By hierdie geleentheid het presidente David Sassoli en Ursula von der Leyen en premier António Costa gesê: 'Die EU Digital COVID-sertifikaat is 'n simbool van waarvoor Europa staan. Van 'n Europa wat nie wankel as hy op die proef gestel word nie. 'N Europa wat verenig en groei as dit voor uitdagings te staan ​​kom. Ons Unie het weer gewys dat ons die beste werk as ons saamwerk. Die EU-digitale COVID-sertifikaatregulasie is tussen die instellings in die rekordtyd van 62 dae ooreengekom. Terwyl ons deur die wetgewende proses gewerk het, het ons ook die tegniese ruggraat van die stelsel, die EU-poort, gebou wat sedert 1 Junie beskikbaar is.

"Ons kan trots wees op hierdie groot prestasie. Die Europa wat ons almal ken en wat ons almal wil hê, is 'n Europa sonder hindernisse. Die EU-sertifikaat sal burgers weer in staat stel om hierdie mees tasbare en gekoesterde EU-regte te geniet - die reg op vryheid beweging. Vandag onderteken in die wet, sal dit ons in staat stel om hierdie somer veiliger te reis. Vandag bevestig ons weer dat 'n oop Europa heers. "

Die volledige verklaring is beskikbaar aanlyn en u kan die ondertekeningseremonie op EbS.

Lees verder

Covid-19

EU Digital COVID Certificate - ''n Groot stap in die rigting van 'n veilige herstel'

gepubliseer

on

Die presidente van die Europese Parlement, die Raad van die EU en die Europese Kommissie het vandag (14 Junie) die amptelike ondertekeningseremonie bygewoon vir die verordening oor die EU Digital COVID-sertifikaat, wat die einde van die wetgewende proses aandui., skryf Catherine Feore.

Die eerste minister van Portugal, Antonio Costa, het gesê: “Vandag maak ons ​​'n groot stap in die rigting van 'n veilige herstel, om ons vryheid van beweging te herstel en ekonomiese herstel te bevorder. Die digitale sertifikaat is 'n inklusiewe hulpmiddel. Dit sluit mense in wat herstel het van COVID, mense met negatiewe toetse en ingeëntes. Vandag stuur ons 'n hernieude gevoel van vertroue aan ons burgers dat ons saam hierdie pandemie sal oorkom en weer veilig en vry deur die Europese Unie kan reis. "

Kommissie-president Ursula von der Leyen het gesê: “Op hierdie dag, 36 jaar gelede, is die Schengen-ooreenkoms onderteken, vyf lidlande het destyds besluit om hul grense vir mekaar te open en dit was die begin van wat vandag vir baie, baie burgers is. , een van die grootste prestasies van Europa, die moontlikheid om vrylik binne ons vakbond te reis. Die Europese digitale COVID-sertifikaat verseker ons van hierdie gees van 'n oop Europa, 'n Europa sonder hindernisse, maar ook 'n Europa wat stadig maar seker gaan oopgaan na die moeilikste tyd. Die sertifikaat is 'n simbool van 'n oop en digitale Europa. '

Dertien lidlande het reeds begin met die uitreiking van EU Digital COVID-sertifikate, teen 1 Julie is die nuwe reëls in alle EU-lande van toepassing. Die Kommissie het 'n poort ingestel waarmee lidlande kan verifieer dat die sertifikate outentiek is. Von der Leyen het ook gesê dat die sertifikaat ook toegeskryf kan word aan die sukses van die Europese inentingstrategie. 

EU-lande sal steeds beperkings kan oplê as dit nodig en in verhouding is tot die beskerming van die volksgesondheid, maar alle state word versoek om hulself van die hou van die EU Digital COVID-sertifikaat nie ekstra reisbeperkings op te lê nie.

EU digitale COVID-sertifikaat

Die doel van die EU Digital COVID Certificate is om veilige en vrye verkeer binne die EU tydens die COVID-19-pandemie te vergemaklik. Alle Europeërs het die reg op vrye verkeer, ook sonder die sertifikaat, maar die sertifikaat sal reis vergemaklik en houers vrygestel van beperkings soos kwarantyn.

Die EU Digital COVID-sertifikaat is vir almal toeganklik en sal:

  • Dek COVID-19 inenting, toets en herstel;
  • gratis wees en beskikbaar wees in alle EU-tale;
  • beskikbaar wees in 'n digitale en papier-gebaseerde formaat, en;
  • wees veilig en sluit 'n digitaal ondertekende QR-kode in.

Daarbenewens het die Kommissie daartoe verbind om 100 miljoen euro te mobiliseer onder die Noodondersteuningsinstrument om lidlande te ondersteun om bekostigbare toetse te lewer.

Die verordening is van toepassing op 12 maande vanaf 1 Julie 2021.

Lees verder

Covid-19

COVID-19: 'As vrywillige lisensiëring misluk, moet verpligte lisensiëring 'n wettige hulpmiddel wees' von der Leyen

gepubliseer

on

Parlementslede sal stem of die EU die Wêreldhandelsorganisasie (WHO) moet vra om afstand te doen van intellektuele eiendomsreg vir COVID-19-entstowwe. Die parlement sal môre oor 'n resolusie stem om afstand te doen van COVID-19-entstofpatente.

Tydens die plenaire sitting van Mei het die Europese Parlement die Kommissie versoek om die Wêreldhandelsorganisasie (WHO) te vra om afstand te doen van intellektuele eiendomsreg vir COVID-19-entstowwe, 'n inisiatief wat deur Suid-Afrika en Indië voorgestel is en skynbaar meer onlangs deur die nuwe Biden ondersteun word. administrasie in die VSA. 

Die mening onder lede is skerp verdeeld deur sommige wat vra vir afstanddoening, terwyl ander argumenteer dat dit teenproduktief kan wees en 'n "vals goeie idee" is wat die verskaffing van entstowwe nie sal bespoedig nie en innovasie sal benadeel. In plaas daarvan het hulle aangevoer dat die Kommissie hulle moet beywer vir vrywillige lisensiëring, tesame met die deel van kennis en tegnologie, asook om produksiefasiliteite in onder andere Afrika op te skerp.

Op die G20 Global Health Summit wat onlangs deur die Italiaanse premier Mario Draghi en von derl Leyen belê is. Von der Leyen het die drie hoofpunte in die verklaarde verklaring uiteengesit en gesê: 'Eerstens, [die G20] het hom daartoe verbind om die produksiekapasiteit in lande met lae en middelinkomste te verhoog. Dan is dit natuurlik die tweede onderwerp wat die knelpunte in die voorsieningskettings aanpak, vir die soomlose vloei van entstowwe en komponente. Ten slotte het ons daartoe verbind om te belê in 'n wêreldwye stelsel vir toesig en vroeë waarskuwing. ” 

Oor die TRIPS-kwytskelding het Ursula von der Leyen gesê: 'Die vraag oor die TRIPS-kwytskelding is onlangs geopper, ons het gesê ons is oop vir besprekings. Nou, net vier weke later, het ons 'n nuwe wêreldwye handelsinisiatief by die WHO voorgestel wat daarop gemik is om meer billike toegang tot entstowwe en terapieë te bied ... Ek dink dat intellektuele eiendom beskerm moet word, want dit is die idee agter die deurbraak. En dit behou die aansporings vir innovasie in navorsing en ontwikkeling. En natuurlik is vrywillige lisensies die doeltreffendste manier om die produksie uit te brei. 

'Op die G20 Global Health-beraad is dit egter bevestig, en dit is 'n groot probleem, in 'n wêreldwye noodsituasie soos hierdie, as hierdie pandemie. As vrywillige lisensiëring misluk, moet verpligte lisensiëring 'n wettige instrument wees om produksie op te skaal. En dit is waarom ons saam met die WTO die gebruik van verpligte lisensiëring in tye van nasionale noodgevalle wil uitklaar en vereenvoudig. Ons het hierdie voorstel gister met die WHO bespreek.

"Europehas het ook een miljard euro verbind om produksie-hubs in verskillende streke in Afrika te skep, met Afrika-vennote en ons industriële vennote."

In die vorige debat het parlementslede van beide kante die VSA en die Verenigde Koninkryk gekritiseer omdat hulle dosisse te veel opgehoop het op 'n tydstip waarin armer lande min of geen toegang tot skurke het nie. Die EU is alleen onder sy eweknieë in die ontwikkelde wêreld en het al ongeveer die helfte van sy produksie na lande in nood uitgevoer, het hulle bygevoeg.

Lees verder
advertensie

Twitter

Facebook

advertensie

Neigings