Verbinding met ons

ekonomie

Die EU-beslissing dwing Aspen om pryse te verlaag en die verskaffing van belangrike kankermedisyne te waarborg

EU Reporter Korrespondent

gepubliseer

on

In 'n sterk teken aan farmaseutiese maatskappye het die Europese Kommissie sy besluit voorgestel om farmaseutiese produkte van Aspen te verhinder om buitensporige pryse te hef vir ses medisyne wat gebruik word vir die behandeling van leukemie. Die besluit is belangrik, want dit sal gesondheidsdienste miljoene bespaar in die lewering van belangrike behandeling aan kankerpasiënte. 

"Aspen van vandag se besluit moet Aspen sy pryse in Europa drasties verlaag vir ses medisyne wat noodsaaklik is vir die behandeling van sekere ernstige vorms van bloedkanker, insluitend myeloom en leukemie," het Margrethe Vestager, uitvoerende vise-president in beheer van die mededingingsbeleid, gesê. . 'Sommige pasiënte, insluitend jong kinders, is van hierdie medisyne afhanklik vir hul behandeling. Aspen se verbintenisse sal Europese gesondheidstelsels baie dekades miljoen euro bespaar en sal verseker dat hierdie belangrike medisyne beskikbaar bly. ”

Die Europese Kommissie het verbintenisse gemaak deur Aspen in onderhandelinge met sy dienste wettig bindend. Aspen moet sy pryse in Europa vir ses kritieke medisyne met kanker gemiddeld met 73% verlaag. Daarbenewens moet Aspen die voortgesette verskaffing van hierdie patente vir 'n tydperk van tien jaar verseker.

Die besluit is belangrik vir antitrust (mededinging) in die farmaseutiese omgewing. 'N Senior EU-amptenaar het gesê dat hulle vir dekades gesê het dat dit onmoontlik sou wees om die reëls teen buitensporige pryse in hierdie sektor toe te pas, met beskuldigings dat dit innovasie kan smoor. Hierdie uitspraak toon egter aan dat die Kommissie kan optree en stel enkele wetlike beginsels uiteen hoe die reëls van toepassing is, en bevat omvattende en praktiese riglyne oor hoe die reëls oor buitensporige pryse in die farmaseutiese sektor toegepas kan word. Die Kommissie hoop dat dit nuttig sal wees vir die industrie en belanghebbendes om te beoordeel wat as buitensporig beskou kan word.

Op 'n vraag of hierdie saak beteken dat die EU na 'n klomp ander sake kan kyk, het die senior amptenaar gesê dat die Kommissie nie 'n spesifieke saak het nie, maar dat sy oë wyd oop was. Hy het bygevoeg dat verskillende mededingingsowerhede in EU-lande ondersoeke na buitensporige pryse in Nederland, Spanje en Italië bevestig het; die amptenaar het gesê dat hulle waaksaam is en indien nodig gereed is om tot aksie oor te gaan. 

Italië maak nie deel uit van hierdie besluit nie, aangesien dit reeds 'n uitspraak toegepas het.

ekonomie

Verslapping van fiskale reëls is uitgebrei tot begin 2023

Catherine Feore

gepubliseer

on

Die Europese Kommissie het vandag (3 Maart) aangekondig dat hy van plan is om die verslapping van die fiskale reëls ingevolge die groei- en stabiliteitsverdrag uit te brei. Die EU sal die 'algemene ontsnappingsklousule' tot 2023 verleng. 

Die verslapping van die reëls sal van toepassing bly na 2023 as die vlak van ekonomiese aktiwiteit in die EU of die eurogebied nie weer tot die vlakke voor die krisis (einde 2019) teruggekeer het nie, dit is die belangrikste kwantitatiewe kriterium vir die Kommissie om die algehele beoordeling van die deaktivering of voortgesette toepassing van die algemene ontsnappingsklousule.

Die leiding van vandag bied ook algemene aanduidings oor die algehele fiskale beleid vir die komende periode, insluitend die implikasies van die Recovery and Resilience Facility (RRF) vir fiskale beleid.

Uitvoerende vise-president, Valdis Dombrovskis, het gesê: 'Daar is hoop op die horison vir die EU-ekonomie, maar die pandemie gaan tans voort om mense se lewensonderhoud en die breër ekonomie te benadeel. Om hierdie impak te demp en 'n veerkragtige en volhoubare herstel te bevorder, is ons duidelike boodskap dat fiskale steun so lank as wat nodig is, moet voortduur. ' 

"Ons besluit om die algemene ontsnappingsklousule in Maart te aktiveer, was 'n erkenning van die erns van die ontvouende krisis," het Paolo Gentiloni, kommissaris vir ekonomie, gesê. 'Dit was ook 'n verklaring van ons vasbeslotenheid om alle nodige stappe te neem om die pandemie aan te pak en werk en ondernemings te ondersteun. Een jaar later is die stryd teen COVID-19 nog nie gewen nie, en ons moet toesien dat ons nie die foute van 'n dekade gelede herhaal deur die steun te gou terug te trek nie. ' 

Gentiloni het bygevoeg dat die EU se benadering ook die van die G20-ministers van finansies was wat verlede Vrydag vergader het.

Agility

Die woord van die oomblik blyk 'beweeglik' te wees, wat beteken dat ekonomieë moet kan reageer op die krisis wat ontwikkel, wat nog baie onsekerhede inhou. Die hoop is dat fiskale maatreëls geleidelik kan beweeg om meer vooruitskouende maatreëls te ondersteun wat 'n volhoubare herstel bevorder. Die leiding sal verder uiteengesit word in die lente-pakket van die Europese semester van die Kommissie.

Die beste gebruik te maak van die herstel- en veerkragtigheidsfasiliteit

Daar word gehoop dat die Recovery and Resilience Facility (RRF) 'n belangrike rol sal speel om Europa te help herstel van die ekonomiese en sosiale impak van die pandemie, en sal help om die ekonomieë en samelewings van die EU veerkragtiger te maak en die groen en digitale oorgange te beveilig.

Die RRF sal € 312.5 miljard beskikbaar stel in toelaes en tot € 360 miljard beskikbaar in lenings ter ondersteuning van die implementering van hervormings en beleggings. Behalwe dat dit 'n aansienlike fiskale impuls bied, is die hoop dat dit sal help om die risiko van afwykings in die eurosone en die EU te verminder. Wat belangrik is vir die fasiliteit, is dat uitgawes wat deur toekennings van die RRF gefinansier word, die ekonomie in die komende jare 'n aansienlike hupstoot sal gee, sonder om nasionale tekorte en skuld te verhoog. 

Lees verder

corona

EU, onder druk oor die ontplooiing van entstowwe, oorweeg dit om na noodtoestemmings oor te skakel

Reuters

gepubliseer

on

By

Die Europese Kommissie het Dinsdag (2 Maart) gesê dat hy noodtoestemmings vir COVID-19-entstowwe oorweeg as 'n vinniger alternatief vir strengere voorwaardelike bemarkings wat tot dusver gebruik is, skryf Francesco Guarascio, @fraguarascio.

Die stap sou 'n groot verskuiwing in die benadering tot inenting van entstowwe aandui, aangesien dit 'n prosedure sou meebring wat die EU as gevaarlik beskou het en wat voor die COVID-19-pandemie gereserveer is vir buitengewone magtiging op nasionale vlak van geneesmiddels vir pasiënte met terminaal siekte. insluitend kankerbehandelings.

Die moontlike verandering kom namate die uitvoerende gesag van die EU en die dwelmreguleerder van die groep onder toenemende druk kom vir wat volgens sommige stadige entstofgoedkeurings is, wat daartoe bygedra het dat COVID-19-skote in die unie van 27 lande stadiger uitgebrei word, vergeleke met die Verenigde State en voormalige EU-lid Brittanje.

"Ons is gereed om saam met die lidlande na te dink oor alle moontlike maniere om die goedkeuring van die entstowwe inderdaad te bespoedig," het 'n woordvoerder van die EU-kommissie op 'n nuuskonferensie gesê.

Een opsie kan ''n noodtoestemming wees vir entstowwe op EU-vlak met gedeelde aanspreeklikheid onder lidlande' ', het die woordvoerder gesê en bygevoeg dat die werk hieraan baie vinnig kan begin as die EU-regerings die idee steun.

Die kommissie-woordvoerder het aan Reuters gesê dit was nie duidelik of 'n prosedure vir noodtoestemmings in die EU, indien ooreengekom nie, dieselfde voorwaardes sou insluit as noodtoestemmings op nasionale vlak.

Die Europese Medisyne-agentskap (EMA) kan nie tans noodtoestemmings uitreik nie, maar het in buitengewone omstandighede die medelye gebruik van dwelmmiddels aanbeveel voordat bemarking bemark word.

Hierdie prosedure is in April gebruik om dokters aanvanklik te magtig om die antivirale middel Remdesivir van Gilead te gebruik as 'n behandeling teen COVID-19. Die medisyne is later deur EMA voorwaardelik goedgekeur.

Onder die EU-wette word nasionale goedkeurings toegestaan, maar dit dwing lande om die volle verantwoordelikheid te aanvaar as daar iets verkeerd gaan met 'n entstof, terwyl farmaseutiese ondernemings onder die strengere bemarkingsmagtiging aanspreeklik bly vir hul entstowwe.

Die EU-kommissie het gesê dat nasionale toestemmings vir noodgevalle nie vir COVID-19-entstowwe moet gebruik word nie, omdat vinniger goedkeurings die vermoë van die reguleerders om doeltreffendheids- en veiligheidsdata te kontroleer, kan verminder.

Die EU-amptenare het gesê dat dit ook die huiwering van die entstof kan verhoog, wat in sommige lande reeds hoog is.

Een senior EU-amptenaar het gesê dat die noodprosedure tot dusver gewoonlik op nasionale vlak vir pasiënte met terminaal gebruik is, en dat die EU eerder die langer voorwaardelike bemarkingsmagtiging gekies het omdat ons 'n gesonde mens met inentings inspuit en dat die risiko buite verhouding is.

Die verandering sou plaasvind nadat Oos-Europese lande, waaronder Hongarye, Slowakye en Tsjeggië, Russiese en Chinese inentings met nasionale noodprosedures goedgekeur het.

Brittanje het ook die noodprosedure gebruik om COVID-19-entstowwe goed te keur.

Lees verder

Landbou

CAP: Nuwe verslag oor bedrog, korrupsie en misbruik van EU-landboufondse moet wakker word

EU Reporter Korrespondent

gepubliseer

on

Parlementslede wat besig is met die beskerming van die begroting van die EU van die Groene / EFA-groep, het pas 'n nuwe verslag bekend gemaak: "Waarheen gaan die EU-geld?", wat kyk na die misbruik van Europese landboufondse in Sentraal- en Oos-Europa. Die verslag kyk na stelselmatige swakhede in EU-landboufondse en gee 'n duidelike uitbeelding van hoe EU-fondse bydra tot bedrog en korrupsie en die ondermyning van die regstaat in vyf EU-lande: Bulgarye, Tsjeggië, Hongarye, Slowakye en Roemenië.
 
Die verslag gee 'n uiteensetting van die huidige sake, insluitend: Bedrieglike eise en betalings van EU-landbousubsidies Slowakye; die botsings van belange rondom die Agrofert-maatskappy van Tsjeggiese premier in Tsjeggië; en staatsinmenging deur die Fidesz-regering in Hongarye. Hierdie verslag verskyn nadat die EU-instellings besig is om te onderhandel oor die gemeenskaplike landboubeleid vir die jare 2021-27.
Die parlementslid Viola von Cramon, groen / EFA-lid van die begrotingskontrole-komitee, sê: "Die getuienis toon dat die EU-landboufondse bedrog, korrupsie en die opkoms van ryk sakemanne aanwakker. Ondanks talle ondersoeke, skandale en betogings, lyk dit asof die Kommissie deur die blinde oog te draai vir die ongebreidelde misbruik van belastingbetalersgeld, en lidlande doen min om stelselmatige kwessies aan te spreek. Die gemeenskaplike landboubeleid werk eenvoudig nie. Dit bied die verkeerde aansporings vir die gebruik van grond, wat die omgewing beskadig en plaaslike inwoners benadeel. Die massiewe ophoping van grond ten koste van die gemeenskaplike goed is nie 'n volhoubare model nie en dit moet beslis nie uit die EU se begroting gefinansier word nie.
 
"Ons kan nie voortgaan om 'n situasie toe te laat waar EU-fondse in soveel lande sulke skade berokken nie. Die Kommissie moet optree, hy kan nie sy kop in die sand begrawe nie. Ons het deursigtigheid nodig oor hoe en waar EU-geld beland, die bekendmaking van die uiteindelike eienaars van groot landbouondernemings en 'n einde aan belangebotsings. Die GLB moet hervorm word net sodat dit vir mense en die planeet werk en uiteindelik aanspreeklik is vir burgers van die EU. In die onderhandelinge rondom die nuwe GLB moet die parlementspan staan stewig agter verpligte beperkings en deursigtigheid. "

Mikuláš Peksa, Piraatparty-parlementslid en groenes / EFA-lid van die begrotingsbeheerkomitee, het gesê: “Ons het in my eie land gesien hoe landboufondse van die EU 'n hele klas mense verryk tot by die premier. Daar is 'n sistemiese gebrek aan deursigtigheid in die GLB, sowel as na die verspreidingsproses. Nasionale betalingsagentskappe in CEE gebruik nie duidelike en objektiewe kriteria by die keuse van begunstigdes nie en publiseer nie al die relevante inligting oor waarheen die geld gaan nie. Wanneer sommige data bekend gemaak word, word dit dikwels na die verpligte tydperk van twee jaar verwyder, wat dit byna onmoontlik maak om te beheer.
 
“Deursigtigheid, aanspreeklikheid en behoorlike ondersoek is noodsaaklik om 'n landboustelsel op te stel wat vir almal werk, in plaas daarvan om 'n paar uitgesoekte te verryk. Ongelukkig is data oor subsidie-ontvangers versprei oor honderde registers, wat meestal nie met die kommissie se instrumente vir die opsporing van bedrog saamwerk nie. Dit is nie net vir die Kommissie byna onmoontlik om korrupsiesake te identifiseer nie, maar dit is dikwels ook nie bewus van wie die finale begunstigdes is en hoeveel geld hulle ontvang nie. In die voortslepende onderhandelinge vir die nuwe GLB-periode kan ons nie toelaat dat die lidstaten voortgaan om te werk met hierdie gebrek aan deursigtigheid en EU-toesig nie. '

Die verslag is beskikbaar aanlyn hier.

Lees verder

Twitter

Facebook

Neigings