Verbinding met ons

corona

Kan 'koeldrankbelasting' vir kos werk as # COVID-19 aksie vir vetsug dryf?

DEEL:

Gepubliseer

on

Ons gebruik u aanmelding om inhoud te verskaf op 'n manier waarop u ingestem het en om ons begrip van u te verbeter. U kan te eniger tyd u inteken.

In beide die UK en Frankryk, dring 'n aantal parlementslede op tot nuwe belasting op sekere voedselprodukte, en bou voort op die bestaande koeldrankheffings wat heffings hef vir drankies met 'n hoë suikerinhoud. Voorstanders van die beleid wil hê dat regerings hul invloed op prysbepaling moet benut en dat die Europese burgers hul middellyflyne via hul beursies aanspreek.

In die hele EU is voedingsdeskundiges en amptenare vir openbare gesondheid op soek na nuwe maniere om gesonder eetgewoontes te bevorder, insluitend die instelling van beperkings op gemorskosadvertensies en subsidies vir vrugte en groente. Die openbare mening blyk te wees vir 'n intervensionistiese benadering: 71% van die Britte ondersteun gesonde kos te subsidieer en byna die helfte (45%) is die voorkeur vir die belasting op ongesonde kos. Soortgelyke neigings is regoor Europa waargeneem.

Alhoewel hierdie idees op die oog af reguit logies blyk te wees, bring hulle 'n baie dunner stel vrae mee. Hoe sal Europese regerings eintlik bepaal watter voedsel gesond is en wat ongesond is? Watter produkte belas hulle, en watter sal hulle subsidieer?

Om vetsug te hanteer

Dit is geen verrassing dat die Britse regering nou planne opstel om die vetsug-epidemie aan te pak nie. In 2015, 57% van die Britse bevolking was oorgewig, met die Wêreldgesondheidsorganisasie voorspel daardie persentasie sal teen 69 2030% bereik; een in 10 Britse kinders is vetsugtig voordat hulle selfs met hul skoolopleiding begin. Die koronaviruspandemie het die gevare van ongesonde eetgewoonte verder onderstreep. 8% van die Britse COVID-lyers is sieklik vetsugtig, ondanks dat slegs 2.9% van die bevolking in hierdie gewigsklassifikasie val.

Die premier het self persoonlike ervaring met die gevare van hierdie spesifieke comorbiditeit. Boris Johnson was toegelaat tot intensiewe sorg met simptome van coronavirus vroeër hierdie jaar, en terwyl hy oorblyfsels klinies vetsugtig, het sy houdings ten opsigte van die hantering van die probleem duidelik verander. Bykomend tot vergieting van £ 14Johnson het ook vroeër 'n draai gemaak in sy siening oor voedselwetgewing dubbing heffings op ongesonde produkte “sondebelastingsbelasting” wat simptomaties was van 'kruipende oppasser".

advertensie

Johnson bepleit nou 'n strenger regulering van die bemarking van gemorskos en 'n beter hoeveelheid kalorieë op spyskaartitems, terwyl kampvegter dring hom aan om gesonder opsies te subsidieer. In 'n verslag van die nie-winsgewende Dunktank Demos is bevind dat byna 20 miljoen mense in die Verenigde Koninkryk nie kan bekostig om gesonder produkte te eet nie onlangse navorsing dui daarop dat gesonder voedselsoorte gesubsidieer kan word om vetsug te bekamp as om ongesonde kos te belas.

Frankryk blyk 'n soortgelyke aksie te volg. A senatoriese verslag wat aan die einde van Mei vrygelaat is, het goedkeuring van die party gekry en kan in die nabye toekoms in die Franse wetgewing vervat word. Tesame met 'n gedetailleerde ontleding van die verswakkende diëte van Frankryk, bevat die verslag 20 konkrete voorstelle om die krisis op te los. Een van die voorstelle behels die belasting op ongesonde voedselprodukte, wat volgens die skrywers van die studie gedefinieër moet word in ooreenstemming met die Franse etiket vir die voedingswaarde-voorskrif (FOP) - een van die kandidate wat tans deur die Europese Kommissie oorweeg word vir gebruik in die hele Europese Unie. Unie.

Die stryd om die FOP-etikette

Terwyl die Farm2 Fork-strategie (F2F) wat onlangs onthul is, 'n proses uiteensit vir die aanvaarding van 'n eenvormige FOP-stelsel in die hele EU, het die Kommissie tot dusver geweier om enige kandidaat te onderskryf. Die debat oor etikette kan 'n drastiese impak hê op die manier waarop individuele lidlande hierdie kernvrae beantwoord, veral omdat dit die ingewikkeldheid van die definiëring van 'n gebalanseerde dieet in 'n skerp fokus bring.

Die Nutri-Score FOP-stelsel werk op 'n kleurkodeerde glyskaal, met voedsel wat beskou word as die hoogste voedingswaarde 'A' en donkergroen skaduwee, terwyl diegene met die swakste inhoud 'n 'E' -sertifisering ontvang en rooi gemerk is. Voorstanders voer aan dat Nutri-Score vinnig en duidelik die voedingsdata aan kliënte demonstreer en hulle help om ingeligte besluite te neem. Die stelsel is reeds op 'n vrywillige basis aangeneem deur lande soos België, Luxemburg en natuurlik Frankryk.

Die stelsel het egter talle afbrekers. Die belangrikste hiervan is Italië, wat beweer dat baie van die land se handgemaakte voedselprodukte (waaronder die beroemde olyfolies en die vleisswarte) gepenaliseer word deur Nutri-Score, selfs al word die land se tradisionele Mediterreense dieet geprys as een van die gesondste in die wereld.

As alternatief het Italië sy eie Nutrinform FOP-etiket voorgestel, wat voedsel nie as 'goed' of 'sleg' kategoriseer nie, maar voedingsinligting in die vorm van 'n laaibattery bevat. Nutrinform was goedgekeur deur die Europese Kommissie (EG) vir kommersiële gebruik net hierdie maand, terwyl landbouministers van ander lande in die suide van die EU, insluitend Roemenië en Griekeland, uitgespreek het ten gunste van die Italiaanse posisie.

Dit lyk asof Frankryk self die potensiële gevolge van Nutri-Score opgemerk het as dit kom by die belangrikste kulinêre produkte van die land - en veral kaas. Deur die Franse regering se toelating, is die Nutri-Score-algoritme vir die berekening van grade “aangepas”As dit kom by produkte soos kaas en botter, sodat die stelsel nie die aantrekkingskrag van Franse suiwelprodukte ondermyn nie.

Die spesiale behandeling het nie al die Franse kritici van Nutri-Score bevredig nie, maar syfers soos die Franse senator Jean Bizet waarsku oor potensiële “negatiewe effekte”Oor die suiwelsektor. Navorsers het ook die doeltreffendheid van Nutri-Score in die invloed van verbruikersbesluite in twyfel getrek vind die FOP-etiket verbeter slegs die 'voedingsgehalte' van die voedsel wat verbruikers uiteindelik met 2.5% gekoop het.

Die verhitte aard van hierdie debat help om te verduidelik waarom die Kommissie is sukkel om te standaardiseer FOP-etikettering oor Europese rakke. Dit weerspieël ook die diepe vlakke van meningsverskil oor wat 'n gebalanseerde, gesonde dieet uitmaak, beide binne en binne die EU-lande. Voordat wetgewers of reguleerders in Londen, Parys of ander Europese hoofstede konkrete beleidsbesluite oor die belasting of subsidiëring van sekere voedselsoorte kan neem, sal hulle bevredigende antwoorde moet vind op die vrae wat altyd rondom die gekose kriteria sal omsingel.

Deel hierdie artikel:

EU Reporter publiseer artikels uit 'n verskeidenheid van buite bronne wat 'n wye verskeidenheid van standpunte uitdruk. Die standpunte wat in hierdie artikels ingeneem word, is nie noodwendig dié van EU Reporter nie.

Neigings