Verbinding met ons

EU

# EAPM- 'Skouer aan die stuur' tyd vir pasiënttoegang - geleentheid van die Europese Parlement - 3 Desember

DEEL:

Gepubliseer

on

Ons gebruik u aanmelding om inhoud te verskaf op 'n manier waarop u ingestem het en om ons begrip van u te verbeter. U kan te eniger tyd u inteken.

Almal weet dat toegang vir pasiënte tot innoverende medisyne en behandelings belangrik is, skryf Europese Alliansie vir Persoonlike Geneeskunde (EAPM) Uitvoerende Direkteur Denis Horgan.

Politici weet, gesondheidswerkers weet, weet die Europese Kommissie, pasiënte weet dit beslis ... en dit blyk dat sommige joernaliste dit weet.

Daar was soveel konferensies, rondetafels, interne vergaderings, artikels en so meer rondom die onderwerp dat dit onmoontlik is om te tel.

En dit is net die afgelope paar weke.

Maar die eenvoudige feit is dat toegang dikwels nie plaasvind nie, en selfs wanneer dit wel gebeur, gebeur dit nie vinnig genoeg nie.

Soos hierbo aangedui, is daar baie 'dinge' aan die gang rondom gesondheidsorg en toegang daartoe. Baie ingewikkelde dinge.

Nou, in 'n poging om aan die gang te hou, is 'n debat onder leiers in gesondheidsorg, beleidmakers en geduldige belanghebbendes daarop gemik om reguit te kom, om te ondersoek wat gedoen kan word - realisties en nou - om toegang te verbeter, terwyl u die maatstawwe identifiseer om dit te kan bereik.

advertensie

As deel van sy multi-belanghebbende benadering tot gesondheidsorg, bied die Europese Alliansie vir Gepersonaliseerde Geneeskunde (EAPM) in Brussel die geleentheid aan op 3 Desember in die lede-salon van die Europese Parlement.

'N Belangrike deel van die geleentheid sal dek wat EAPM' die toegangsraamwerk 'noem.

Die EP-borg is Sirpa Pietikainen, 'n jarelange advokaat vir gepersonaliseerde medisyne, en die farmaseutiese maatskappy Roche sal ook die gasheer van die geleentheid wees.

Deelnemers sal insluit Tuula Helander, van die Finse Ministerie van Gesondheid, Mary Harney, Ierse voormalige Minister van Gesondheid, EP-lede Marian Harkin, Paul Rubig en Cristian Busoi, plus Luc Dirckx van Roche en Stanimir Hasurdjiev, verteenwoordiger van die organisasie vir pasiënte.

Registrasie vir die vergadering is nog oop. Sien die skakel, HIER. Klik asb HIER om die agenda te sien.

Daar is dikwels bewys dat toegang tot optimale gesondheidsorg in die EU-lande gevarieerd en onregverdig is, en dat die ouer wordende bevolking nou in meer en meer aan meer as een siekte ly.

Die terugslag teen die samelewing van lang wagtye, 'n gebrek aan die beste behandeling en diagnostiek wat beskikbaar is (byvoorbeeld kankerbehandeling), onvoldoende implementering van grensoverschrijdende gesondheidsorg, 'n tekort aan hospitaalbeddens en ander hindernisse is groot, wat lei tot verlies aan lewenskwaliteit vir burgers en selfs lewensverlies self.

Daar is uiteraard baie speke van die toegangswiel, waarvan sommige hier aanraak, maar in werklikheid rol die wiel nie soos dit hoort nie. Ons het meer 'skouers' nodig om dit te help druk.

Of om 'n ander analogie te gebruik, ons het almal gehoor van klimaatsverandering en die risiko om die oseane te kook, maar selfs as ons die ramp vermy, is daar sekerlik 'n stormagtige see. In die geval van toegang, is die stormsee al hier.

Ons het die aldus genoemde ouer wordende bevolking, en seldsame siektes word deurentyd ontdek, sonder optimale maniere om dit te hanteer. Dink in die eerste plek aan siektes en probleme met kliniese toetse en die hoë koste van nuwe medisyne in die ander.

Ons weet dat ons beleidmakers verbeterde toegang wil ondersteun, en niemand het gesê dat dit maklik is nie. OK, beleidsmakers is dus kundiges oor 'meganismes', maar dit maak hulle geskik vir die doel en in staat om mekaar vas te hou wat 'n probleem is.

In die kollig...

Verskillende meganismes kom tans onder die loep. Dink daaraan dat die aanvullende beskermingsertifikaat, of SPC, die kwytskelding wat tans in die Raad bespreek word, uitloop op tyd as almal wil saamstem oor die pad vorentoe voordat 'n nuwe Kommissie oor net meer as 'n jaar in die Berlaymont sal intrek.

Dink aan argumente oor gesondheidsorgfinansiering in die Horizon Europe-begroting en hoeveel kontantvloei die vertalingsnavorsing sal voed, met verdeeldheid oor die huidige presidensie (Oostenryk) se planne om 'n perk te plaas op geld wat bestem is vir vennootskappe met die industrie. Dit kan die Innovative Medicines Initiative insluit.

Dink aan tekorte aan medisyne, wat van lidstaat tot lidstaat verskil, maar dit is duidelik 'n probleem (vra net die aptekers op en af ​​in die EU). Die Verenigde Koninkryk is veral bekommerd hieroor in die ergste geval na die Brexit-scenario.

En dink aan die evaluering van gesondheidstegnologie (ook bekend as HTA) en die voortdurende besprekings rondom die strewe van die Kommissie en die Parlement na verpligte gesamentlike beoordelings in die hele EU, wat in sommige baie invloedryke kringe weerstaan ​​word.

Boonop het ons onlangs 'n medeverslag van die Kommissie en die OESO genaamd 'Gesondheid in 'n oogopslag' gehad wat verkwistende gesondheidsbesteding in Europa skerp fokus.

In die verslag word gesê dat die verbetering van die lewensverwagting in die EU 'merkbaar' afgeneem het, en dat onnodige hospitaalbesoeke vir chroniese toestande op skatting 37 miljoen beddae per jaar beloop.

Dit noem ook die hoë prys van medisyne.

En soveel vir die gelykheid van die EU - diegene met lae inkomste het blykbaar vyf keer meer kans om onvoldoende versorgingsbehoeftes te hê as die meer welgestelde. Intussen gaan 4% van die BBP in Europa per jaar verlore as gevolg van geestesongesteldheid.

In 'n neutedop, die toegang van pasiënte tot innoverende gepersonaliseerde medisyne-tegnologie en -dienste is nie optimaal nie en wissel dramaties tussen EU-lidlande.

Dit is 'n feit dat bestaande bewyse duidelik getoon het dat lande wat aktief bestuur rasionele gebruik, byvoorbeeld 'n laer uitgawegroei het vir medisyne as geheel - en dus 'n groter potensiaal vir 'innovasie'.

Dit is ook 'n feit dat dit soms net 20 jaar of langer kan neem om 'n nuwe medisyne of innoverende produk van bank tot bed te kry, en dit is waarskynlik nie onaanvaarbaar in die 21ste eeu nie.

En selfs na al die jare van vertaling, word toegang tot pasiënte in die afwesigheid van buigsame prys- en vergoedingstelsels gereeld beperk tot pasiënt-subgroepe en is dit dikwels verder vertraag of nie bekostigbaar in minder gegoede dele van Europa nie.

Voorgestelde oplossings wissel van beter koördinerings- en samewerkingsmodelle tussen belanghebbendes en besluitnemers in verskillende stadiums binne die tydsbestek van die bank tot die bed tot meer gesofistikeerde prys-, vergoedings- en finansieringsmeganismes, sowel as effektiewe vorme van gebruiksbestuur om die inherente kompleksiteit van gepersonaliseerde medisyne aan te spreek. .

Innovasie en die aansporings daarvoor is noodsaaklik vir gesondheid en welvaart in die huidige EU-28 (en sal selfs belangriker wees ná die Verenigde Koninkryk volgende jaar verlaat). Dit moedig ook belegging van buite die EU aan, wat duidelik goed is vir besigheid en werk.

As dit op 'n optimale manier aan mekaar gekoppel is, sal die pasiënte beter toegang kry tot die beste nuwe behandelings.

Pasiënte het hierdie beter toegang nodig en hulle het dit nou nodig. Klik om te registreer vir die geleentheid HIER en phuurkontrak klik HIER om die agenda te sien. 

Deel hierdie artikel:

EU Reporter publiseer artikels uit 'n verskeidenheid van buite bronne wat 'n wye verskeidenheid van standpunte uitdruk. Die standpunte wat in hierdie artikels ingeneem word, is nie noodwendig dié van EU Reporter nie.

Neigings