#EAPM: Balansering maatskaplike behoeftes en wetgewing in hedendaagse gesondheidsorg

Gesondheidsorg regoor die EU nog nooit duurder was, of het die behoefte daaraan om meer doeltreffend groter gewees, skryf Europese Alliansie vir Persoonlike Geneeskunde (EAPM) Uitvoerende Direkteur Denis Horgan.

Met geld stywe en 'n veroudering van die bevolking ly aan toenemende mede-siektetoestande, net innovasie wat gerig is op nuwe vorme van medisyne en behandelings, tesame met 'n slimmer gebruik van beperkte hulpbronne en groter betrokkenheid van belanghebbendes, kan die gesondheid vooruitsigte van 500 miljoen burgers oor die verbetering van 28 lidlande.

In Europa as geheel is sy werk duidelik uitgesny, net soos individuele EU-lande en selfs die verskillende streke in hierdie lande. Die Brussel-gebaseerde EAPM is 'n breë organisasie met belanghebbendes wat bestaan ​​uit pasiënte, navorsers, wetenskaplikes, akademici en professionele persone in gesondheidsorg, plus wet- en beleidmakers. Dit onderstreep sy lede om maniere te vind om op die regte tyd die regte behandeling aan die regte pasiënt te lewer en noem onder meer toegang as 'n belangrike saak. Analise het getoon dat daar baie en uiteenlopende redes is om te verklaar waarom toegang tot pasiënte vertraag word. , geblokkeer en onregverdig gemaak. Kortom, die 'stelsel' om doeltreffende medisyne en behandelings bekostigbaar te kry vir diegene wat dit in die lidstaten nodig het, is tans nie ideaal nie.

Vanuit 'n maatskaplike oogpunt moet moderne behandeling wees om pasiënte in die middelpunt van hul gesondheidsverwante besluite te plaas, asook om innovasie toe te laat en te fasiliteer, deur belegging in navorsings- en werkbare vergoedingsbeleid op pan-Europese vlak. Pasiënte van vandag eis meer en meer dikwels om by die besluitneming ingesluit te word wat hul eie gesondheid sal beïnvloed en 'n impak op hul gesinne sal hê. Beter opgeleide professionele persone in die gesondheidsorg is beslis nodig, asook 'n hoër graad van gesondheidsgeletterdheid oor die hele linie. En dit sluit wetgewers in die gesondheidsarena in.

Op die top van hierdie, 'n vraag wat dringend beantwoord word hoe die EU verteenwoordiger beleid wat rekening hou met die demokrasie en maatskaplike welsyn modelle te neem, terwyl dit ook sodat innovasie in die gesondheidsorg gebied te ontwikkel?

Wel, aangesien een van die basiese beginsels van die Europese Unie is gelykheid onder alle burgers en die reg tot gesondheidsorg wanneer dit nodig is, is dit duidelik dat daar 'n gaping tussen aspirasie en werklike lewering. Wetgewers moet kyk en luister meer.

Byvoorbeeld, die knelpunte in die versameling, bewaring en verspreiding van wat nou gekom het bekend staan ​​as 'Big Data "om iets wat reguleerders moet aanspreek as al die ongelooflike inligting wat vandag beskikbaar is om die beste gebruik te word vir pasiënte in die besonder en die gemeenskap as 'n geheel.

advertensie

Dit is duidelik dat pasiënte, navorsers en bedryf moet almal inligting. En daar is geen twyfel dat daar steeds meer nuwe maniere te samel nie. Maar aan pasiënte in die hart van die Big Data verskynsel, individue sit, en veral diegene wat alles wat baie privaat data oor hul gesondheid te deel, moet in beheer van hul eie inligting, word bemagtig deur dit, en gebruik dit om hulself te help en ander wanneer dit kom by die gesondheid.

Voor die hand liggend maniere lente in jou gedagtes - die deel van kliniese verhoor data oor die grense heen as gevolg van baie meer seldsame siektes nou geïdentifiseer met, per definisie, kleiner pasiënt groepe, byvoorbeeld, en die gebruik van data wat hulle gekies het vir die voordeel van navorsing en ontwikkeling. Hierdie belangrike navorsing sou nie stymied deur oorversigtig wetgewing.

Die Wêreldgesondheidsorganisasie (WGO) het gesê: "Daar is swak beskikbaarheid en kwaliteit van data oor die werklike vraag; Onvoldoende bestuurspraktyke in die verkryging en die voorsieningsketting, gekombineer met groot tenderkontrakte wat nie voldoende kwaliteitsnorme definieer nie, maar wie se uitsluitlike klem daarop lê om die laagste pryse te verkry; En te klein winsmarges vir vervaardigers - al hierdie faktore kan tot tekorte lei. "

Wat volgens EAPM en sy belanghebbendes duidelik is, is dat die instellings van die EU, veral die Kommissie, vinnig en effektief moet optree om te verseker dat pasiënte nie onnodig ly as gevolg van 'n gebrek aan toegang tot 'n spesifieke medisyne en diagnose nie. Farmaseutiese ondernemings word dikwels die skuld gegee vir medisyne wat as onbekostigbaar geag word of nie genoeg waarde het om by lyste van beskikbare medisyne in gesondheidsorgstelsels in Europa te voeg nie, maar daar is 'n argument dat dit weens die dekade en meer wat dit neem om te kry 'n medisyne van bank tot bed (proewe, MTV-goedkeuring, ens.) en die hoë koste om dit te doen, is meer aansporings nodig om navorsing en ontwikkeling te stimuleer.

'N Verdere argument is dat 'n konsep van' waarde 'deur die klant, in hierdie geval die pasiënt, gedefinieer moet word. En dit is nie net 'n samelewing nie, maar kan ook die verskil tussen lewe en dood beteken. Soos vroeër genoem, is EU-burgers aangesê om gelyke toegang tot gesondheidsorg te verwag. Maar dit gebeur nie, en die grensoverschrijdende gesondheidsorgskema, byvoorbeeld, is goed bedoel, maar val in baie lande dikwels af weens die vergoedingstelsels.

As 'n bepaalde behandeling nie in kan gevind word, sê, 'n kleiner, minder welaf land dan 'n pasiënt kan gaan na 'n ryker mens vir die regte behandeling. Wonderlike in teorie. Maar hoe is dit dan dat die armer land vergoed by die prysvlakke wat gehef word deur die ryker een?

Die Alliansie het nog altyd aangevoer dat nuwe medisyne 'n positiewe bydrae lewer in die samelewing, wat effektiewe behandelings bied, maar voorstanders van gepersonaliseerde medisyne vra nie net toegang tot alle nuwe medisyne nie. Dit moet gebalanseer word teen die doeltreffendheid van ouer, goedkoper medisyne wat bewys is dat hulle goeie werk lewer. Wetgewing en magtiging het tot 'n sekere mate gewerk, byvoorbeeld in seldsame siektes, hoewel die Europese Kommissie gesê het dat 'hoewel die aantal toegelate produkte oor die jare gegroei het, (dit) beperk bly met inagneming van die bestaan ​​van 5,000 8,000-XNUMX XNUMX verskillende seldsame siektes. ”

Die Kommissie het bygevoeg dat: "net 1% van hierdie (weeskind medisyne) word tans gedek deur gemagtigde medisinale produkte in die EU. Die aansporings van die wetgewing weeskind dwelm is dus noodsaaklik om farmaseutiese ontwikkeling te fasiliteer. "

EAPM het gevra die EU uitvoerende om 'n lang, harde blik op die regulerende raamwerk wat handel oor weeskind medisyne ten einde te bespoedig toegang tot sodanige medisyne vir die baie pasiënte oor die EU wat hulle dringend nodig het nie.

In die algemeen sal die opbou van die gaping in die onderwys deur interspelers met meerdere spelers sekerlik help, maar elke belanghebbende - insluitend die wetgewers - moet vinnig op hoogte wees om die meeste van die huidige vinnig bewegende mediese wetenskappe te benut.