#EAPM: Die uitdaging van aansluiting op verbeterde handel met verbeterde EU #health

Die voorgestelde Transatlantiese handels- en beleggingsvennootskap (wyd bekend as TTIP) is nooit ver van die nuus nie en daar is reeds etlike jare ingewikkelde onderhandelinge aan die gang. skryf Europese Alliansie vir Persoonlike Geneeskunde (EAPM) Uitvoerende Direkteur Denis Horgan.

Die transaksie sal beïnvloed baie gebiede en sy entoesiastiese voorstanders en diegene sterk gekant teen so 'n ooreenkoms is verdeel in die middel.

Die Brussel-gebaseerde EAPM, wat 'n verskeidenheid van belanghebbendes, insluitend pasiënte, professionele verskaffers van gesondheidsorg, navorsers, akademici, beleidmakers en meer bring, is die monitering van die situasie fyn, en veral sy potensiaal gevolge vir die gesondheid in Europa en spesifiek die EU-lidlande.

'N Studie in 2015 deur die London School of Economics (LSE), gesteun deur onder meer die European Public Health Alliance, die Royal College of Physicians and Cancer Research UK, het die moontlike voordele al dan nie van TTIP in gesondheidsorg ondersoek.

Intussen het 'n meer onlangse blik op TTIP in Mei 2016 deur die Financial Times hoofsaaklik gefokus op die Britse nasionale gesondheidsdiens (die NHS), wat die Britse burgers na aan die hart lê en een van die grootste werkgewers ter wêreld.

Alle vryhandelsooreenkomste het natuurlik ten doel om wêreldwye handel te verhoog en ekonomiese groei te bevorder. Laasgenoemde het deur die jare gelei tot verbeterde gesondheid onder algemene bevolking (alhoewel dit minder vergelykend word). TTIP beloof om die grootste vryhandelsooreenkoms in sy soort te wees en kan 'n beduidende impak hê op die gesondheid en algemene welstand van die ouer wordende bevolking van die EU.

Die LSE-studie verklaar dat: 'Die beginsels van internasionale handel ... word toenemend relevant vir die volksgesondheidsreg. Terwyl vryhandelsooreenkomste soos die Noord-Atlantiese vryhandelsooreenkoms ... sinspeel op die idee van volhoubaarheid ... word daar beperkte melding gemaak van die bevordering van gesondheid of sosiale welstand.

advertensie

"As 'n gevolg sommige gesondheidsbeleid kwessies soos toegang tot medisyne of tabakbeheer uitgedaag deur die ruilvoet wet."

Die studie beweer dat 'dit moontlik is om te sien hoe handels- en gesondheidsdoelstellings mekaar kan belyn of selfs kan versterk'. Maar dit voeg die voorwaarde by dat "daar nie net belangrike gebiede van potensiële konflik is nie, maar dat sulke konflik in werklikheid fundamentele onenigheid kan oplewer".

Op die vraag of TTIP onderling verenigbaar kan wees met die ondersteuning van die doelstellings van handel en volksgesondheid, haal die studie Robert Stumberg, professor van Georgetown Universiteit, aan dat hoewel dit 'lyk soos' win-win 'vanuit 'n baan van 60,000 voet, dit baie minder is. die saak gesien vanaf 60 voet ”.

Die rol van die Wêreldgesondheidsorganisasie (WGO)dit is om leiding te gee oor aangeleenthede rakende openbare gesondheid. In artikel 25 van die Universele Verklaring van Menseregte sê die WGO dat hy 'werk om groter samehang tussen die beleid en die handelsbeleid te bewerkstellig sodat internasionale handels- en handelsreëls gesondheidsvoordele maksimeer en gesondheidsrisiko's tot 'n minimum beperk, veral vir arm en kwesbare bevolkings.'

 

Daar moet nog gesien word hoe die internasionale bestuurstrukture daarin slaag om toesig te hou oor die TTIP-proses tussen openbare en sakebelange. Hoe dit gaan blyk, is van kardinale belang "om te bepaal in watter mate die internasionale handels- en gesondheidswetgewing kan ooreenstem", sê die LSE-studie en voeg by dat sulke kwessies 'hulle kan ondersteun of 'n uitdaging kan bied'.

In die Verenigde Koninkryk het die Financial Times (FT) -analise opgemerk dat: "Die moontlike implikasies vir die National Health Service (van TTIP) is waarskynlik die polities sensitiefste."

Die gerespekteerde koerant merk op dat diegene teen TTIP dit beskryf het as 'n 'Trojaanse perd' wat namens private gesondheidsverskaffers werk (wat al meer en meer in die NHS gebruik word onder die beleid van die konserwatiewe regering).

Die anti-TTIP-voorportaal is van mening dat sulke private ondernemings moontlik, soos die FT dit stel, kan probeer om 'die ooreenkoms te benut as 'n manier om groter toegang te verkry, sowel tot die Britse belastingbetaalde gesondheidsdiens as tot ander soortgelyke stelsels in Europa'.

Aan die ander kant van die heining staan ​​die pro-TTIP-voorportaal wat argumenteer dat die ooreenkoms groter uitvoer na die VS van Britse produkte en 'kundigheid in farmaseutiese produkte, innoverende behandelings en toestelle' sal moontlik maak. Dit hou talle voordele in vir Britse maatskappye, sowel as individue.

Miskien verrassend, is die NHS-konfederasie intussen op rekord dat hy sê: ''n Meer geïntegreerde transatlantiese mark kan ekonomiese groei bevorder, werk skep en vrugbare samewerking in toonaangewende tegnologieë stimuleer, tot voordeel van pasiënte.'

Sedert die gesprekke formeel in 2013 begin het, het teenstanders egter nog steeds onaangeraak gebly deur die bogenoemde argumente en is daar nog steeds vrese, ondanks die feit dat Europese onderhandelaars telkens daarop aandring dat beskermingsmaatreëls inmenging in die beleid vir openbare gesondheid sal voorkom.

Belanghebbendes van die EAPM het na beide kante van die munt gekyk, en die Alliansie is van mening dat dit van uiterste belang is dat die 'waarborge' wat die onderhandelaars sê, daar is en wat gerespekteer sal word, voldoende blyk te wees.

Ja, Europa kan ongetwyfeld voordeel trek uit verhoogde handel onder TTIP - dit is immers daar - maar die uiteindelike bekommernis in 'n Europa van 500 miljoen potensiële pasiënte moet die welstand van hierdie burgers bly.

Deel hierdie artikel: