#Gesondheid: 'Ondenkbaar, nou onomkeerbaar' omdat die UK stem uit die EU

Die stof begin dus gaan lê nadat die Verenigde Koninkryk met 52-48% gestem het om die Europese Unie te verlaat, skryf Denis Horgan, uitvoerende direkteur van die European Alliance for Personalised Medicine (EAPM). Brittanje se premier David Cameron is met sy eie petard hys en sal in Oktober uittree, terwyl daar nog gesien moet word wat 'Boris en sy Boys' met die leier van die UKIP, Nigel Farage, gaan doen.

Opmerklik is dat artikel 50 van die Verdrag van Lissabon - 'n voorvereiste vir vertrek - nog steeds ingeroep moet word, en dit kan plaasvind deur middel van 'n genotuleerde toespraak deur Cameron aan sy mede-Europese leiers of per formele brief.

Dit blyk dat daar geen haas uit die Tory-regering wees, maar baie van die ander lidlande sien geen punt in hak-sleep en wil hê hulle moet net aangaan met it.In Intussen het die pond gedaal.

Boonop het die eerste minister van Skotland, Nicola Sturgeon, voorgestel dat haar land - wat grotendeels vir 'Remain' gestem het, die 'Leave' -besluit mag veto. Dit lyk onwaarskynlik, hoewel 'n tweede Skotse referendum oor onafhanklikheid minder is.

Dit maak nie saak, op een of ander stadium Brittanje sal moet die feit dat verlede Donderdag se verlof "stem kon bewys om 'n ondeurdagte ramp vir die gesondheid van byna 65 miljoen burgers wees, ten spyte van leë beloftes van baie van kontant in die NHS gepomp in die gesig staar.

En dit moontlik gaan verder as dit, omdat die "toevoerlyne 'van navorsing en oorgrens samewerking sekerlik sal ly aan 'n pan-Europese skaal na Brexit begin in te skop.

Brittanje het die destydse EEG in 1973 (stem om te bly in twee jaar later) en vandag het 73 Europese Parlement sitplekke (een minder as Frankryk en 23 minder as Duitsland, wat albei het groter bevolkings) stemme etter 29 Raad ( gesamentlike gelyk hoogste met Frankryk, Duitsland en Italië).

advertensie

Die potensiaal vir invloed op Europese vlak het dus aansienlike, hoewel baie tradisionele lugtigheid die Verenigde Koninkryk se kennis geneem het oor 'n werklik federale Europa ( 'al hoe nader Unie ") en dit is nie, natuurlik, deel van die euro of die Schengen-ooreenkoms.

Die opkoms van Demokrasie in Brittanje effektief gedwing Cameron se hand en die argumente dan gewoed in 'n dikwels vuil veldtog oor die gevolge van 'n verblyf in of vertrek. Nie een kant na vore gekom met veel krediet en selfs die opposisie Labour Party het skielik in wanorde ná wat 'n gasheer van nou-gelate ministers skadu-kabinet sterk gevoel was 'n besonder lou en slap "bly 'n veldtog van leier Jeremy Corbyn gegooi. Sy toekoms as leier lyk nou woede.

Elders het die Franse president, Francois Hollande, gesê dat daar geen terugkeer is oor die Britse besluit nie. Hy het bygevoeg: "Wat eens ondenkbaar was, het onomkeerbaar geword."

En, ten tyde van die skryf, die Duitse kanselier Angela Merkel het die voorbereiding te bied President Hollande, sowel as Italiaanse premier Matteo Renzi en voorsitter van die Europese Raad Donald Tusk, in 'n vergadering te prioritiseer om Brittanje uit die EU so glad as moontlik en om toekomstige van die Europese Unie te beskerm.

Op die gebied van gesondheid het Simon Stevens, uitvoerende hoof van die NHS Engeland, tydens die veldtog opgeteken en gesê dat hy waarskuwings oor 'n moontlike resessie ná die Brexit 'baie ernstig' geneem het. oomblik "op 'n tydstip waarop die NHS ekstra belegging benodig.

Stevens het aan die BBC se nasionale uitsaaier BBC gesê. Stevens het gesê: 'Dit is al 68 jaar van die NHS-geskiedenis waar dat wanneer die Britse ekonomie nies, die NHS verkoue kry en dit 'n verskriklike oomblik sou wees om dit presies te laat gebeur. die tyd wat die NHS ekstra belegging gaan benodig. ”

Hy het ook daarop gewys dat die NHS 'baie voordeel getrek het uit die aanstelling van dokters en verpleegsters uit die EU. Hy het gepraat van 'n impak in die geval dat 130,000 XNUMX personeellede sou kon vertrek weens onsekerheid oor werkvisums.

Oorkant die EU, gesondheid is 'n nasionale bevoegdheid, hoewel die EU-wetgewing oor aangeleenthede rakende gesondheid, soos reëls op IVD, die beskerming van data, kliniese toetse en oorgrens-gesondheidsorg is almal ontwerp om aansoek te doen oor die 28 lidlande.

So, hoe sal die nou-bevestig Brexit invloed op die Verenigde Koninkryk en sy bo-nasionale onderhandelinge met ander gesondheidsorg liggame in Europa?

Dit is duidelik dat daar reeds 'n groot behoefte aan 'n beter samewerking oor mediese dissiplines en grense, dus sal hierdie besluit nie iemand help in dié verband.

Op 'n wetgewende noot, die nuwe Regulasie Kliniese Proewe poog om die huidige verouderde verhoor modelle draai in die pas-vir-doel in 'n gesondheids-omgewing wat die vinnige opkoms van persoonlike medisyne gesien het.

Dit sal 'n databasis van die hele EU instel en veel groter samewerking en harmonie - alles ten bate van navorsing en dus pasiënte. Dit sal ook die rompslomp verminder en die proses van 'bank tot bed' in baie gevalle van innoverende medisyne en behandelings vereenvoudig, gewoonlik wanneer die betrokke mediese produk minder risiko inhou.

As die Britse stappe terug van die wetgewing, sal dit ekstra administrasie probleme in die gesig staar wanneer hou proewe in die EU-lande. Dit is onvermydelik.

Sover Good Manufacturing Practice betref, die Verenigde Koninkryk voldoen aan die EU-riglyne en is van 'n standaard wat jou sal toelaat om dit te medisinale produkte uit te voer en die invoer gehalte-versekering in die Europese Economische Ruimte. Dit sou slegs van toepassing, al is, so lank as wat die Verenigde Koninkryk standaarde soortgelyk aan dié in die EU bly.

Vergunning is waarskynlik meer kompleks. Op die oomblik is een roete na die ontvangs van magtiging is deur die Europese Medisyne Agentskap, of EMO, wat ironies genoeg Londen gebaseer is. Dit is die sentrale proses wat 'n enkele aansoek om die EMO voorgelê sien geroep.

Ander roetes is die gedesentraliseerde prosedure ( 'n voorlegging aan verskeie lidlande gelyktydig) en die wedersydse erkenning roete, wat 'n maatskappy aansoek doen vir 'n produk gemagtig een lidstaat tot die thumbs-up in ander gegee sien.

Eenvoudig gestel, nadat Brittanje behoorlik weggetrek het, sou 'n maatskappy 'n afsonderlike nasionale magtiging en die gesentraliseerde en / of wedersydse erkenning roetes nodig sal moeilik wees, veral administratief.

En in die geval van geneesmiddelenbewaking, huidige wetgewing wat die prosedures in die hele EU roep vir 'n vinnige data-insameling, verslagdoening van negatiewe reaksies, risikobestuur, en deursigtigheid deur gesondheidsdienste en die EMO (wat koördinate EU-wye geneesmiddelenbewaking).

Post-Brexit, die Verenigde Koninkryk sal toegang tot kleiner datastelle as dié in die Unie het. Nie net dit nie, maar die EU kan data van die Verenigde Koninkryk te verloor. Dit beteken effektief minder samewerking en die deel van inligting. Dis scenario beloof om pasiënte beïnvloed, minder doeltreffend en duurder.

Daar is baie unknowables op hierdie stadium. Die jurie is nog uit op grens gesondheidsorg en sorg vir Britse expats wat in die EU-lande. Soos dit nou is, die groot Britse gemeenskap in Spanje, byvoorbeeld (asook ander), het vrye toegang tot dokters, betaal deur die NHS. As die Verenigde Koninkryk bly in die Europese Economische Ruimte kan hierdie reëling moontlik voort te sit. Ewe, kan dit draai uit dat expats het om te betaal vir hul eie gesondheidsorg. Grens gesondheidsorg vir diegene op soek na behandeling buite die Verenigde Koninkryk kan ook geraak word.

Die Brussel-gebaseerde Europese Alliansie vir Persoonlike Geneeskunde (EAPM) is van mening dat die bevolking van die Verenigde Koninkryk veel-beter gedien word deur die gestandaardiseerde en robuuste regulasies gesondheid, beste praktyke, samewerking en samewerking wat plaasvind in 'n verenigde Europa sou gewees het, en dat 'n Britse vertrek is dus tot nadeel van almal.

Dit moet nog gesien word wat, indien enigiets, kan gered word uit die wrak, hoewel EAPM sal voortgaan om betrokke te raak met persoonlike belanghebbendes medisyne in die Verenigde Koninkryk.

Deel hierdie artikel: