Verbinding met ons

Afghanistan

# EU-Indië Summit: 'n nuwe momentum vir die EU-Indië strategiese vennootskap

DEEL:

gepubliseer

on

Ons gebruik u aanmelding om inhoud te verskaf op 'n manier waarop u ingestem het en om ons begrip van u te verbeter. U kan te eniger tyd u inteken.

modi_junckerDie beraad 13th tussen die Europese Unie en Indië plaasgevind het in Brussel op 30 Maart 2016. Jean-Claude Juncker, voorsitter van die Europese Kommissie, Donald Tusk, president van die Europese Raad, en Narendra Modi, eerste minister van Indië, het deelgeneem aan die top.

Die hoë verteenwoordiger van die EU vir buitelandse sake en veiligheidsbeleid / vise-voorsitter van die Kommissie, Federica Mogherini, en die Minister van Handel en Nywerheid van Indië, Nirmala Sitharaman, het ook bygewoon. Die EU en Indië het 'n gesamentlike Summit Staat ooreengekom.

Die leiers bevestig hul verbintenis tot nuwe momentum gee aan die bilaterale verhouding aansluit by die EU-Indië Agenda Aksie 2020 as 'n gemeenskaplike padkaart om gesamentlik te lei en die bevordering van die Indië-EU Strategiese Vennootskap vir die volgende vyf jaar. Die agenda verder bou op die gedeelde doelwitte en uitkomste van die Gesamentlike aksieplanne van 2005 en 2008. Dit sluit 'n wye verskeidenheid van gebiede vir samewerking soos buitelandse en veiligheidsbeleid, handel en belegging, ekonomie, globale kwessies sowel as mense om mense kontakte.

advertensie

Die leiers ten sterkste veroordeel die terroriste-aanvalle in Brussel op 22 Maart 2016 as 'n onaanvaarbare belediging vir ons oop demokratiese samelewing en uitgebrei hul innige meegevoel met die familie en vriende van die slagoffers. Die EU en Indië bevestig hul verbintenis Verenigde en ferm in die stryd teen haat, gewelddadige ekstremisme en terrorisme te bly deur die aanneming van 'n gesamentlike verklaring oor Counter terrorisme. Dit het ten doel om te stap tot die EU-Indië samewerking om ekstremisme en radikalisering teen te werk, te stuit die vloei van buitelandse terroriste-vegters en bekamp bronne van terroriste finansiering en arms aanbod.

Albei kante het besluit om die ekonomiese vennootskap tussen die EU en Indië verder te versterk. Die EU-agenda vir werk, groei, regverdigheid en demokratiese verandering en die 'Sabka Saath, Sabka Vikas' (Indië) -inisiatiewe (kollektiewe pogings, inklusiewe groei) skep nuwe geleenthede vir samewerking tussen mense en ondernemings aan beide kante. Die leiers het verwelkom dat beide partye weer in gesprek was oor hoe om die onderhandelinge oor die breë handels- en beleggingsooreenkoms (BTIA) tussen die EU en Indië te bevorder. Die EU is die grootste handelsvennoot van Indië, wat verantwoordelik is vir 13% van die totale handel in Indië (in 2015 het die totale waarde van die handel tussen EU en Indië 77.5 miljard euro bereik) en ook die eerste buitelandse belegger. Die EU verwelkom die bereidwilligheid van Indië om 'n meganisme in te stel om beleggings van alle EU-lidlande in Indië te vergemaklik.

Die leiers verwelkom die verbintenis van die Europese Beleggingsbank (EIB) om langtermynbeleggings in infrastruktuur te ondersteun wat noodsaaklik is vir omgewingsvolhoubare, sosiale en ekonomiese ontwikkeling in Indië, en in die besonder die lening van die EIB van € 450 miljoen in die konstruksie van die eerste metrolijn in die stad Lucknow. Die EIB en die regering van Indië het 'n eerste deel van € 200 miljoen onderteken. Die leiers het ook die aankondiging van die EIB van die komende stigting in Nieu-Delhi oor die plaaslike verteenwoordiging van die Bank vir Suid-Asië verwelkom.

advertensie

Die EU en Indië het besluit om hul samewerking om klimaatsverandering te beveg, op te skerp en het die 'gesamentlike verklaring tussen die EU en Indië aangaande 'n skoon energie- en klimaatvennootskap' aangeneem.

Dit is die sleutel tot die implementering van die Parys-ooreenkoms en sal 'n hernieude klimaatsdialoog met Indië veroorsaak. Dit is van plan om die samewerking van energie te versterk, hoofsaaklik oor hernubare energiebronne, die opwekking van skoon energie en verhoogde energie-doeltreffendheid.

Die EU en Indië het ooreengekom om uitdagings aan die omgewing aan te spreek en saam te werk aan volhoubare ontwikkeling wat die samewerking oor omgewingskwessies verbeter. Die 'gesamentlike verklaring deur die Europese Unie en die Republiek van Indië oor die Indo-Europese Watervennootskap' wat tydens die beraad aangeneem is, voorsien die versterking van tegnologiese, wetenskaplike en bestuursvermoëns op die gebied van waterbestuur en ondersteun die Indiese vlagskipprojekte 'Clean Ganga' en 'Clean India'.

Vestiging van die Skoon energie en klimaatverandering vennootskap asook die Indo-Europese Water Partnership sal saam verteenwoordigers van relevante belanghebbendes te bring, insluitend belangstel EU-lande en die Indiese state, Europese en Indiese instellings, sakeondernemings en die burgerlike samelewing te skep besigheid en tegnologie geleenthede tussen die EU en Indië.

Die EU en Indië het ook ooreengekom om hul samewerking oor navorsing en innovasie te verskerp, veral om die huidige wêreldwye uitdagings, waaronder gesondheid, aan te spreek. Die verklaring beklemtoon die uitbreiding van die Indië-EU-wetenskaps- en tegnologie-samewerkingsooreenkoms tot 2020 en die instelling van meganismes vir die gesamentlike finansiering van navorsings- en innovasieprojekte. Die leiers het ook aangemoedig om toenemende bande tussen die 'Digital India'-inisiatief en die' Digital Single Market 'van die EU te bevorder deur verbeterde samewerking op die gebied van kuberveiligheid, ICT-standaardisering, internetbestuur, navorsing en innovasie.

Die leiers onderskryf ook die stigting van die gemeenskaplike agenda vir Migrasie en mobiliteit (CAMM) tussen die EU en Indië, wat die belangrikheid van Indië as 'n strategiese vennoot vir die EU op die gebied van migrasie en mobiliteit. Die CAMM, as 'n raamwerk vir samewerking, is die begin van 'n proses langer termyn wat sal lei tot dieper samewerking en soliede wedersydse betrokkenheid op migrasie, 'n belangrike globale beleid gebied. Die CAMM spreek vier pilare in 'n gebalanseerde wyse: beter georganiseer gereelde migrasie en die bevordering van goeie bestuur mobiliteit; voorkoming van onreëlmatige migrasie en handel in mense; maksimering van die ontwikkeling impak van migrasie en mobiliteit; en die bevordering van internasionale beskerming.

Albei kante het hul verbintenis uitgespreek om die buitelandse beleid en veiligheidsamewerking te verskerp. Hulle het die nuutste verwikkelinge in die onderskeie buurte van die EU en Indië bespreek.

In die besonder, die EU en Indië ondersteun die on-going pogings om 'n Afghaanse-geleide en Afghaanse besit proses van vrede en versoening, wat lei tot 'n omgewing wat vry is van geweld en terreur. In hierdie konteks het hulle uit na die Brussel ministeriële konferensie oor Afghanistan op 5 Oktober 2016 met die oog op 'n raamwerk vir internasionale vennootskap en samewerking tot 2020 hernu. Hulle het hul steun aan verbeterde en breë-gebaseerde streeksamewerking in Suid-Asië.

Die leiers is ernstig bekommerd oor die situasie in die Midde-Ooste met die hoop dat intra-Siriese gesprekke, onder die toesig van die VN, sal verseker 'n Siriese-geleide en Siriese besit politieke oorgang, bring 'n einde aan die geweld in Sirië.

Die leiers sterk ondersteun 'n diplomatieke oplossing vir die konflik in die ooste van die Oekraïne deur die volle implementering van die Minsk ooreenkomste deur alle partye in ooreenstemming met die VN-Veiligheidsraad Resolusie 2202 (2015).

Die beraad is 'n geleentheid vir die leiers ook menseregte kwessies te bespreek, die voortgesette internasionale arbitrasie onder die VN se Konvensie oor die Regte van die See (VNKS) met betrekking tot die geval van twee Italiaanse mariniers, sowel as die geval van veertien Estnies en ses Britse wagte gevonnis tot gevangenis deur 'n Indiese hof.

Die Leiers bevestig sleutelrol die G20 in die bereiking van 'n sterk, volhoubare en gebalanseerde groei tot voordeel van die burgers en erken die belangrikheid van die implementering van die omvattende agenda van die Top G-20 November 2015 aangeneem.

Die leiers het ook ingestem om 'n dialoog oor vinnige implementering van die 2030 agenda vir Volhoubare Ontwikkeling en die Addis Abeba Aksie Agenda begin.

Vir meer inligting: 

Afghanistan

Moenie Pakistan blameer vir die uitkoms van die oorlog in Afghanistan nie

gepubliseer

on

Toe ek die onlangse kongresverhore oor Afghanistan sien, was ek verbaas om te sien dat Pakistan se opofferings as 'n Amerikaanse bondgenoot in die oorlog teen terreur meer as twee dekades lank nie genoem is nie. In plaas daarvan het ons die skuld gekry vir die verlies van Amerika, skryf die premier van Pakistan, Imran Khan (op die foto).

Laat ek dit duidelik stel. Sedert 2001 het ek herhaaldelik gewaarsku dat die Afghaanse oorlog onoorwinbaar is. Gegewe hul geskiedenis, sou die Afghanen nooit 'n uitgerekte buitelandse militêre teenwoordigheid aanvaar nie, en geen buitestaander, insluitend Pakistan, kon hierdie werklikheid verander nie.

Ongelukkig het opeenvolgende Pakistaanse regerings na 9/11 probeer om die Verenigde State tevrede te stel in plaas daarvan om die fout van 'n militêr-gedomineerde benadering aan te dui. Die militêre diktator van Pakistan, Pervez Musharraf, was wanhopig vir globale relevansie en binnelandse legitimiteit, en het na 9/11 ingestem tot elke Amerikaanse eis om militêre ondersteuning. Dit het Pakistan en die Verenigde State duur te staan ​​gekom.

advertensie

Diegene wat die Verenigde State Pakistan gevra het om te teiken, is groepe wat gesamentlik deur die CIA en ons intelligensie -agentskap, die ISI, opgelei is om die Sowjette in Afghanistan in die 1980's te verslaan. Destyds word hierdie Afghanen geprys as vryheidsvegters wat 'n heilige plig verrig. President Ronald Reagan het selfs die mujahideen in die Withuis vermaak.

Nadat die Sowjette verslaan is, het die Verenigde State Afghanistan verlaat en my land goedgekeur, wat meer as 4 miljoen Afghaanse vlugtelinge in Pakistan en 'n bloedige burgeroorlog in Afghanistan agtergelaat het. Uit hierdie veiligheidsvakuum ontstaan ​​die Taliban, baie gebore en opgelei in Afgaanse vlugtelingkampe in Pakistan.

Vinnig vorentoe na 9/11, toe die Verenigde State ons weer nodig gehad het - maar hierdie keer teen die akteurs wat ons gesamentlik ondersteun het om buitelandse besetting te beveg. Musharraf het Washington logistiek en lugbase aangebied, 'n CIA -voetspoor in Pakistan toegelaat en selfs 'n blinde oog gehou vir Amerikaanse drones wat Pakistani's op ons grond bombardeer. Vir die eerste keer het ons weermag die semi-outonome stamgebiede aan die grens tussen Pakistan en Afghanistan ingevoer, wat vroeër as die grondslag vir die anti-Sowjet-jihad gebruik is. Die hewig onafhanklike Pashtun -stamme in hierdie gebiede het diep etniese bande met die Taliban en ander Islamitiese militante gehad.

advertensie

Vir hierdie mense was die Verenigde State 'n "besetter" van Afghanistan, net soos die Sowjets, wat dieselfde behandeling verdien het. Aangesien Pakistan nou die medewerker van Amerika was, is ons ook skuldig geag en aangeval. Dit is nog erger gemaak deur meer as 450 Amerikaanse drone -aanvalle op ons gebied, wat ons die enigste land in die geskiedenis gemaak het wat so gebombardeer is deur 'n bondgenoot. Hierdie aanvalle het groot burgerlike ongevalle veroorsaak, wat die anti-Amerikaanse (en anti-Pakistaanse weermag) sentiment verder laat toeneem het.

Die dobbelsteen is gegooi. Tussen 2006 en 2015 het bykans 50 militante groepe 'n jihad op die Pakistaanse staat verklaar en meer as 16,000 80,000 terreuraanvalle op ons gedoen. Ons het meer as 150 3.5 slagoffers gely en meer as $ XNUMX miljard in die ekonomie verloor. Die konflik het XNUMX miljoen van ons burgers uit hul huise verdryf. Die militante wat ontsnap het uit die Pakistaanse pogings om terrorisme te bekamp, ​​het Afghanistan binnegekom en is daarna ondersteun en gefinansier deur Indiese en Afgaanse intelligensie -agentskappe, wat nog meer aanvalle op ons geloods het.

Pakistan moes veg vir sy voortbestaan. Soos 'n voormalige CIA -stasiehoof in Kaboel in 2009 geskryf het, het die land "begin kraak onder die meedoënlose druk wat die VSA direk uitoefen." Tog het die Verenigde State ons steeds gevra om meer te doen vir die oorlog in Afghanistan.

'N Jaar vroeër, in 2008, ontmoet ek destydse Sens. Joe Biden, John F. Kerry en Harry M. Reid (onder andere) om hierdie gevaarlike dinamika te verduidelik en beklemtoon die nietigheid om 'n militêre veldtog in Afghanistan voort te sit.

Tog het politieke doeleindes in Islamabad gedurende die periode na 9/11 geheers. President Asif Zardari, ongetwyfeld die mees korrupte man wat my land gelei het, het die Amerikaners aangesê om aan te hou om Pakistani's te rig omdat 'kollaterale skade julle Amerikaners bekommer. Dit maak my nie bekommerd nie. ” Nawaz Sharif, ons volgende premier, was nie anders nie.

Terwyl Pakistan teen 2016 die terroriste -aanslag meestal verslaan het, het die Afgaanse situasie steeds versleg, soos ons gewaarsku het. Waarom die verskil? Pakistan het 'n gedissiplineerde weermag en intelligensie -agentskap gehad, wat albei gewilde steun geniet het. In Afghanistan word die gebrek aan legitimiteit vir die langdurige oorlog van 'n buitestaander vererger deur 'n korrupte en ongeskikte Afghaanse regering, gesien as 'n marionetregime sonder geloofwaardigheid, veral deur plattelandse Afghanen.

Tragies genoeg, in plaas van om hierdie realiteit die hoof te bied, het die Afgaanse en Westerse regerings 'n gerieflike sondebok geskep deur Pakistan die skuld te gee, ons verkeerdelik daarvan beskuldig dat ons veilige hawens aan die Taliban verskaf en sy vrye beweging oor ons grens toelaat. As dit so was, sou die Verenigde State nie 'n paar van die 450-hommeltuigaanvalle gebruik het om hierdie vermeende heiligdomme te rig nie?

Tog, om Kabul tevrede te stel, het Pakistan 'n gesamentlike meganisme vir grenssigbaarheid aangebied, biometriese grensbeheer voorgestel, gepleit vir die omheining van die grens (wat ons nou grootliks op ons eie gedoen het) en ander maatreëls. Elke idee is verwerp. In plaas daarvan versterk die Afghaanse regering die verhaal van 'blame Pakistan', aangehelp deur valse nuusnetwerke wat deur Indië bedryf word en wat honderde propaganda-afsetpunte in verskeie lande bedryf.

'N Meer realistiese benadering sou gewees het om veel vroeër met die Taliban te onderhandel, om die verleentheid van die ineenstorting van die Afghaanse weermag en die Ashraf Ghani -regering te vermy. Pakistan is sekerlik nie die skuld daarvoor dat 300,000 XNUMX plus goed opgeleide en goed toegeruste Afghaanse veiligheidsmagte geen rede gesien het om die liggies gewapende Taliban te beveg nie. Die onderliggende probleem was 'n Afgaanse regeringstruktuur wat in die oë van die gemiddelde Afghaan nie legitimiteit het nie.

Vandag, met Afghanistan op 'n ander kruispad, moet ons na die toekoms kyk om nog 'n gewelddadige konflik in die land te voorkom, eerder as om die skuldspel van die verlede te bestendig.

Ek is oortuig dat die regte ding vir die wêreld nou is om met die nuwe Afghaanse regering in gesprek te tree om vrede en stabiliteit te verseker. Die internasionale gemeenskap wil sien dat groot etniese groepe by die regering ingesluit word, respek vir die regte van alle Afghanen en verbintenisse wat die Afghaanse grond nooit weer vir terrorisme teen enige land sal gebruik nie. Talibanleiers sal groter rede en vermoë hê om by hul beloftes te hou as hulle verseker is van die konsekwente humanitêre en ontwikkelingshulp wat hulle nodig het om die regering effektief te bestuur. Deur sulke aansporings te bied, sal die buitewêreld ook 'n ekstra hefboomfinansiering bied om die Taliban aan te hou om sy verbintenisse na te kom.

As ons dit reg doen, kan ons bereik wat die vredesproses van Doha altyd bedoel het: 'n Afghanistan wat nie meer 'n bedreiging vir die wêreld is nie, waar Afgane uiteindelik kan droom van vrede na vier dekades van konflik. Die alternatief - om Afghanistan te laat vaar - is al probeer. Soos in die 1990's, sal dit noodwendig tot 'n ineenstorting lei. Chaos, massamigrasie en 'n herleefde bedreiging van internasionale terreur sal natuurlike gevolge wees. Om dit te vermy, moet beslis ons globale noodsaaklikheid wees.

Hierdie artikel verskyn die eerste keer in die Washington Post.

Lees verder

Afghanistan

China was die grootste begunstigde van die 'ewige' oorlog in Afghanistan

gepubliseer

on

Niemand sou hom in sy wildste drome kon voorstel dat die tegnologies mees gevorderde, ekonomies en militêr magtigste nasie op aarde wat onlangs die status van die enigste supermoondheid in die wêreld geëis het ná die ineenstorting van die USSR, aangeval kon word by huis van 'n groep van 16-17 fanatiese Saoedi-Arabiese burgers wat lid was van 'n nie-staatsentiteit, die al-Quida, onder leiding van 'n ander Saoedi-Arabiese Islamitiese fundamentalis, Osama bin-Laden, gebaseer in Afghanistan, een van die mees agtergeblewenes en geïsoleerde lande op aarde, skryf Vidya S Sharma Ph.D.

Hierdie individue het 4 burgervliegtuie gekaap en dit as missiele gebruik om die Twin Towers in New York te vernietig, die westelike muur van die Pentagon aangeval en die vierde in 'n veld in Stonycreek, 'n township naby Shanksville, Pennsylvania, neergestort. Hierdie aanvalle het gelei tot byna 3000 burgerlike Amerikaanse sterftes.

Alhoewel die Amerikaners geweet het dat die Russiese of Chinese ICBM's hulle kon bereik, het hulle grootliks geglo dat dit tussen twee oseane, die Stille Oseaan en die Atlantiese Oseaan, was, maar hulle was veilig teen enige konvensionele aanval. Hulle kan oral in die wêreld 'n militêre avontuur onderneem sonder vrees vir vergelding.

advertensie

Maar die gebeure van die elfde September 2001 het hul gevoel van veiligheid in die wiele gery. Op twee belangrike maniere het dit die wêreld vir ewig verander. Die diep ingebedde mite in die gedagtes van die Amerikaanse burgers en politieke en veiligheidselite dat die VSA ondeurdringbaar en onoorwinbaar is, is oornag verpletter. Tweedens, die VSA het nou geweet dat hulle hulself nie uit die res van die wêreld kon opdok nie.

Hierdie onuitgelokte aanval het Amerikaners tasbaar kwaad gemaak. Alle Amerikaners - ongeag hul politieke neigings - wou hê dat die terroriste gestraf word.

Op 18 September 2001 het die Kongres byna eenparig gestem om oorlog te voer (Huis van Verteenwoordigers het 420-1 gestem en die Senaat 98-0). Die kongres het 'n blanko tjek aan president Bush gegee, dws om terroriste op te jaag waar hulle ook al op hierdie planeet mag wees. Wat gevolg het, was 20 jaar lange oorlog teen terreur.

advertensie

Neo-con-adviseurs van president Bush het geweet dat die kongres hulle 'n blanko tjek gegee het. Op 20 September 2001, tydens 'n toespraak op 'n gesamentlike kongresvergadering, President Bush het gesê: 'Ons oorlog teen terreur begin met al-Qaida, maar dit eindig nie daar nie. Dit sal nie eindig voordat elke terreurgroep van wêreldwye bereik gevind, gestop en verslaan is nie. ”

Die 20-jarige oorlog in Afghanistan, die oorlog in Irak, die tweede in Irak, onder die voorwendsel om die massavernietigingswapens (WMD's) te vind en die Amerikaanse betrokkenheid by ander opstandings (in totaal 76 lande) regoor die wêreld (sien figuur 1) die US $ 8.00 triljoen (sien figuur 2). Van hierdie bedrag, $ 2.31 triljoen is die koste om die oorlog in Afghanistan te beveg (nie die toekomstige koste van veteraanversorging ingesluit nie) en die res kan grootliks toegeskryf word aan die Tweede Wêreldoorlog. Om dit anders te stel, die koste van die bestryding van opstand in Afghanistan alleen tot dusver is ongeveer een jaar gelyk aan die totale bruto binnelandse produk van die Verenigde Koninkryk of Indië.

Alleen in Afghanistan het die VSA 2445 dienslede verloor, waaronder 13 Amerikaanse troepe wat deur ISIS-K doodgemaak is tydens die aanval op die lughawe in Kaboel op 26 Augustus 2021. Hierdie syfer van 2445 bevat ook ongeveer 130 Amerikaanse militêre personeel wat op ander opstandplekke gedood is. ).

Figuur 1: Wêreldwye plekke waar die VSA besig was met die stryd teen die oorlog teen terreur

Bron: Watson Instituut, Brown Universiteit

Figuur 2: Kumulatiewe koste van oorlogsverwante aanvalle op 11 September

Bron: Neta C. Crawford, Boston Universiteit en mede-direkteur van die Costs of War Project aan die Brown University

Daarbenewens het die Sentrale intelligensieence Agency (CIA) het 18 van sy agente in Afghanistan verloor. Verder was daar 1,822 XNUMX burgerlike kontrakteursdood. Dit was hoofsaaklik oud-dienspligtiges wat nou privaat gewerk het

Teen die einde van Augustus 2021 is 20722 lede van die Amerikaanse weermag gewond. Hierdie syfer bevat 18 gewondes toe ISIS (K) naby op 26 Augustus aangeval het.

Ek noem enkele opvallende syfers met betrekking tot die oorlog teen terreur om die leser te beïndruk in watter mate hierdie oorlog die Amerikaanse hulpbronne en die tyd van generaals en beleidmakers in die Pentagon ingeneem het.

Die grootste prys wat die VSA vir die oorlog teen terreur betaal het - 'n keuse van oorlog - is beslis die verminderde status in geostrategiese terme. Dit het daartoe gelei dat die Pentagon sy oë van China afgehaal het. Hierdie toesig het toegelaat dat die Volksrepubliek China (PRC) nie net ekonomies nie, maar ook militêr 'n ernstige mededinger van die VSA was.

Die leier van die Volksrepubliek China, Xi Jinping, beskik nou oor sowel ekonomiese as militêre magprojeksievermoë om die leiers van minder ontwikkelde lande te vertel dat China 'was 'n pionier in 'n nuwe en unieke Chinese pad tot modernisering, en 'n nuwe model vir menslike vooruitgang geskep ". Die onvermoë van die VSA om die opstand in Afghanistan selfs na 20 jaar te onderdruk, het Xi Jinping nog 'n voorbeeld gegee om die politieke leiers en openbare intellektuele oor die hele wêreld te beklemtoon dat 'die Ooste styg, die Weste val'.

Met ander woorde, president Xi en sy wolfstryder-diplomate het aan die leiers van die minder ontwikkelde wêreld gesê: dit is beter om by ons kamp aan te sluit as om hulp en hulp van die Weste te soek, dat voordat u finansiële hulp aanbied, op deursigtigheid aandring, aanspreeklikheid, vrye pers, vrye verkiesings, haalbaarheidstudies rakende die omgewingsimpak van 'n projek, bestuurskwessies en vele sulke kwessies waaroor u nie gepla wil word nie. Ons sal u help om ekonomies te ontwikkel deur middel van ons Belt and Road Initiative.

Pentagon se beoordeling van PLA in 2000 en 2020

Dit is hoe Michael E. O'Hanlon van Brookings Institution het die beoordeling van die Pentagon van die People's Liberation Army (PLA) in 2000 opgesom:

Die PLA pas “stadig en oneweredig aan by die neigings in moderne oorlogvoering. Die PLA se magstruktuur en vermoëns [is] hoofsaaklik gefokus op die voer van grootskaalse landoorlogvoering langs die grense van China ... Die PLA se grond-, lug- en vlootmagte was groot, maar meestal verouderd. Sy konvensionele missiele was oor die algemeen kortafstand en beskeie akkuraatheid. Die opkomende kubervermoëns van die PLA was rudimentêr; die gebruik van inligtingstegnologie was ver agter die kromme; en die nominale ruimtevermoëns was gebaseer op verouderde tegnologie vir die dag. Verder het die Chinese verdedigingsbedryf gesukkel om stelsels van hoë gehalte te vervaardig. ”

Dit was aan die begin van die oorlog teen terreur wat deur neo-nadele geloods is wat buitelandse en verdedigingsbeleid gekoloniseer het tydens die George W. Bush-administrasie (bv. Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz, John Bolton, Richard Perle, om maar 'n paar te noem) .

Gaan nou vinnig vorentoe na 2020. Dit is hoe O'Hanlon die beoordeling van die Pentagon van die PLA in sy verslag van 2020 saamvat:

'Die doel van die PLA is om teen die einde van 2049 'n weermag van wêreldgehalte te word-'n doel wat eers deur die sekretaris-generaal Xi Jinping in 2017 aangekondig is. Dit is waarskynlik dat Beijing teen die middel van die eeu sal probeer om 'n weermag te ontwikkel wat gelyk is aan of in sommige gevalle beter is as die Amerikaanse weermag of die van enige ander groot moondheid wat die VRK as 'n bedreiging beskou. [Dit] het die hulpbronne, tegnologie en politieke wil die afgelope twee dekades ingerig om die PLA in byna alle opsigte te versterk en te moderniseer. ”

China het nou die tweede grootste navorsings- en ontwikkelingsbegroting in die wêreld (agter die VSA) vir wetenskap en tegnologie. President Xi is baie gretig om die VSA tegnologies in te haal en die probleme van wurggreep en versterk selfstandigheid.

China is nou op baie gebiede voor die VSA

China streef daarna om die dominante militêre mag in Asië en die westelike helfte van die Stille Oseaan te word.

China se vinnige modernisering van die PLA dwing die Pentagon toenemend om sy eie verkrygingsprobleme te ondervind as gevolg van die verskuiwing van doelpale/vermoëns vir verskillende wapenprogramme, endemiese koste -oorskrywings en vertragings in die implementering.

Ondanks die feit dat dit tegnologies goed agter die Verenigde State begin, soos uit die Pentagon -verslag van 2000 blyk, het China nuwe stelsels vinniger en goedkoper ontwikkel.

Byvoorbeeld, ten tyde van die 70th herdenking van die stigting van die Volksrepubliek China, het die PLA sy nuwe hoëtegnologiese hommeltuie, robot-duikbote en hipersoniese missiele ten toon gestel-waarvan die VSA niks kan vergelyk nie.

China het geslypde metodes gebruik om die industriële sektor te moderniseer om die VSA in te haal. Dit het tegnologie uit die buiteland verkry uit lande soos Frankryk, Israel, Rusland en die Oekraïne. Dit het reverse-ontwerp die komponente. Maar bowenal het dit op industriële spioenasie staatgemaak. Om maar net twee gevalle te noem: sy kuberdiewe het gesteel bloudrukke van F-22 en F-35 stealth-vegters en die meeste van die Amerikaanse vloot gevorderde kruisraketten teen skepe.

Maar dit is nie net deur industriële spioenasie, inbraak van rekenaars van verdedigingsinstansies en dwingende ondernemings om hul tegniese kennis aan Chinese maatskappye oor te dra nie, dat China sy wapensisteme gemoderniseer het. Dit was ook suksesvol in die ontwikkeling van sy eie silikonvalleie en het baie innovasie plaaslik uitgevoer.

Byvoorbeeld, China is 'n wêreldleier in laser-gebaseerde duikbootopsporing, handgee laserpistole, deeltjie -teleportasie, en kwantum radar. En, natuurlik, in kuberdiefstal, soos ons almal weet. Dit het ook 'n spesiaal ontwerpte ontwerp ligte tenk vir groot hoogte vir landoorlogvoering (met Indië). Sy duikbote met kernkrag kan vinniger reis as die Amerikaanse duikbote. Daar is baie ander gebiede waar dit 'n tegnologiese voorsprong bo die Weste het.

In vorige parades het dit sy H-20 langafstand-stealth bomwerper. As hierdie bomwerper aan sy spesifikasies voldoen, sal dit Amerikaanse vlootbates en basisse regoor die Stille Oseaan ernstig blootstel aan lugaanvalle.

Ons hoor gereeld dat die kunsmatige eilande deur China opgerig word om sy maritieme grense eensydig te verander. Maar daar is talle sulke territoriale uitbreidingsondernemings waarmee China besig is.

Ek noem net een so 'n onderneming hier: China Electronics Technology Group Corporation (CETC), 'n staatsbeheerde onderneming, is in die finale fase om 'n groot spioenasienetwerk onder water oor die seebodem van die betwiste gebied in die Oos-Chinese See en die Suid-Chinese See (tussen Hainan-eiland en die Paracel-eilande) te bou. Hierdie onbemande netwerk van sensors, onderwaterkameras en kommunikasiemoontlikhede (radar) sal China in staat stel om skeepsverkeer te monitor en alle pogings van sy bure te ondersoek wat die aanspraak van China op die waters kan belemmer. Hierdie netwerk gee China 'XNUMX uur per dag, intydse, hoë-definisie, meervoudige koppelvlak en driedimensionele waarnemings'.

Soos reeds genoem, is China se moderniseringsprogram daarop gemik om die dominante militêre mag in Asië en die westelike helfte van die Stille Oseaan te word. As dit kom by blote militêre mag en harde magprojeksie, is dit al die demokratiese lande in sy streek: Indië, Australië, Suid -Korea en Japan, ver vooruit.

Xi het al verskeie kere gesê dat een van sy doelwitte is om Taiwan terug te keer na China. China deel landgrense met 14 lande en seegrense met 6 (insluitend Taiwan). Dit het territoriale geskille met al sy bure. Dit wil hierdie geskille (insluitend die opname van Taiwan in China) besleg op sy voorwaardes, sonder inagneming van internasionale reg en verdrae.

China beskou die VSA as 'n groot struikelblok om sy territoriale en globale ambisies te bereik. Daarom beskou China die Amerikaanse militêre teenwoordigheid in Japan, Suid -Korea, en basies in die Filippyne en Guam as die belangrikste militêre bedreiging daarvan.

Vir die VSA is daar nog tyd om oorheersing te herstel

Die VSA is die afgelope 20 jaar afgelei/versot op die 'oorlog teen terreur'. China het hierdie tydperk ten volle benut om die PLA te moderniseer. Maar dit het nog nie gelykheid met die VSA bereik nie.

Die VSA het homself uit Afghanistan bevry en geleer dat dit nie moontlik is om 'n nasie te bou wat onderskryf word deur westerse waardes nie (bv. Demokrasie, vrye spraak, 'n onafhanklike regbank, skeiding van godsdiens van die regering, ens.) en godsdienstige tradisies, tradisionele magsstruktuur en politieke geskiedenis.

Die VSA het 'n tydperk van 15-20 jaar om sy oorheersing in beide sfere te bevestig: die Stille Oseaan en die Atlantiese Oseaan, waar hulle staatmaak op sy lugmag en seevloot om sy invloed uit te oefen.

Die VSA moet 'n paar stappe neem om die situasie dringend reg te stel. Eerstens moet die kongres stabiliteit in die Pentagon -begroting bewerkstellig. Uittredende die 21ste stafhoof van die Lugmag, Generaal Goldfein in 'n onderhoud met Brookings se Michael O'Hanlon gesê: 'geen vyand op die slagveld het die Amerikaanse weermag meer skade aangerig as begrotingsonstabiliteit nie.'

Goldfein beklemtoon die lang tyd wat nodig is vir die ontwikkeling van wapensisteme, en sê: 'Ek is die 21ste stafhoof. In 2030 sal Chief 24 oorlog voer met die Force wat ek gebou het. As ons hierdie jaar oorlog toe gaan, sal ek oorlog voer met die Force wat John Jumper en Mike Ryan [in die laat 1990's en vroeë 2000's] gebou het. "

Maar die Pentagon moet ook huis skoonmaak. Die koste van die ontwikkeling van die F-35 stealth jet was byvoorbeeld nie net die koste nie ver bo begroting maar ook agter tyd. Dit is ook onderhoudsintensief, onbetroubaar, en sommige van die sagteware funksioneer steeds.

Net so ook die vloot Zumwalt stealth destroyer versuim het om sy gespesifiseerde potensiaal te verwesenlik. Roblin wys in sy artikel in The National Interest op: "Uiteindelik het programkoste die begroting met 50 persent oorskry, wat 'n outomatiese kansellasie veroorsaak het volgens die Nunn -McCurdy Act."

Dit lyk asof daar in die Pentagon erkenning is dat dit nodig is om dit reg te kry. Die uittredende vlootsekretaris, Richard Spencer in 'n forum by Brookings Institution het gesê dat om ons gereedheid te verbeter, 'kyk ons ​​na ons stelsels, kyk ons ​​na ons bevel en beheer' om te bepaal watter veranderinge ons moet aanbring. Toe “kyk ons ​​na buite… is ver voor ons. ”

As ons China se militêre vermoëns vergelyk met die van die VSA, moet ons in gedagte hou dat (a) die PLA probeer inhaal het van 'n baie lae basis; en (b) die PLA het geen ervaring van werklike oorlog nie. Die laaste keer dat dit 'n oorlog geveg het, was met Viëtnam in 1979. Op daardie tydstip is die PLA deeglik verslaan.

Verder is daar bewyse dat die PLA sommige van sy wapensisteme ontplooi het sonder om dit deeglik te toets. Byvoorbeeld, China het sy eerste gevorderde stealth-vegvliegtuig voor 2017 in diens geneem. Dit is later ontdek dat die eerste groep J-20's nie so ongemaklik met supersoniese snelhede nie.

Boonop het dit nie al sy wapensisteme gemoderniseer nie. Baie van sy gevegsvliegtuie en tenks wat in diens is, is byvoorbeeld van Ontwerpe uit die 1950's.

Die uittredende minister van verdediging, bewus van die toenemende vermoë van China om sy militêre mag te projekteer en die behoefte om doeltreffender te wees in die verkryging en ontwikkeling van wapensisteme, Mark Esper, het 'n reeks interne hersienings by die Pentagon gedoen om vas te stel of daar programme dupliseer word. Maar vinnige programbeoordelings soos uitgevoer deur Esper is nie genoeg nie mors in die Pentagon neem baie vorme aan.

Toenemende invloed deur handel en diplomasie

Dit was net net in wapenstelsels wat China die VSA kon inhaal. Dit het die afgelope 20 jaar gebruik om sy invloed te versterk deur middel van verbeterde handelsbande en die versterking van sy diplomatieke bande. Dit het veral sy skuldstrik diplomasie om sy invloed aansienlik te verhoog in eilandlande in die Suidelike Stille Oseaan en die Indiese Oseaan en Afrika.

Byvoorbeeld, toe niemand bereid was om die projek te finansier nie (insluitend Indië omdat dit nie ekonomies haalbaar was nie), het die voormalige president van Sri Lanka, Mahinda Rajapaksa (broer van die huidige president, Gotabaya Rajapaksa) in 2009 na China gegaan om te ontwikkel 'n diepwaterhawe in sy tuisdorp Hambantota. China was te gretig om te verplig. Die hawe het geen verkeer gelok nie. Gevolglik was Sri Lanka, wat die skuld nie kon betaal nie, in Desember 2017 gedwing om die eienaarskap van die hawe aan China af te staan. China het die hawe vir alle doeleindes omskep in 'n militêre basis.

Behalwe die hoë profiel "Belt and Road -inisiatief" waarop die VSA reageer (in plaas daarvan om dit teë te werk voordat dit begin is), het China die VSA en die NAVO se reaksie verswak deur kritieke infrastruktuur te koop bates in lande soos Griekeland.

Ek noem kortliks drie voorbeelde, wat almal Griekeland betrek. Toe Griekeland gevra is om streng besparingsmaatreëls in te stel en sommige van die bates in nasionale besit te privatiseer as deel van die ontvangs van reddingsfondse van die EU in 2010. Griekeland het 51% op sy Piraeus verkoop pna China Ocean Shipping Co (Cosco), 'n maatskappy in staatsbesit.

Piraeus was 'n redelik agtergeblewe onderontwikkelde houerterminal wat niemand ernstig opgeneem het nie. Volgens die Piraeus -hawe -owerheid het die kapasiteit van houers teen 2019 met 5 keer toegeneem. China beplan om dit te ontwikkel tot die grootste hawe in Europa. Dit is nie ongewoon om Chinese vlootvaartuie in die hawe aan te sien nie. Dit moet die NAVO nou baie raak.

As gevolg van hierdie ekonomiese bande en onder diplomatieke druk uit ChinaIn 2016 het Griekeland die EU verhinder om 'n verenigde verklaring af te lê teen Chinese aktiwiteite in die Suid -Chinese See (dit is vergemaklik deur die feit dat die VSA toe deur president Trump gelei is). Net so het Griekeland in Junie 2017 gedreig om sy vetoreg te gebruik om die EU te weerhou om China te kritiseer vir sy skending van menseregte, veral teen Uyghurs wat inheems is in die Xinjiang -provinsie.

Biden Doctrine en China

Biden en sy administrasie is blykbaar ten volle bewus van die bedreiging wat China vir die Amerikaanse veiligheidsbelang en oorheersing in die Westelike Stille Oseaan inhou. Wat ook al die stappe wat Biden in buitelandse sake gedoen het, bedoel is om die VSA voor te berei om China te konfronteer.

Ek bespreek die Biden -leer in detail in 'n aparte artikel. Dit is hier voldoende om 'n paar stappe van die Biden -administrasie te noem om my stelling te bewys.

In die eerste plek is dit die moeite werd om te onthou dat Biden nie een van die sanksies wat die Trump -administrasie teen China opgelê het, opgehef het nie. Hy het geen toegewings aan China gemaak oor handel nie.

Biden het Trump se besluit omgekeer en het met Rusland ooreengekom om die lewensduur van die Tussentydse reeks kernkragverdrag (INF -verdrag). Hy het dit hoofsaaklik om twee redes gedoen: hy oorweeg Rusland en sy verskillende desinformasieveldtogte, pogings deur groepe in Rusland om losprys te soek deur die inligtingstelsels van verskillende Amerikaanse ondernemings deur middel van kuberkrakery te knoei, en besig met kiesprosesse in die VSA en Wes-Europa ( Presidentsverkiesings in 2016 en 2020 in die VSA, Brexit, ens.) Nie so 'n ernstige bedreiging vir die Amerikaanse veiligheid as wat China inhou nie. Hy wil eenvoudig nie albei teëstanders gelyktydig aanvat nie. Toe hy president Poetin sien, het Biden vir hom 'n lys gegee van infrastruktuurbates wat hy nie wou hê dat Russiese hackers moet aanraak nie. Dit lyk asof Poetin die kommer van Biden aan boord geneem het.

Beide regter- en linkse kommentators het Biden gekritiseer oor die manier waarop hy besluit het om die troepe uit Afghanistan te trek. Ja, dit het onnet gelyk. Ja, dit het 'n indruk gewek asof die Amerikaanse troepe in 'n nederlaag terugtrek. Maar, soos hierbo bespreek, moet nie vergeet word dat hierdie neo-con-projek, die 'oorlog teen terreur', kos $ 8 biljoen. Deur hierdie oorlog nie voort te sit nie, bespaar die Biden -administrasie byna $ 2 miljard. Dit is meer as voldoende om vir sy binnelandse infrastruktuurprogramme te betaal. Hierdie programme is nie net nodig om die verbrokkelde Amerikaanse infrastruktuurbates te moderniseer nie, maar dit sal baie werkgeleenthede in plattelandse en streeksdorpe in die VSA skep. Net soos sy klem op hernubare energie sal doen.

Ek gee nog 'n voorbeeld. Neem die AUKUS -veiligheidsverdrag wat verlede week tussen Australië, die VK en die VSA onderteken is. Ingevolge hierdie verdrag sal Brittanje en die VSA Australië help met die bou van kern-duikbote en die nodige tegnologie-oordrag onderneem. Dit wys hoe ernstig Biden is om China aanspreeklik te maak vir sy revanchistiese dade. Dit toon dat hy opreg is oor die toewyding van die VSA na die Indo-Stille Oseaan-streek. Dit toon dat hy bereid is om bondgenote van die VSA te help om hulle met die nodige wapensisteme toe te rus. Laastens toon dit ook dat hy, net soos Trump, wil hê dat die bondgenote van die VSA 'n groter las van hul eie veiligheid dra.

Kapteins van die bedryf in die Weste moet hul rol speel

Die private sektor kan ook 'n baie belangrike rol speel. Die kapteins van die bedryf in die Weste het China gehelp om so ekonomies kragtig te word deur hul vervaardigingsaktiwiteite uit te skakel. Hulle moet hul deel aan spadework doen. Hulle moet ernstige stappe doen om die Chinese ekonomie te ontkoppel met die ekonomie van hul land. Byvoorbeeld, as Corporate America sy vervaardigingsaktiwiteite uitkontrakteer na lande in sy streek (bv. Sentraal- en Suid -Amerika), sou hulle twee voëls met een klip doodmaak. Dit sal nie net die vloei van onwettige migrante uit hierdie lande na die VSA keer nie. En hulle sou die VSA help om sy posisie van oorheersing te herwin omdat dit die ekonomiese groei van China aansienlik sou vertraag. Vandaar sy vermoë om die VSA militêr te bedreig. Laastens is die meeste Sentraal- en Suid -Amerikaanse lande so klein dat hulle die VSA nooit sou bedreig nie. Net so kan Wes -Europese lande hul vervaardigingsbasis na Oos -Europese lande binne die EU verskuif.

Die VSA besef nou die mate van bedreiging wat China inhou vir demokrasie en die instellings wat nodig is om die demokratiese samelewings behoorlik te laat funksioneer (bv. Regstaat, 'n onafhanklike regbank, vrye pers, vrye en regverdige verkiesings, ens.). Dit besef ook dat baie kosbare tyd verlore/vermors is. Maar die VSA het die potensiaal om die uitdaging die hoof te bied. Een van die pilare van die Biden -leerstelling is meedoënlose diplomasie, wat beteken dat die VSA besef dat sy grootste bondgenote sy 60 bondgenote oor die hele wêreld is, teenoor China (Noord -Korea).

*************

Vidya S. Sharma adviseer kliënte oor landrisiko's en gesamentlike ondernemings wat op tegnologie gebaseer is. Hy het talle artikels bygedra vir gesogte koerante soos: Die Canberra Times, Die Sydney Morning Herald, Die Ouderdom (Melbourne), Die Australiese finansiële oorsig, Die ekonomiese tye (Indië), Die sakestandaard (Indië), EU verslaggewer (Brussel), Oos -Asië Forum (Canberra), Die Besigheidslyn (Chennai, Indië), Die Hindustan Times (Indië), Die finansiële druk (Indië), Die Daily Caller (VS. Hy kan gekontak word by: [e-pos beskerm]

........................

Lees verder

Afghanistan

Van gewere tot bestuur, die Taliban -oorgang is moeilik om te verteer

gepubliseer

on

Met die aankondiging van 'n nuwe regeringsvorming het die Taliban die wêreld amptelik versoek om sy kragtige bewind in Afghanistan te legitimeer. Verskeie belangrike bedieningsportefeuljes is versprei aan 'n raad van lede wat deur die bondgenote van die EU, die Verenigde Koninkryk, die VSA, die VN en die NAVO as terroriste aangewys is. Terwyl Rusland, China, Iran en Pakistan hul ambassades in Kaboel oopgehou het, het die terreurgroep reeds internasionale erkenning gekry. Benewens die oplossing van 'n paar faksies, het Taliban probeer om die beginsels van bestuur na te volg om homself as 'n volhoubare entiteit te voorspel. Die meerderheid van die verkose Taliban -figure is egter óf deur die VN as terroriste aangewys óf beset ruimte op FBI se "mees gesoekte lys". Die Islamitiese emiraat van Afghanistan word beheer deur 'n regering wat nie internasionale wette en verdrae begryp nie. Hierdie tussentydse regering bestaan ​​meestal uit ou wagte van die Taliban -regime wat 'n oorlog gevoer het teen buitelandse magte om Afghanistan terug te neem. Met geen verteenwoordiging van vroue in die tussentydse regering nie, het die Taliban dit duidelik gemaak dat inklusiwiteit en diversiteit nie die kernideale daarvan is nie. Dit verkies om voort te gaan met terreur wat patrone toedien, en veroordeel steeds die moderniteit in politieke aangeleenthede.

Die aard en karakter van hierdie unieke regering is nogal ingewikkeld en duister. Die sosiale, politieke en ekonomiese raamwerk vir 'n volhoubare regering is deur 800 Islamitiese geleerdes bepaal. Met die toenemende onverdraagsaamheid van die Taliban teenoor meningsverskille, is baie lede met geen ervaring uitgesoek om die belangrikste ampte te beklee nie. Die aanstelling van Mohammad Hasan Akhund as premier het dalk nie baie politieke deskundiges verbaas nie, maar niemand kan Mullah Baradar se degradering tot adjunk -premier ontsyfer nie. As ons nie vergeet nie, is hierdie regering dieselfde onderdrukkende teokratiese regime wat Osama bin laden toevlug gegee het, die hoofbrein van die aanvalle op 9 September, wat ongeveer drieduisend Amerikaners doodgemaak het.

Die ministerie van binnelandse sake word gelei deur een van die mees gesoekte man van die FBI, met 'n bedrag van $ 10 miljoen

advertensie

Sirajuddin Haqqani om as minister van binnelandse sake aangestel te word, bied nie net 'n groot uitdaging vir die VSA nie, maar ook die bure in Afghanistan. Afghanistan se nuwe minister van binnelandse sake, verantwoordelik vir die toesig oor die land se polisie, intelligensiedienste en veiligheidsmagte, is self 'n terreurverdagte en deur die FBI gesoek vir ondervraging. Die sterk alliansie van die Haqqani -netwerk met Al Qaeda behoort ook alarmklokke te laat lui. Sirajuddin is die bevelvoerder van die berugste faksie van die Taliban wat trots is op selfmoordbomaanvalle en om vasberade hoofde van die jihad op te neem. Die Haqqani -netwerk, wat deur die Pakistanse intelligensiedienste beheer word, het ongestraf gewerk om sy terreuraktiwiteite soos ontvoering vir losprys en ontploffing van selfmoordbomaanvallers in verskillende dele van Kabul te versprei. Aangesien die Taliban per ongeluk gevangenes vrylaat wat hardkoppige bevelvoerders van die Islamitiese staat, opleiers en bomvervaardigers is, sal die minister van binnelandse sake in 'n moeilike posisie wees. Wanbestuur van ander mededingende ekstremistiese groepe kan 'n onvermydelike katastrofiese toestroming van geweld in die streek veroorsaak.

Ministers vir verdediging en onderwys is nie 'n ongewone keuse nie

Alhoewel die huidige minister van verdediging, Muhammad Yaqoob Mujahid (seun van die stigter van die Taliban, Mullah Omar) 'n onderhandelde einde van die oorlog bevoordeel het, het hy geweier om die bande met die terroriste -netwerk Al Qaeda te verbreek. Anders as die militêre hoof van die opstand, het Mullah Yaqoob nie die outonomie geërf om besluite te neem nie. Hy is aangestel om bevele te gehoorsaam en die belange van die Pakistanse intelligensie-agentskap in Pakistan te dien wat terroriste 'n veilige hawe bied. Jaish-e-Mohammad, 'n minister van verdediging wat opgelei is in guerrillaoorlogvoering deur die terreurgroep, is nou verantwoordelik vir Afghanistan se militêre maatreëls, hulpbronne en die opstel van beleidsbesluite oor aangeleenthede rakende veiligheid. Aan die ander kant is die ministerie van onderwys nou in die hande van Abdul Baqi Haqqani, wat die taak gekry het om 'n onderwysstelsel op te stel wat billike en uitstekende uitkomste lewer. Terwyl die Taliban belowe het om die winste te behou, het Afghanistan die afgelope twee dekades in die onderwyssektor behaal, sal ko -opvoeding steeds verbied bly. Abdul Baqi Haqqani het reeds formele onderwys met Islamitiese studies vervang. Hy dink eintlik dat hoër onderwys en die verkryging van doktorsgraad irrelevant is. Dit skep 'n gevaarlike presedent en 'n gebrek aan formele opleiding sal werkloosheid tot gevolg hê wat die oorloggeteisterde nasie verder sal destabiliseer.

advertensie

Ander bedieninge is ook opgedra aan hardnekkige Islamiste

Khairullah Khairkhwa, die waarnemende minister van inligting en uitsaaiwese, het nie net 'n noue verbintenis met Al Qaeda nie, maar glo ook in 'n hardnekkige Islamitiese beweging. In 2014 is Khairkhwa uit die gevangenis van Guantanamobaai vrygelaat in ruil vir die weermag -sersant Bowe Bergdahl, 'n glorieryke oorlogsheld wat vyf jaar lank deur Taliban gevange gehou is. Khairkhwa, vry van gevangenskap, het herenig met die terreurgroep om 'n oorlog te voer teen Amerikaanse troepe. Ministerie van deug en vise, saam met 'n godsdienstige polisiemag, handhaaf alreeds uiterste harde interpretasie van die sharia -wet in Afghanistan.

Donker politieke toekoms en voortdurende gevegte

Pogings om 'n vreedsame einde aan die uitgerekte oorlog van Afghanistan te vind, het gelei tot onstabiliteit en chaos. Die presidensiële paleis wemel van gerugte van faksieverskil, en dit lyk asof senior Taliban -leiers hulle aan 'n bakleiery toegedien het. Hierdie binnegevegte spruit uit afdelings wat krediet eis vir die oorwinning in Afghanistan. Aangesien die top -Taliban -leier, Mullah Haibatullah Akhundzada en adjunk -premier, Mullah Abdul Ghani Baradar, in die openbaar vermis is, het die Taliban onder druk begin verkrummel. 

Die groep aan die stuur van sake sal die hewige korrupsie wat die land teister, moet bekamp. Die meeste van die toetreders tot die administrasie van die Taliban-sorgbestuurder het 'n kriminele geskiedenis wat die wêreld moeilik sal miskyk. Volgens die VN se humanitêre agentskap, Office for the Coordination of Humanitarian Affairs (OCHA), was 'n totaal van $ 606 miljoen hulp nodig vir Afghanistan tot die einde van die jaar. Met basiese dienste wat ineenstorting naby is en voedselhulp te kort skiet, sal Afghanistan in 'n ernstige krisis beland. Die Taliban gee moontlik nie twee uitsprake oor die weste nie, maar Afghanistan se $ 9 miljard dollar in internasionale rekeninge is deur die Biden -administrasie geblokkeer. Die wêreld sal voortgaan om diplomatieke kanale met Taliban te blokkeer totdat dit belowe om grondwetlike regte in Afghanistan af te dwing. Teen hierdie tyd het die Taliban besef dat dit maklik is om supermoondhede te verslaan, maar nie om die orde te herstel nie.

Lees verder
advertensie
advertensie
advertensie

Neigings