Verbinding met ons

algemene

Oorlog in Karabakh: Hoe valse nuus in Westerse media verskyn

DEEL:

Gepubliseer

on

Ons gebruik u aanmelding om inhoud te verskaf op 'n manier waarop u ingestem het en om ons begrip van u te verbeter. U kan te eniger tyd u inteken.

Baie inwoners van die voormalige Sowjetblok beskou Westerse media as 'n model van eerlike, onbevooroordeelde joernalistiek wat vertrou kan word. En dit is nie verbasend nie. Dit was in die Sowjet-tyd radio Liberty, Stem van Amerika, en die BBC het openlik met mense agter die Ystergordyn gepraat oor die dinge wat die owerhede wegsteek. Sedert die ineenstorting van die kommunisme in 1991 het vrye joernalistiek grotendeels 'n eienskap geword van die Westerse samelewing, maar ook van Oos-Europa en die Kaukasus. Met die aanbreek van die internet het die grense in die inligtingsruimte gevolglik heeltemal verdwyn. Maar in hierdie moderne wêreld is dit nie altyd duidelik dat die Westerse media gebalanseerd en onbevooroordeeld bly nie.

Met die hervatting van die vyandelikheid in Nagorno-Karabakh, wat internasionaal erken word as deel van Azerbeidjan, het talle nuusberigte in die media begin verskyn oor die skuld van die twee lande wat in die konflik betrokke was: Armenië en Azerbeidjan. Verbasend genoeg het sommige Westerse media 'n openlike partydige houding getoon in die beriggewing oor die konflik.

Op 30 September word a BBC storie beweer dat na bewering enkele honderde huursoldate voor die uitbreek van die oorlog na Karabakh vervoer is, vanaf die Siriese gebied wat deur Turkye beheer word.

Die publikasie beweer dat die inligting via 'n boodskapper van een van die militante ontvang is, maar het dadelik opgemerk dat dit nie die waarheid van sy woorde kon bevestig nie.

Ongeveer dieselfde tyd, Frankryk 24's Die waarnemers program verskeie gebruikersgegenereerde video's gepubliseer wat na bewering gewys het dat Siriese militante hulle voorberei om na Azerbeidjan te vertrek. Die belangrikste bewys van die egtheid van hierdie video's was dat die soldate in die film Arabies gepraat het en die stede Aleppo en Idlib bespreek het.

In dieselfde Franse verslag het 'n plaaslike sjeik in Sirië na bewering 'n beroep gedoen om 'n oorlog teen die ongelowiges te begin, met vermelding van Azerbeidjan. Hierdie video is aktief versprei deur Armeense Telegram-kanale as 'n bewys van die werwing van Siriërs in Afrin vir 'n reis na Azerbeidjan. '

Maar as die Rybar Telegram-kanaal, 'n analitiese groep wat spesialiseer in die Midde-Ooste en Afrika, wys daarop dat dit nie duidelik is wie hierdie plaaslike sjeik was nie: 'n sharia-regter wat preek, 'n stadskoerant of net een van die plaaslike ouderlinge. En was dit regtig in Afrin?

advertensie

Noem die plaaslike sjeik ook eintlik die oorlog in Azerbeidjan? Hy het bloot gesê: "Hierdie stryd is ook ons ​​s'n, soos die in Sirië." Maar omdat dit buite verband geruk is, is dit nie duidelik waarom dit gesê is nie en of hy hoegenaamd na die konflik in Nagorno-Karabakh verwys het.

Nog 'n video toon 'n beroep op huursoldate om vir Azerbeidjan te veg. Vreemd genoeg is nie 'n enkele Azerbeidjanse soldaat of militêre toerusting in die beeldmateriaal sigbaar nie, wat na bewering op die grond in Karabakh verfilm is.

Dit blyk dat twee Amerikaanse kenners van Sirië, Lindsay Snell en Elizabeth Tsurkov, die eerste was om hierdie video's aanlyn te plaas. Een van Lindsay Snell se tweets het haar geografiese ligging in Armenië aangetoon, wat vrae laat ontstaan ​​oor haar objektiwiteit en onpartydigheid.

Op sy beurt het die media gesê dat die Siriese Kinan Farzat Khaddour was doodgemaak in een van die gevegte in Karabakh. Later het dit geblyk dat hierdie persoon is in 2012 oorlede.

'N Soortgelyke situasie het ontstaan ​​met 'n ander' Siriese huursoldaat 'in Azerbeidjan, Mohammad Mustafa Qanti. Tsurkov het beweer dat sy erken Qanti, en let op sy geboorte- en woonplek. Maar die soldaat in die beeldmateriaal wat deur Tsurkov gepubliseer is, en gepraat van swaar beskieting deur Armeense magte, het dit wel gedoen drie jaar vroeër oorlede.

Dit is verbasend dat sulke ooglopende vervalsings op die een of ander manier na die bladsye van toonaangewende buitelandse publikasies verskyn. Jerevan kon tot dusver geen bewys lewer van die teenwoordigheid van sogenaamde huursoldate in Karabakh wat vir Azerbeidjan veg nie.

In enige gewapende konflik is dit waar dat die strydende partye probeer om hul eie oorwinnings uit te lig en die suksesse van hul vyand te verkleineer. Die Armeense media was hierin besonder suksesvol, met Jerevan wat enige nuus van Azerbeidjan se suksesse op die slagveld voorgelê het as disinformasie. Armenië het byvoorbeeld nie die bevryding van die stad Jabrail deur Azerbeidjan erken nie, totdat 'n video vrygestel is waarop Azerbeidjanse soldate in Jabrail vier.

Die Armeense leierskap het Azerbeidjan ook lank beskuldig dat hy vals nuus versprei het oor die beskieting van sy eie gebied. Dit was die geval met Armenië se aanvalle op Ganja, Terter, Barda en ander stede ver buite die gevegsone. Op 30 Oktober het Artsrun Hovhannisyan, 'n verteenwoordiger van die Armeense ministerie van verdediging, skielik aangekondig Armenië se "reg" om vreedsame Azerbeidjanse stede aan te val as hulle militêre fasiliteite het. Hovhannisyan het nie gespesifiseer in watter dokument hierdie 'reg' genoem word of wat Jerevan as 'n militêre teiken sou beskou nie. In plaas daarvan het hy die moord op vreedsame Azerbeidjaners deur die aanstootlike optrede van Armenië effektief erken en weerspreek die konsekwent geboude propagandalyn van Jerevan wat na die wêreldmedia uitgesaai is.

Dit is duidelik dat die Karabakh-konflik, soos enige ander oorlog, 'n groot tragedie is. Gedurende die gevegte het burgerlikes aan beide kante gely. Die Westerse pers kon egter nie sy aandag op sekere verwikkelinge vestig nie. In die besonder het die beskieting deur Armeense troepe op die vreedsame stad Ganja - ver buite die gevegsone - onopgemerk gebly deur die wêreld se media.

In plaas daarvan het joernaliste video's versprei wat op die internet verskyn het en wat na bewering die vang en teregstelling van twee Armeense deur die Azerbeidjaanse weermag uitbeeld. Die Armeense owerhede het die oorledenes geïdentifiseer as Benik Hakobyan, gebore in 1947, en Yuri Adamyan, gebore in 1995. Die BBC en die Britse ondersoekgroep Bellingcat beweer dat hulle die egtheid van die video bevestig het.

Die ondersoekspan van Bellingcat het die voorbereiding daarvan gedoen verslag gebaseer op openbaar beskikbare inligting. Maar die Azerbeidjaanse party het die bevindinge van die organisasie bevraagteken, met verwysing na 'n groot aantal etniese Armeniërs onder die groepslede, wat die objektiwiteit daarvan sou betwyfel.

Met die eerste oogopslag laat die video self baie vrae ontstaan. Daar word byvoorbeeld beweer dat die voorval plaasgevind het in die dorpie Hadrut, wat volgens Armenië onder sy beheer is. Tog het Jerevan geen bewyse gelewer van die dood van sy eie burgers in die gebied wat na bewering onder sy beheer was nie. Opvallend is ook die feit dat die twee mense in die video kamoefleer, ondanks die ondersoek wat beweer het dat hulle burgerlikes was.

Die Armeense kant beweer dat Azerbeidjanse sabotagegroepe stede in beslag neem en dan verteenwoordigers van die onbekende politieke regering van Nagorno-Karabakh uitskop. In hierdie verband lyk die vervoer van gevange burgers deur die stad vir uitvoering nie heeltemal logies nie. In die lig van hierdie teenstrydighede, het gebruikers op sosiale media die Armeense verbod op mans van 18 tot 55 jaar tydens die konflik die land verlaat en daarop gewys dat die beweerde teregstelling in die video 'n straf van die Armeense weermag sou kon wees vir twee inwoners wat nie die wapen teen Azerbeidjan wou aanvat nie.

In moderne gewapende konflikte word die konfrontasie op die inligtingsfront net so belangrik soos op die slagveld. Die vyand kan immers selfs 'n bloedlose operasie as 'oorlogsmisdaad' voorstel, wat die hele wêreld teen die wenner stel. Soos die Karabakh-konflik illustreer, word die werklike toedrag van sake aan die front nie altyd akkuraat in die internasionale media weerspieël nie. Die pers moet die werklike feite deurlopend sonder vooroordeel voorstel, sodat die waarheid van hierdie oorlog vir die nageslag vertel kan word.

Deel hierdie artikel:

EU Reporter publiseer artikels uit 'n verskeidenheid van buite bronne wat 'n wye verskeidenheid van standpunte uitdruk. Die standpunte wat in hierdie artikels ingeneem word, is nie noodwendig dié van EU Reporter nie.

Neigings