Stop die agteruitgang van burgerlike vryhede in Frankryk

Die controversiële afdelings van die wetsontwerp bekend as artikel 24, sou dit 'n oortreding maak om polisiebeamptes wat hul pligte uitvoer, te verfilm en te identifiseer. Volgens die taal van die wysiging sou die nuwe weergawe van die wet 'n oortreding maak om die gesig of identiteit van enige dienspligtige beampte aan te dui "met die doel om hul fisieke of sielkundige integriteit te benadeel". Ander afdelings, soos artikels 21 en 22 van die voorgestelde wet, omskryf protokol vir 'n massa-toesig. 

Die voorgestelde wysigings is die onderwerp van geweldige kritiek beide tuis en in die buiteland sedert hulle op 20 Oktober die eerste keer ingedien is. Kritici wys op die ongekende uitbreiding van die regering se toesig oor sy burgers en die risiko dat polisie- en veiligheidsmagte straffeloos optree.

Wat ironies is aan die voorstel, is dat dit dreig ondermyn die einste ding dit wil na bewering beskerm. Die dryfveer vir hierdie wet was die tragiese moord op Franse onderwyser Samuel Paty op 16 Oktober deur 'n jong Moslemman as vergelding vir Paty wat sy klas 'n karikatuur van die profeet Mohammed getoon het. Die voorval het president Emmanuel Macron se verbintenis tot vryheid van uitdrukking verdedig en burgerlike vryhede. In die naam van die handhawing van hierdie waardes het Macron se regering saam met lede van sy party egter nuwe wetgewing ingestel wat dit effektief beperk. 

Kommer oor die veiligheidswetgewing is nie net teoreties nie. 'N Beduidende toename in polisiegeweld in Frankryk het getoon watter tendense moontlik is. Een voorval wat soos 'n veldbrand oor die nuusplatforms versprei het, was die wrede slae van 'n man, ene Michel Zecler, deur vier polisiebeamptes in Parys. Terwyl die Minister van Binnelandse Sake onmiddellik die skorsing van die betrokke beamptes beveel het, het die voorval landwyd verontwaardiging ontketen wat die vlamme van vyandigheid teenoor die polisie aangevuur het.

Die aanval op Zecler het gekom enkele dae nadat a groot polisie-operasie plaasgevind het om 'n trekkamp in die hoofstad van die land af te breek. Videomateriaal van die voorval het getoon dat die polisie aggressiewe geweld sowel as traangas gebruik om die onwettige kamp te versprei. Twee afsonderlike sondes wat verband hou met die aftakeling van die kamp is sedertdien van stapel gestuur deur amptenare. Een van die brandpunte van polisiegeweld was in werklikheid die opposisie teen die veiligheidswetsontwerp self. In die laaste dae van November het aktiviste optogte regoor die land gereël om die voorgestelde wysigings te betoog. Ten minste een-en-tagtig individue is in hegtenis geneem deur die polisie en verskeie beserings aan die hand van beamptes is ook aangemeld. Ten minste een van die slagoffers was die Siriese vryskutfotograaf, Ameer Al Halbi (24), wat in sy gesig beseer is terwyl hy die betoging bespreek het.

Dit lyk asof die aanval op Al Halbi en ander die vrees vir die teenstanders van die veiligheidswetsontwerp bevestig, aangesien die vermoë om persvryheid handhaaf ingevolge die nuwe insettinge. Die neiging van polisiegeweld het in die oë van baie burgers inderdaad momentum gekry vir die beter deel van 2020. Die wye spektrum teenkanting teen die veiligheidswet word aangespoor deur die onlangse herinnering aan die Cedric Chouviat-voorval in Januarie. Chouviat (42) ten tyde van sy dood, is tydens die aflewering deur die polisie in die nabyheid van die Eiffeltoring gekonfronteer. Na bewering dat Chouviat op sy telefoon gepraat het terwyl hy bestuur, het beamptes hom uiteindelik aangehou en 'n wurggreep toegepas om hom te onderwerp. Ondanks Chouviat se herhaalde uitroep dat hy nie kon asemhaal nie, het beamptes hom vasgepen gehou. Chouviat is kort daarna oorlede.

Waarnemers het opgemerk dat die instelling van die wetsontwerp nog 'n betreurenswaardige skuif na die erosie van Frankryk se “sagte mag” -beleid. Terug in 2017 is daar bevind dat Frankryk die wêreldleier in die invloed van sweis deur appèl eerder as aggressie. Hierdie verbetering word hoofsaaklik toegeskryf aan die matige leierskap van die sentrist Macron. Daar is gehoop dat hierdie alternatiewe benadering tot mag ook deur die Franse president in die binnelandse beleid toegepas sou word. Ongelukkig het die burgers jare lank die wantroue teenoor polisiemagte gehad het net gegroei, aangesien die gebruik van geweld deur beamptes al hoe meer algemeen in die Franse Republiek geword het.          

advertensie

Met die ongelooflike openbare terugslag teen voorgestelde wysigings, is dit duidelik dat die toevoeging tot die veiligheidswetsontwerp 'n stap in die verkeerde rigting is. 'N Demokratiese en vrye nasie soos Frankryk, kan en mag nie beleid aanvaar wat die aanspreeklikheid van sy veiligheidsmagte eksplisiet beperk, persoonlike privaatheid binnedring en joernalistieke aktiwiteite beperk nie. Macron en sy span moet die wetsontwerp heroorweeg en die voorstelle wysig. Eers dan kan Frankryk se leierskap die probleem van polisiewreedheid vir wat dit is, begin aanspreek en die kontinuïteit en bloei van Franse burgerlike vryhede verseker.