Die EU, Noorweë en die Verenigde Koninkryk kan hierdie week die leier se belofte vir die natuur nakom deur oorbevissing te beëindig

Fotokrediet: Agencja Fotograficzna Caro / Alamy Stock Photo

Aangesien amptenare van die EU, Noorweë en die Verenigde Koninkryk feitlik vandeesweek vergader om visvangperke vir gedeelde vispopulasies in 2021 te onderhandel, het die Our Fish-veldtog vandag 'n beroep op al drie partye gedoen om 2021 die jaar te maak waarop hulle gesamentlik visvang binne wetenskaplike advies.
 
In 'n onlangse ontleding van gesamentlike EU, Noors en die Verenigde Koninkryk visvangpraktyke, gepubliseer deur Our Fish, toon aan dat Noorweë en die EU, insluitend die Verenigde Koninkryk, die afgelope 20 jaar deurgaans jaarlikse visvangperke vir gedeelde voorrade bo wetenskaplike advies vasgestel het. Gemiddeld oorskry totale toelaatbare vangste (TAC's) as deel van die EU-Noorwegen-ooreenkoms gemiddeld 11% tussen 2001 en 2020 met wetenskaplike advies.

'2021 sal op baie terreine vir die EU, Noorweë en die Verenigde Koninkryk anders wees - een van hierdie veranderinge moet 'n nuwe verbintenis insluit om die oorbevissing van gedeelde vispopulasies te beëindig, om te verseker dat hul gemeenskaplike seë steeds werk en gemeenskappe kan ondersteun. ons kusgebiede en om die veerkragtigheid op te bou wat nodig is om ons oseane te versterk teen die druk van klimaatsverandering, ”het Rebecca Hubbard, direkteur van ons visprogram, gesê.

“Our Fish doen 'n beroep op die EU om sy wetlike verpligting om oorbevissing te beëindig, na te kom deur saam met Noorweë en die Britse visgrense te werk binne die wetenskaplike advies wat ICES (International Council for the Exploration of the Sea) verskaf. Ons ontleding toon 'n duidelike bewys van oorbevissing - en al drie partye is verantwoordelik hiervoor.

'In plaas daarvan dat Noorweë die EU en die Verenigde Koninkryk die skuld gee vir die onbeheerde weggooi van vis op see, terwyl die EU en die Verenigde Koninkryk Noorweë die skuld gee vir die verskuiwing van die visperke bo wetenskaplike advies vir die maksimum volhoubare opbrengs, moet al drie saamwerk vir hul gemeenskaplike, wedersyds voordelige doel om beëindiging van oorbevissing, en om wêreldwye leierskap ten opsigte van oseaan- en klimaataksie te toon.

“Die visvangperke vir ikoniese visse soos Noordsee-kabeljoue sal tydens hierdie onderhandelinge bepaal word - dit is die oomblik vir die Verenigde Koninkryk, die EU en Noorweë om die gesondheid van die oseaan te herstel en hul onlangse resultate te lewer "Leiers beloof vir die natuur" deur 'n duidelike en definitiewe staking van oorbevissing te plaas. Dit is hul kans om te wys dat hulle ernstig is en nie net vol warm lug is nie. ”

 Die inligtingsessie, Ooreengekome TAC's in vergelyking met die ICES-wetenskaplike advies in die Noorweë-ooreenkoms, kan hier afgelaai word.

advertensie

Kyk ook: AGRIFISH: EU-besluit om voort te gaan met die oorbevissing van die handelsmerk 'Skandelik' (17 Desember 2020)

Tydens die AGRIFISH-raad in Desember het die visseryministers ooreengekom oor die voorgestelde omskakeling van die Kommissie van 25% van die TAC's wat 2020 met die Verenigde Koninkryk en Noorweë gedeel word, as 'n noodplan vir Januarie - Maart 2021 (om te verseker dat die visvang van gedeelde voorrade kan voortgaan tot 'n meer permanente ooreenkoms vir visvang in 2021 gemaak word).

Q & A

• Wie is verantwoordelik vir al hierdie oorbevissing?

EU-lidlande, saam met Noorweë en die Verenigde Koninkryk. Gemiddelde totale toelaatbare vangste (TAC's) - vangsperke, uitgedruk in ton - as deel van die EU-Noorweë-ooreenkoms oorskry ICES (Internasionale Raad vir die ondersoek na die See) wetenskaplike advies met gemiddeld 11% (van 2001 tot 2020). Aangesien elke TAC verskillende kwota-aandele tussen die partye het, en 'n ander beoordeling in vergelyking met ICES-wetenskaplike advies, is dit moontlik om hierdie berekening vir die EU, die Verenigde Koninkryk en Noorweë te doen. Hierdie benadering volg die metodologie van die New Economics Foundation Die skuld kry verslagreeks vir TAC's wat deur die EU-Raad goedgekeur is. Die resultate toon dat die EU en die Verenigde Koninkryk effens hoër is as die 11% oorbevissingsgemiddeld vir beide die gesamentlike bestuur en die gesamentlike kwotas in die ooreenkoms tussen die EU en Noorweë, maar Noorweë is onder die gemiddelde, wat ICES-advies met 9% oorskry vir gesamentlik bestuurde TAC's .

Daar is twee opvallende uitsonderings waar daar 'n groot Noorse aandeel in 'n TAC is wat die ICES-advies met 'n groot persentasie oorskry: Noordsee-kabeljou, wat gesamentlik bestuur word, en perdemakreel in gebied 4b, c (suidelike Noordsee), wat gesamentlik bestuur word kwotas en 'n jaarlikse oordrag van die kwota vanaf die EU na Noorweë. In hierdie twee gevalle kan bevraagteken word of die stem van Noorweë in die kwota-onderhandelinge gevra het om TAC's in ooreenstemming met die wetenskaplike advies van ICES (hoewel die TAC vir perdemakreel die afgelope jare advies gevolg het).

• Waar vind hierdie oorbevissing plaas?

In die Noordoos-Atlantiese Oseaan en Noordsee

• Is dit werklik oorbevissing? 

Ja, gegewens toon dat hierdie TAC's herhaaldelik bo wetenskaplike advies gestel is 20 jaar. Die wetenskaplike advies is vir die maksimum volhoubare opbrengs (MSY) en is bedoel as 'n minimum vereiste vir volhoubare visserybestuur; trouens, as die druk van die visvangste byvoorbeeld op die maksimum ekonomiese opbrengs laer sou wees, kan die bevolking en op die lange duur die vangste van die bedryf selfs groter wees.

• As oorbevissing al 20 jaar duur, sou die aandele sekerlik nie nou neergestort het nie? As hulle nog visvang, moet alles reg wees, of hoe?

Noordsee kabeljou is 'n uitstekende voorbeeld van hoe die vasstelling van TAC's bo wetenskaplike advies tot 'n ineenstorting van vispopulasies sal lei.

'N Goeie voorbeeld is hengelperke vir die Skaggerak en Kattegat. Daar word ooreengekom tydens hierdie gedeelde voorraadonderhandelinge, waar 'n aantal visse soos haring, kabeljou, koring, stokvis en langvissery oorbevis is, en populasies haring en kabeljou in duie gestort het. Dit ondermyn nie net die gesondheid van die see nie, maar lei ook tot die voortdurende afname in visvanggeleenthede en winste vir die bedryf.

• Waar kry u u getalle? Ons land gaan nie te veel vis nie!

Die skuld kry gebruik getalle wat in die ooreenkoms tussen die EU en Noorweë oor gedeelde aandele gepubliseer is, en die finale TAC en kwotaregulering van die EU, en vergelyk dit met die wetenskaplike advies van ICES

• Hoekom kies jy vir Noorweë? Dit is duidelik dat Noorweë nie die skurk is nie; die EU en die Verenigde Koninkryk oorbevis duidelik meer. 

Noorweë oorbevis gemiddeld minder as die EU en die Verenigde Koninkryk, maar in 2012 en 2019 was dit aansienlik slegter. Hoe dit ook al sy, om "minder sleg" te wees as die slegste, beteken nie dat Noorweë die goeie man hier is nie!

• Wie is verantwoordelik om hierdie oorbevissing te beëindig?

Die EU, Noorweë en die Verenigde Koninkryk is almal verantwoordelik vir die beëindiging van hierdie oorbevissing omdat die onderhandelinge ooreenkoms tussen alle partye vereis.

• Hoe kan ons hierdie probleem oplos?

Die maklikste en direkste manier om hierdie probleem op te los, is dat die EU, Noorweë en die Verenigde Koninkryk TAC's in ooreenstemming met die ICES-advies opstel en dit nie oorskry nie. Om die wetenskap te laat besluit, kan die politieke angel uit moeilike besluite neem.

• Wat moet Noorweë doen om hierdie gesamentlike oorbevissing te beëindig?

Noorweë is 'n stigterslid van die 14-lande Ocean Panel; in Desember 2020 het premier Erna Solberg belowe om die kollektiewe waters te beskerm, oorbevissing te beëindig en wetenskaplike advies te volg. Nie net sou Noorweë hierdie verbintenis moet nakom nie, sal dit goed wees as sy vennote, die EU en die Verenigde Koninkryk sy voorbeeld volg.

• Wat moet die Verenigde Koninkryk doen om hierdie gesamentlike oorbevissing te beëindig?

Die VK moet daartoe verbind om oorbevissing onmiddellik te beëindig en wetenskaplike advies te volg, wat sy nuwe Visserswetsontwerp nie doen nie. Geen toename in die "beheer van sy eie waters" sal sy visbedryf help as hy nie te veel hengel nie, wat die hulpbron wat dit afhang, ondermyn.

• Wat moet die EU doen om hierdie gesamentlike oorbevissing te beëindig?

Die EU moet bybly en die GVB implementeer deur nooit TAC's bo wetenskaplike advies te stel nie. Dit is die basiese basiese beginsel van die beëindiging van oorbevissing, wat die EU al dekades lank beveg, en hy kan nie hoop om na ekosisteembestuur of klimaatsmart visserye voort te gaan as hy nie eens individuele visvanggrense op volhoubare vlakke kan stel nie.

• As Noorweë, die EU en die Verenigde Koninkryk oorbevis, sal daar negatiewe gevolge wees, beteken dit nie armoede, verlies aan werk ens. Nie?

Die beëindiging van oorbevissing sal die omstandighede vir die visbedryf eintlik verbeter - ons sal meer vis hê, wat nog meer werksgeleenthede sal kan ondersteun, en vissers hoef nie so lank te gaan vis nie, en dit sal neerkom op winste en uiteindelik meer seekos. Die New Economics Foundation (NEF) skat dat as ons 'n oorbevissing van alle EU-aandele beëindig, ons kan kos hê vir nog 89 miljoen EU-burgers, 'n ekstra € 1.6 miljard jaarlikse inkomste, en genereer meer as 20,000 XNUMX nuwe werksgeleenthede.

• Wanneer word gedeelde aandelekwotas vir 2021 vasgestel?

Normaalweg word daar gedurende November onderhandel en besluit dit vroeg in Desember, maar die versuim om tot dusver 'n ooreenkoms tussen die EU en die Verenigde Koninkryk te bereik, beteken dat hierdie onderhandelinge in Januarie 2021 plaasvind.

• Wie neem hierdie besluite? 

Voorheen was dit die hoof van die delegasies vir die EU (verskaf deur die Europese Kommissie) en Noorweë wat saam oor die uitslag sou onderhandel - hulle sal saam met 'n hoof van afvaardigings van die Verenigde Koninkryk vir 2021-kwota-onderhandelinge aansluit. Die afvaardigings kom normaalweg 1 week per keer byeen, 1-3 keer totdat hulle instem. Die afgelope jaar het die afvaardigings van elke staat hul wetenskaplike adviseurs, verteenwoordigers van die industrie en regeringsverteenwoordigers ingesluit. Die onderhandelinge word (normaalweg) agter geslote deure gehou, met geen toegang vir die publiek, geen publikasie van posisies nie, en selfs minder deursigtigheid as die vergaderings van die EU AGRIFISH-raad. NRO's word nie tot hierdie afvaardigings toegelaat nie. Hier is iets wat Our Fish verlede jaar oor hierdie probleem geskryf het.

Deel hierdie artikel: