Zelensky het onlangs besluit om korrupte oligarge en Russiese invloed uit te roei

Te midde van 'n groeiende grondwetlike krisis wat toenemend toegeneem het bekommerd Kyiv se vennote in Washington en Brussel en sit die land se visumvrye regime met die EU in die gedrang, verdedig die Oekraïense president, Volodymyr Zelensky, die neiging om die ent te verslaan wat hom aan die mag geswaai het. Die komediant het veral die korrupsie teen korrupsie gedraai en slaan terug teen wat hy het beskryf as 'n 'aanval' op die Oekraïne en sy demokratiese waardes - 'n stel uitsprake deur die land se konstitusionele hof wat die teenkorrupsiewetgewing verbitter het.

Zelensky het sy twis met die Grondwethof in skrille terme gekenmerk en dit 'n 'stryd vir die siel en die toekoms van ons nasie' genoem - en dit duidelik gemaak dat hy bereid is om dramatiese stappe te neem om verder te gaan met die stryd teen korrupsie en Russiese invloed, insluitend probeer die hele hof te vervang. Hierdie dapper inisiatief is 'n direkte reaksie op die uitspraak van die hof op 28 Oktober om onder meer die verpligte en deursigtige bateregister vir staatsamptenare te verwyder was 'n wesenlike deel van die land se anti-korrupsie-argitektuur, noukeurig gebou na die Maidan.

Oekraïne: onlangse beslissing oor die konstitusionele hof oor wette teen korrupsie het 'n impak op die stryd teen #korrupsie & stel in twyfel aantal intl verpligtinge deur ??.
Die stryd teen korrupsie is een van die belangrikste maatstawwe vir ondersteuning en visumliberalisering https://t.co/JXrPOxhhwl

- Peter Stano (@ExtSpoxEU) November 3, 2020

Zelensky en aktiviste teen korrupsie sien die uitspraak van die konstitusionele hof as die laaste strooi in sy stelselmatige pogings om Oekraïne se anti-ent-instellings aan te val, 'n stoot wat hulle voorstel, is "gedryf deur pro-Russiese politici en wetgewers wat verbonde is aan magtige oligarge wat Kyiv se betrekkinge met die IMF en die EU wil vernietig ”. Inderdaad, terwyl Zelensky en 'n paar van sy naaste bondgenote, veral die veiligheidshoof Ivan Bakanov, hulle van die oligargiese netwerke en Russiese invloed wat lank die Oekraïense politiek oorheers het, gedistansieer het, die konstitusionele hof se manoeuvreer - wat het gebring duisende die strate van Kiev betoog en wat Zelensky het gewaarsku kan lei tot bloedvergieting as dit nie vinnig opgelos word nie - is 'n herinnering aan die opdraande stryd waarmee hulle gekonfronteer word om hierdie korrupte oorblyfsels uit te skakel.

Veiligheidsdienste is 'n ligpunt onder Ivan Bakanov

advertensie

As die spesiale belange wat in die Oekraïne se regbank verskans is, die ambisieuse hervormings wat Zelensky belowe het, vertraag het, bied die vordering met die skoonmaak van sommige regeringsgebiede, veral die land se veiligheidsagentskap (SBU), 'n bloudruk van hoe selfs instellings met Sowjet-wortels kan opgeknap en gemoderniseer word. Die hervorming van die SBU beklemtoon spesifiek hoe vars bloed in die Oekraïense politieke en veiligheidslandskap noodsaaklik is om te verseker dat Kiev 'n betroubare internasionale vennoot vir sy Westerse bondgenote is, ondanks voortdurende Russiese druk.

Voor Zelensky se administrasie het die SBU gebly getrou aan sy KGB-wortels, 'n opgeblase liggaam met min toesig en heeltemal te veel gevalle van magsmisbruik. 'N Evaluering van 2018 beskou dit as die enigste agentskap in die land wat sedert 2014 geen hervorming vermy het nie, en dit wys op 'n oorvloed van skandale waarin hooggeplaaste SBU-amptenare bedink om hulself onwettig te verryk. Die verrotting in die kern van die veiligheidsdienste het egter veel verder gegaan as die tuin-variëteit; van besondere belang was verslae oor die beste SBU-kaders moes noue bande met Rusland en private sakemanne met Russiese verbintenisse uitgebuit die SBU vir hul sakebelange.

Gegewe Rusland se meedoënlose aggressie in die Oekraïne, was die hervorming van die SBU 'n saak van nasionale veiligheid - met beduidende implikasies vir ander Europese state, gegewe die noodsaaklike rol wat Kiev speel om die veiligheid van die vasteland te beskerm as gevolg van sy strategiese ligging. Onder SBU-direkteur Ivan Bakanov, in sy pos sedert Augustus 2019, het die agentskap bewys dat dit effektief is om korrupsie en Russiese invloed uit te wis. Aangesien Bakanov nie self 'n produk van die SBU voor die hervorming was nie, het hy minder vatbaar vir druk van pro-Russiese magte en korrupte akteurs as sy voorgangers.

Sowat 510 korrupsie gevalle tot dusver in 2020 geopen is, het die SBU onlangs aangekondig, met 143 regeringsamptenare wat oor die ent geplunder is. In April het 'n SBU-ondersoek plaasgevind ontbloot 'Onbetwisbare bewyse' dat generaal-majoor Valery Shaytanov inligting vir Russiese intelligensie versamel en ingestem het om terroriste-aanvalle op Oekraïense bodem te beplan in ruil vir $ 200,000 en 'n Russiese paspoort. Vroeg in Oktober het die SBU intussen geblokkeer verskeie kubernetwerke van pro-Russiese agitators wat probeer het om die land te destabiliseer voor die plaaslike verkiesing.

In 'n teken dat die Oekraïense veiligheidsdienste die vertroue van hul Westerse eweknieë verdien, het Zelensky en Bakanov onlangs moes 'n vergadering met Richard Moore, hoof van MI6, om kwessies te bespreek wat wissel van Russiese aggressie belangrikheid van die bevordering van onafhanklike joernalistiek in die Oekraïne, waar daar nog 'n aantal belangrike mediakanale is beheer deur kragtige oligarge.

Deurlopende invloed bly in howe

'N Onafhanklike en betroubare SBU is 'n onskatbare waarde vennoot vir die EU, aangesien die blok toenemende Russiese aggressie in die gesig staar en probeer om die oppergesag van die reg op die hele Europese vasteland te versterk. Dit is veral gelukkig dat Bakanov daartoe gelei het dat die SBU 'n nuwe blaadjie omslaan, want hy sal waarskynlik 'n sleutelrol speel in die ondersoek na die oligargiese netwerke wat 'n rol gespeel het in die opkomende grondwetlike krisis. Dit is baie duidelik dat die Oekraïne se regstelsel 'n groot opknapping nodig het. Oekraïners se vertroue in hul hofstelsel is ontsettend laag — so min as 5% van die land se burgers vertroue in die regspraak in die algemeen, terwyl dit 'n blote is 2.2% burgers het volle vertroue in die konstitusionele hof.

Daar is goeie rede vir hul skeptisisme. Een van die hoofelemente van die omstrede 28 Oktober^th uitspraak was 'n ernstige saak bekamp oor die Nasionale Agentskap vir die voorkoming van korrupsie (NAZK). Vier van die regters van die konstitusionele hof wat die NAZK van 'n breë deel van die magte ontneem het - insluitend die vermoë van die agentskap om openbare amptenare se bateverklarings te verifieer en anti-korrupsie-inspeksies in regeringsinstansies uit te voer - word self deur die NAZK ondersoek omdat hulle nie behoorlik verklaar het nie hul eie bates; die hoof van die hof is ondersoek omdat hulle in die geheim eiendom in die Russiese Krim gekoop het. Die feit dat hierdie vier regters geweier het om hulself van die saak te herroep, lei natuurlik tot die uitspraak wat die hoof van een NGO is. lambasted as 'n 'toegewing' aan korrupte amptenare.

Die onenigheid tussen aktiviste teen korrupsie en die hof toon geen tekens van verswakking nie - 'n aantal ander petisies van pro-Russiese parlementslede hang voor die hof en dit lyk toenemend Waarskynlik om nietig verklaar die skepping van die Oekraïne se korrupsie teen korrupsie, een van die belangrikste suksesverhale in Kiev se stryd teen ent. Die growwe belangebotsings van die konstitusionele hof beklemtoon slegs die behoefte om die invloed van Moskou en oligargiese netwerke stelselmatig uit te voer. As 'n instelling wat vroeër gewemel het van oorplantings en Russiese invloed, soos die SBU, tot 'n betroubare Europese vennoot kan hervorm word deur dit onder leiding te plaas van iemand wat nie 'n "produk van die stelsel" is nie, is daar nog hoop vir die Oekraïne se regbank, maak nie saak hoe diep die are van winsbejag en Russiese bande loop nie.

Deel hierdie artikel: