Ondanks die sprake van digitale soewereiniteit, loop Europa oor in Chinese oorheersing op hommeltuie

Ursula von der Leyen, president van die Europese Kommissie, het in haar toespraak oor die staat van die Europese Unie 'n helder oë assessering van die Europese Unie se posisie binne die wêreldwye digitale ekonomie. Naas die voorspellings van 'n Europese 'digitale dekade' wat gevorm is deur inisiatiewe soos GaiaX, het von der Leyen toegegee dat Europa die wedloop verloor het om die parameters van gepersonaliseerde data te definieer, en die Europeërs 'afhanklik van ander' het, skryf Louis Auge.

Ondanks die reguit erkenning, bly die vraag of Europese leiers bereid is om 'n bestendige verdediging die privaatheid van hul burgers, selfs al aanvaar hulle vertroue op Amerikaanse en Chinese ondernemings. As dit kom by die uitdaging van Amerikaanse sosiale media of e-handelsreuse soos Google, Facebook en Amazon, het Europa geen probleem om homself as die wêreldwye reguleerder te sien nie.

In die gesig staar China, lyk die Europese posisie egter dikwels swakker, met regerings wat slegs die invloed van Chinese tegnologieverskaffers soos Huawei onder hewige Amerikaanse druk in bedwang hou. In een belangrike gebied met ernstige gevolge vir verskeie ekonomiese sektore, het die president van die Kommissie, von der Leyen, in haar toespraak aangehaal - onbemande lugvoertuie, ook bekend as hommeltuie - laat Europa toe dat een enkele Chinese firma, DJI, die mark feitlik onbestrede kan draai.

'N Neiging wat versnel word deur die pandemie

Shenzhen Dajiang Innovation Technologies Co. (DJI) is die onbetwiste leier van 'n wêreldwye hommeltuigmark voorspel dat dit in 42.8 tot $ 2025 miljard sal opskiet; Teen 2018 het DJI reeds beheer 70% van die mark in verbruikershommeltuie. In Europa het DJI lankal die onbemande lugvaartuigverskaffer (UAV) van keuse vir militêre en burgerlike regeringskliënte. Die Franse weermag gebruik 'kommersiële DJI-hommeltuie' in gevegsones soos die Sahel, terwyl Britse polisiemagte DJI-hommeltuie gebruik om na vermiste persone te soek en die groot gebeurtenisse te bestuur.

Die pandemie het die neiging in die weg geruim hoë rat. In Europese stede, waaronder Nice en Brussel, het DJI-hommeltuie met luidsprekers burgers vermaan oor opsluitingsmaatreëls en die sosiale distansie gemonitor. DJI-verteenwoordigers het selfs probeer om Europese regerings te oortuig om hul hommeltuie te gebruik om liggaamstemperatuur te neem of COVID-19-toetsmonsters te vervoer.

Hierdie vinnige uitbreiding van die gebruik van DJI-hommeltuie is in stryd met die beslissings wat deur die belangrikste bondgenote geneem word. In die Verenigde State het die departemente van verdediging (die Pentagon) en die binneland die gebruik verbied van DJI se hommeltuie in hul bedrywighede, aangedryf deur kommer oor beveiliging van data die eerste keer deur die Amerikaanse vloot in 2017 ontbloot. In die tyd daarna het verskeie ontledings soortgelyke foute in DJI-stelsels geïdentifiseer.

advertensie

In Mei het River Loop Security DJI's ontleed Mimo -app en gevind dat die sagteware nie net die basiese protokol vir databesekerheid nagekom het nie, maar ook dat dit sensitiewe data "na bedieners agter die Great Firewall of China" gestuur het. Nog 'n kuberveiligheidsfirma, Synacktiv, het 'n ontleding vrygestel van die mobiele DJI GO 4-toepassing van DJI in Julie, het die vind van die Android-sagteware van die maatskappy 'gebruik gemaak van soortgelyke anti-analise tegnieke as malware', bo en behalwe dat hulle opdaterings of sagteware met geweld installeer terwyl hulle Google se waarborge omseil. Synacktiv se resultate bevestig is deur GRIMM, wat tot die slotsom gekom het dat DJI of Weibo (waarvan die sagteware-ontwikkelingstel gebruikersdata na bedieners in China oorgedra het) ''n effektiewe teikenstelsel' geskep het vir aanvallers - of die Chinese regering, soos Amerikaanse amptenare vrees - om uit te buit.

Om die potensiële bedreiging die hoof te bied, het die Pentagon se Defense Innovation Unit (DIU) 'n klein inisiatief vir onbemande vliegtuigstelsels (sUAS) ingestel om drones van betroubare mense te bekom. Amerikaanse en verwante vervaardigers; Frankryk se Parrot is tans die enigste Europese (en inderdaad nie-Amerikaanse) onderneming. Verlede week het die departement van binnelandse sake dit aangekondig sou hervat koop drones deur middel van die DIU sUAS-program.

DJI se veiligheidsfoute het ook kommer in Australië ontketen. In 'n konsultasiedokument die Australiese departement van vervoer en infrastruktuur, wat verlede maand vrygestel is, het swak punte in Australië se verdediging teen 'die kwaadwillige gebruik van hommeltuie' aangedui, en bevind dat UAV's moontlik gebruik kan word om die land se infrastruktuur of ander sensitiewe teikens aan te val, of andersins vir doeleindes van die versameling van beeld en seine. ”En ander soorte verkenning deur vyandige akteurs.

Aan die ander kant het nie die Europese Raad op die beskerming van data (EDPB), die Duitse federale kommissaris vir databeskerming en vryheid van inligting (BfDI), of die Franse nasionale kommissie vir informatika en vryheid (CNIL) openbare stappe gedoen oor die moontlike gevare wat deur DJI voorgestel word, selfs nadat gevind is dat die produkte van die maatskappy met geweld sagteware geïnstalleer is en Europese gebruikersdata na Chinese bedieners oorgedra word sonder om verbruikers toe te laat om hierdie aksies te beheer of daarteen beswaar te maak. In plaas daarvan kan dit voorkom asof die gebruik van DJI-hommeltuie deur Europese militêre en polisiemagte verbruikers 'n stilswyende onderskrywing van hul veiligheid bied.

Ondanks 'n ondeursigtige eienaarskapstruktuur, is daar baie skakels na die Chinese staat

Vermoedens oor die motiewe van DJI word nie gehelp deur die ondeursigtigheid van sy eienaarskapstruktuur nie. DJI Company Limited, die beheermaatskappy vir die firma via die Hong Kong-gebaseerde iFlight Technology Co., is in die British Virgin Islands, wat nie aandeelhouers openbaar nie. Die fondsinsamelingsronde van DJI dui nietemin op 'n oorgrote hoeveelheid Chinese kapitaal, asook op bande met China se belangrikste administratiewe liggame.

In September 2015New Horizon Capital, wat saamgestel is deur Wen Yunsong, seun van die voormalige premier Wen Jiabao, het byvoorbeeld $ 300 miljoen in DJI belê. In dieselfde maand het New China Life Insurance, deels in China se staatsraad, ook in die onderneming belê. In 2018 het DJI dalk geopper het tot $ 1 miljard voor 'n vermeende openbare notering, hoewel die identifisering van die beleggers 'n raaisel bly.

DJI se leierskapstruktuur wys ook op bande met China se militêre instelling. Mede-stigter Li Zexiang studeer of doseer aan 'n aantal universiteite wat aan die weermag gekoppel is, insluitend die Harbin Institute of Technology - een van die 'Sewe Seuns van Nasionale Verdediging ' beheer deur China se Ministerie van Nywerheid en Inligtingstegnologie - sowel as die Nasionale Universiteit van Verdedigingstegnologie (NUDT), onder direkte toesig van die Sentrale Militêre Kommissie (CMC). 'N Ander uitvoerende beampte, Zhu Xiaorui, was tot 2013 die hoof van navorsing en ontwikkeling van DJI - en gee nou onderwys aan die Harbin University of Technology.

Hierdie skakels tussen DJI se leierskap en China se weermag verklaar blykbaar die prominente rol van DJI in Beijing se onderdrukking van etniese minderheidsgroepe. In Desember 2017 het DJI 'n strategiese vennootskapsooreenkoms met die Buro vir Openbare Veiligheid in die outonome streek Xinjiang, wat Chinese polisie-eenhede in Xinjiang met drones uitrust, maar ook gespesialiseerde sagteware ontwikkel om missies te vergemaklik vir die "behoud van sosiale stabiliteit." DJI se aandadigheid aan die veldtog van “kulturele volksmoord”Teen die Oeigoerse bevolking van Xinjiang het verlede jaar in die hoofopskrifte uitgebars toe 'n lek video - geskiet deur 'n polisiebeheerde DJI-hommeltuig - het 'n massa-oordrag van geïnterneerde Uighurs gedokumenteer. Die maatskappy het ook ooreenkomste met owerhede in Tibet onderteken.

'N Onafwendbare krisis?

Terwyl DJI heelwat pogings aangewend het om die bevindinge van Westerse regerings en navorsers, selfs teen te werk opdrag vir 'n studie van adviesbureau FTI wat die beveiliging van sy nuwe "Local Data Mode" bevorder, terwyl bestaande foute gesyp word, kan die monopolistiese beheer van hierdie opkomende sektor deur 'n enkele onderneming met skakels na China se veiligheidsinstelling en direkte betrokkenheid by sistemiese menseregteskendings vinnig 'n probleem word vir reguleerders in Brussel en die Europese hoofstede.

Gegewe hoe algemene hommeltuie in die breër ekonomie geword het, is die veiligheid van die data wat hulle vang en oordra, 'n vraag wat Europese leiers moet aanspreek - selfs as hulle dit verkies om te ignoreer.

Deel hierdie artikel: