Die nuwe hooggeregshof, die hoër korrupsiehof, is geskep, die kwalifikasiebeoordeling van beoordelaars en ander prosesse is begin, wat alles ontwerp is om 'n positiewe impak op die regstelsel en die stryd teen korrupsie te hê. Die EU was aktief betrokke by al hierdie hervormings.

Die resultaat het egter nog nie aan die verwagtinge voldoen nie. In 2019 het 'n meningspeiling deur die Razumkov-sentrum vir die Raad van Europa-kantoor in Oekraïne getoon dat 46% van mening is dat die regterlike hervorming "nog glad nie begin het nie" en dat 43% 'n negatiewe houding teenoor 'n regterlike hervorming het.

Korrupsie in die Oekraïne floreer steeds, en die regstelsel het selfs meer ondoeltreffend geword as voorheen. Terselfdertyd gebruik sommige Oekraïense politici die onderwerp van geregtelike hervorming aktief vir hul eie belange. In die besonder het voormalige president Petro Poroshenko die onderwerp van regterlike hervorming gebruik om beheer oor die howe te verkry. En hy slaag daarin dat slegs enkele regters durf besluite neem teen Poroshenko se wil.

As gevolg hiervan het die aantal ervare regters wat die stelsel verlaat het toegeneem sedert 2014. Sommige Oekraïense howe het glad nie meer regters nie en die howe het hul werk opgeskort, wat dit vir burgers moeilik of onmoontlik maak om toegang tot die reg te kry.

Begin 2020 was die tekort aan geregtelike personeel by die howe byna 30%. Dit beïnvloed die gehalte van die hofverrigtinge en die tydsberekening van die behandeling van sake. Verdagtes bly vir 'n buitensporige tyd in aanhoudingsentrums voor verhoor, sake versamel en die dinamika van geregtigheid vertraag, wat lei tot sosiale spanning.

Byna almal stem saam dat die geïmplementeerde hervormings heeltemal oneffektief blyk te wees, maar waarom gebeur dit? Waarom was alle pogings tevergeefs? Die vraag sou bespreek word tydens 'n internasionale konferensie "Dialoog oor geregtigheid - 2" in Kiëf, maar die gebeurtenis is erg ontwrig.

EU-beleidmakers en staatsamptenare het hul deelname aan die konferensie gekanselleer toe hulle die vorige dag verneem het dat die paneel bestaan ​​uit sommige mense met 'n 'twyfelagtige' reputasie.

Selfs diegene wat besluit het om deel te neem, het voor probleme te staan ​​gekom. Onmiddellik nadat dit begin het, is 'n anonieme boodskap ontvang oor die ontginning van die Parkovyi ECC-gebou, waar die deelnemers aan die konferensie vergader is.

Al die aanwesiges moes die perseel verlaat en 'n uur buite wag terwyl die polisie die gebou kontroleer.

Waarom het iemand die konferensie probeer ontwrig? Volgens die Oekraïense uitgawe van 'Vzglyad' het die konferensie probeer om organisasies en strukture wat op Poroshenko fokus, te 'ontwrig'.

Joernaliste het gesels met 'n verteenwoordiger van so 'n organisasie wat hom besig hou met die bevordering van geregtelike hervorming in die Oekraïne, wat gesê het dat in Oekraïne slegs sekere nie-regeringsorganisasies die reg het om met Europeërs te kontak oor die regshervorming en ander hervormings.

Oekraïne het volgens hom 'n 'kaste' gevorm van hervormers wat niemand anders toelaat om hervormings te bespreek sonder hul toestemming nie, en dit is diegene wat bepaal wie in Oekraïne 'twyfelagtig' is, dit wil sê die EU-verteenwoordigers het geen reg om te kommunikeer nie. .

Een van die konferensie-deelnemers was 'n bekende Oekraïense advokaat, Rostislav Popovich, wat opgemerk het dat dit die tweede sodanige hoëvlak-bespreking oor regterlike hervorming was - die eerste is verlede jaar in die Europese parlement gehou. Hy skryf op sy Facebook-bladsy: “Die Kiev-byeenkoms is bygewoon deur mense se adjunkte, regters van hoër howe, vooraanstaande advokate, parlementslede en spesialiste uit Europa, die VSA en Israel. Die samestelling was verteenwoordigend en die onderwerpe wat bespreek is, was aktueel. Maar dit was baie moeilik om dit in Kiëf te hou - nie vanweë die koronavirus nie, maar omdat die konferensie ontwrig is deur mense wat briewe aan parlementslede geskryf het en eis dat hulle weier om deel te neem en praat van 'grimmige' deelnemers.

'Waarom so 'n vreemde reaksie? Dit was omdat die konferensie nie deur hulle gehou is nie en dat hulle nie die deelnemers gekies het nie. Hulle wou nie die Europeërs toelaat om die waarheid te leer oor die werklike situasie in die land en oor die 'hervormings' wat hier geïmplementeer is nie. ”

Hy is van mening dat daar mense in Oekraïne is wat 'parasiteer op die probleme van die regstelsel en baie ander probleme'.

Volgens Popovich “monopoliseer” hulle die reg om namens die land met Europa en ander Westerse vennote te praat. "Hierdie mense verstaan ​​gewoonlik nie die onderwerp nie, verstaan ​​nie die werklike situasie nie en bevorder" hervormings "wat die een na die ander misluk en die situasie net vererger. Terselfdertyd dra aktiviste geen verantwoordelikheid vir die resultaat nie. Daarbenewens is slegter vir hulle beter. Solank daar probleme in die land is, ontvang hierdie mense toelaes hierdie probleme te beveg. ”

Hy voer aan dat die EU in Oekraïne uitsluitlik met 'n klein groepie mense kommunikeer wat hulself die burgerlike samelewing noem - meestal aktiviste, gefinansier deur toelaes van die EU en internasionale organisasies. Hulle is voornemens om alle Oekraïense mense te verteenwoordig en is dikwels diegene met wie Europese politici dikwels in aanraking kom om hervormings te bespreek.

In werklikheid, sê die advokaat, sê hierdie aktiviste niemand "nie - hulle het nie steun en selfs nie respek onder Oekraïners nie, en word dikwels self van korrupsie beskuldig".

Dit was, volgens hy op aandrang van diegene wat hulle vir regterlike hervorming beywer, dat diegene wat direk in die regstelsel werk, "uitgeskakel" is - regters, advokate en advokate. Hy sê dit is 'n abnormale situasie vir enige land en een rede waarom die hervormings misluk het.

Dit is verstaanbaar waarom dit lyk asof min mense in Europa 'n goeie begrip het van wat in die Oekraïne gebeur, omdat die Europeërs wat betrokke is by die bevordering van sekere modelle van onwerkbare regterlike hervorming die situasie vererger.

Europa moet nie net kontak hou met professionele aktiviste nie, maar ook met 'n wyer verskeidenheid mense in die Oekraïne om 'n objektiewe beeld te kan vorm van wat in die land gebeur. Dit sal verseker dat die hervormings die Oekraïne regtig bevoordeel. Oekraïners het reeds getoon dat hulle teen eksterne bestuur deur Rusland is. Maar nou sê hulle dat die Oekraïne onder die eksterne beheer van die Weste geval het en dat die Oekraïense mense nie so 'n situasie sal aanvaar nie.

Dit kan dramatiese gevolge hê en sommige politici vra reeds vir die verwerping van die Europese integrasie met sulke beroepe wat steun onder kiesers kry.