Nuwe EU-reëlveranderinge sou slegte nuus vir #Smokers en #Vapers beteken

In sy gevolgtrekkings in Junie het die Europese Raad 'n nuwe konsensus goedgekeur op aksynsbelasting op tabak. Die lidlande stel voor dat reëlwysigings verhoog word wat die prys van tabak sal verhoog, en wat ook nie-tabakprodukte soos e-sigarette beïnvloed, skryf Bill Wirtz. 

Sedert 2011 het die Europese Unie 'n gemeenskaplike minimum aksynsbelasting op tabakprodukte, wat veral die prys van sigarette in die Europese lande, waar die pryse relatief laag is, verhoog het. Buurlande met hoër belastings beweer dat die voorkoms van grense-grensaankope hul eie doelstellings vir openbare gesondheid ondermyn. Duitse pendelaars koop byvoorbeeld tabak in Luxemburg, omdat die prys laer is as in hul plaaslike winkels.

Noudat die richtlijn van 2011 nie die voordele opgelewer het wat sommige lidlande verwag het, of meer aanneemlik, nie die aantal belastinginkomste opgelewer het wat lidlande in die huidige ekonomiese situasie nodig het nie, wil hulle 'n hersiening hê. Hierdie hersiening is egter nie net gerig op konvensionele tabakprodukte soos sigarette, snuif, shisha of sigare en cigarillos nie. Vir die eerste keer vra die Europese Raad dat nie-tabakprodukte ook opgeneem moet word in die richtlijn ... Dit sou dit moeilik maak vir lidlande om voor te gee dat die doelstelling openbare gesondheid is en nie die tekorte van die tesourie te verminder nie, aangesien die logiese ekwivalent van hierdie stap is om nie-alkoholies as 'n alkoholiese drank te klassifiseer.

E-sigarette of toestelle wat nie brand nie, is 'n lewensvatbare alternatief vir verbruikers van konvensionele tabakprodukte. Ons weet dat hoewel dit nie skadelik is nie, vaping is 95% minder skadelik as om sigarette te rook. Volgens elke beskikbare logika moet regerings hulle verheug oor die voorkoms van hierdie alternatiewe. Die Europese Raad kom egter tot die gevolgtrekking dat 'dit daarom dringend en nodig is om die EU-reguleringsraamwerk op te gradeer, om huidige en toekomstige uitdagings ten opsigte van die werking van die interne mark die hoof te bied deur definisies en belastinghantering van nuwe produkte (soos vloeistowwe vir e-sigarette en verhitte tabakprodukte), insluitend produkte, al dan nie wat nikotien bevat, wat tabak vervang, om regsonsekerheid en regulatoriese verskille in die EU te vermy. "

As u aksynsbelasting by produkte met 'n verminderde risiko voeg, stuur dit die verkeerde sein aan verbruikers dat hierdie produkte net so riskant is as sigarette. Navorsing uit die Verenigde State toon dat elke prysstyging van vapaprodukte met 10% 'n toename in die aankoop van sigarette tot 11% tot gevolg het.

Hoe ernstig is die EU-lidlande oor die verhoging van openbare gesondheid as hul metode van voorkoming die belastinglas op verbruikers verhoog? E-sigarette is een ding, maar ons moet ons nie ontnugter met die idee dat dit meer goed is om sigarette te belas nie. Die Raad se gevolgtrekkings erken self dat Europa met 'n golf van onwettige tabakhandel te kampe het, en vra vir meer oplossings om dit te beveg. Onwettige handel hou verband met verhoogde belastinglas: deur huishoudings met lae inkomste uit sigarette te belas, wat nietemin 'n wettige produk bly, druk ons ​​dit op die swart mark, waar misdadige elemente voordeel trek uit slegte bestuur van openbare gesondheid. In Frankryk byvoorbeeld, 'N 2015 verslag Die land is die grootste verbruiker van vals sigarette in Europa, met 15 persent van die markaandeel.

Met 'n gebrek aan gehaltebeheer, is hierdie onwettige rook 'n baie meer endemiese bedreiging vir die gesondheid van die verbruiker. Daarbenewens bevoordeel die inkomste uit die verkoop van hierdie sigarette internasionale terrorisme - die Franse Centre d'analyse du terrorisme (Centre for Terrorism Analysis) het selfs getoon dat onwettige tabakverkope finansier 20 persent van die internasionale terrorisme. Organisasies soos die IRA, Al-Qaida en ISIS befonds hul aktiwiteite op die manier.

advertensie

Die voorgestelde wysigings van die Europese Raad aan die richtlijn om aksyns op tabak is teenproduktief vir die doelstellings van openbare gesondheid en is ingestel om die keuse en gesondheid van verbruikers te verminder. Ons moet reëlveranderings ontleed vir meer as net hul bedoelings, maar kyk na hul voornemende resultate.

Bill Wirtz is die senior ontleder van die sentrum vir verbruikerskeuses. Hy tweet @wirtzbill

Deel hierdie artikel: