Verbinding met ons

EU

Europese howe is besig met buitengewone regstryd teen #Russia oligarge

DEEL:

Gepubliseer

on

Ons gebruik u aanmelding om inhoud te verskaf op 'n manier waarop u ingestem het en om ons begrip van u te verbeter. U kan te eniger tyd u inteken.

In 'n vars draai op een van die bitterste - en duurste - egskeidings ter wêreld, voer die Russiese olie- en gasmiljardêr Farkhad Akhmedov se vervreemde vrou, Tatiana (op foto), haar eie seun Temur aan, in die hoop dat sy privaat e-pos aan sy vader die sleutel sal hou 'n uitbetaling van £ 453 miljoen. Sergei Pugachev, mede-Russiese oligarg, word ook nie oortref nie, en hy staan ​​ook voor bewerings van beide sy voormalige eggenote en van talle krediteure.

Nog voordat Tatiana Akhmedova regstappe teen haar oudste seun geneem het, het die skouspelagtige inploffing van die Akhmedovs-huwelik al die vertrekke van 'n Hollywood-film gehad. Die Britse howe wat die saak hanteer, het doorwaadden deur alles van vervalste dokumente, tot a worsteling meer as 'n koeëlvaste superjacht van £ 350 miljoen, volgens Akhmedov se bewerings dat die Britte regerende is “net soveel werd as toiletpapier”.

Die hooggeregshof in Londen het in 2016 beslis dat Tatiana Akhmedova, 'n Britse burger, geregtig was op 'n aandeel van 41.5% van die fortuin van haar eksman - teen £ 453 miljoen, die grootste egskeidingsreg in die Britse geskiedenis. Dit is egter 'n ander storie om 'n sent van die geld wat die Britse hooggeregshof haar toegeken het, terug te kry.

Die olie-en-gasmagnaat het herhaaldelik geweier om aan die bevel van die Hooggeregshof te voldoen, wat 'n groeiende neiging beklemtoon: dié van Russiese tycoons wat al lank na luukse woonstelle in Londen of huise op die Riviera gevlieg het en nou hul bestrydende regsgevegte daar beveg. Die weiering van Akhmedov om die helfte van sy fortuin aan sy eksvrou oor te gee, is slegs 'n onlangse voorbeeld van die lengtes wat oligarge gaan doen om te verhoed dat die onaangename hofbevele nagekom word.

As dit nie vir die coronavirus was nie, sou 'n hof in Nice, Frankryk hierdie week 'n nuwe paaiement in die sage van Sergei Pugachev, 'n eenmalige “Kremlin-bankier”, gelewer het soos hy verkies om genoem te word. Pugachev beweer dat hy 'n eenmalige lid van die binnekring van Poetin was en word nou deur die regime agtervolg nadat die bank wat hy saam gestig het, Mezhprombank of MPB, in 2010 bankrot geword het. Die Russiese sentrale bank aangebied MPB is 'n reddingsboei van 40 miljard na die bank gebreke op die euro-effekte, maar 'n groot deel van die geld is in die voorste maatskappye oorgedra. Volgens die bank se likwidateur, die depositoverzekeringagentskap (DIA), het sommige van hierdie fondse hul weg na Pugachev se persoonlike rekeninge gevind.

Nog erger, die beweerde finansiële wanbestuur strek verder as stellings dat Pugachev die borgtogfondse vir sy bank verduister het. MPB glo toegestaan ongeveer $ 2 miljard aan ongesekureerde lenings aan skulpondernemings. Op papier was die direkteure van hierdie voorste maatskappye almal van sekuriteitswagte by die bank tot pizza-afleweringsmanne. Nie een van hulle het 'n daadwerklike betrokkenheid by die maatskappye gehad wat hulle 'gerig' het nie, en sommige het geen idee dat hulle as direkteure gelys word nie. Die bank het ook na bewering sy eienaar geld geleen om 'n seiljag en 'n Franse villa te koop - 'n lening wat die DIA sê Pugachev het nooit terugbetaal nie.

advertensie

Te midde van die ontbrekende gelde verhandel Pugachev Moskou vir twee luukse woonstelle in Londen en 'n kasteel in die suide van Frankryk. Sy smorgasbord van wettige probleme het hom egter na die Verenigde Koninkryk gevolg. In 2014 het die hooggeregshof in Londen vries Pugachev se wêreldwye bates en het hom verbied om die Verenigde Koninkryk te verlaat - 'n bevel wat die bankmagnaat vinnig oortree het.

In 'n gladde publisiteitsveldtog met invloedryke publikasies soos die Financial Times, Pugachev has homself as 'n slagoffer van politieke vervolging gewerp, beweer dat hy gedwing is om na Frankryk te vlug in stryd met die Britse hofbevel omdat sy voormalige vriend Poetin uitgebreide komplotte uitbroei om hom te vermoor. Hierdie eis het goed gewerk om die inhoud van die beskuldigings teen hom te verduister, wat daarop gemik is dat hy beskuldig word van wat neerkom op die steel van geld van sowel private ondernemings as individue.

David vir die Russiese staat Goliath te speel, het moontlik goed gewerk vir Pugachev in die openbare mening, maar dit het misluk om regters in die hofsaal te wen. Skepties dat die eise van die oligarge van vervolging sy onwettige vertrek uit die Verenigde Koninkryk geregverdig het, het een regter bepaal dat Pugachev was 'n onbetroubare getuie, wie se “getuienis […] verander afhangende van wat hy beskou as die nuttigste weergawe van gebeure op enige gegewe tydstip”.

'N Ander regter van die Londense hooggeregshof, gevind die magnaat skuldig daaraan dat hy twaalf hofbevele oortree het en hom in afwesigheid tot 2 jaar gevangenisstraf gevonnis het. Volgens 'n bron na aan Credit Suisse, een van die krediteure van die MPB, het Pugachev net probeer om die reg te ontduik in Rusland en die Verenigde Koninkryk, waar hy skuldig bevind en gevonnis is.

Pugachev het moontlik die uitstaande lasbrief vir sy arrestasie vrygespring deur na Frankryk te vlug, maar sy wettige probleme bly sneeubal. Oud-vrou Galina Arkhipova het gemonteer 'n veldtog in die Britse en Franse howe om te herstel wat sy daarop aandring dat dit gesamentlike huweliksbates was, terwyl voormalige vennoot Alexandra Tolstoy beskuldigde Pugachev daarvan om haar fisiek aan te val en versuim om kinderonderhoud vir hul drie kinders te betaal.

Die beslissing van die hof in Nice word nou aan die einde van Mei verwag, te midde van die hoop dat 'n resolusie van meer as € 800 miljoen - wat krediteure so uiteenlopend soos VTB en Credit Suisse beweer - op hande is.

Selfs namate die Britse hooggeregshof toenemend 'n beroep op hierdie lang stryde gevegte vind - ander hoëprofielgeskille voor die hof sluit die vertroue van die miljardêr Vitaly Orlov met die voormalige vriend Alexander Tugushev oor die visvangryk wat hulle saamgevat het - die voorbeelde van Pugachev en Akhmedov beklemtoon hoe moeilik dit is om uitsprake teen oligarge af te dwing - veral as hulle hulself bemark as slagoffers van die Russiese staat soos wat dit in die Pugachev-saak.

'N Woordvoerder van Farkhad Akhmedov het aan die EU-verslaggewer gesê:

“Tatiana en Farkhad is in 1992 in Moskou getroud en is in 2000 daar geskei. Ten tyde van die huwelik en egskeiding was albei Russiese burgers. Na die egskeiding het mnr. Akhmedov ruimhartig voorsiening gemaak vir sy eksvrou en hul twee seuns, en 'n Surrey-herehuis van £ 20 miljoen en 'n weelderige lewenstyl voorsien.

'In 2012, drie dae nadat mnr. Akhmedov die verkoop van verdere olie- en gasbates wat sedert die egskeiding van die egpaar opgebou is, voltooi het, het mev. Akhmedov advokate gehuur, waaronder barones, Fiona Shackleton, 'n egskeidingspesialis, om 'n' tweede 'Engelse egskeidingsooreenkoms te bekom. Vier jaar later in 2016 het die hooggeregshof Tatiana £ 453 miljoen toegeken. Mnr Akhmedov meen dat die Engelse hooggeregshof verkeerd was om so 'n skikking met betrekking tot die egpaar se vorige huwelik en egskeiding op te lê.

'' Sedertdien het advokate wat optree vir mnr. Akhmedov en die Akhmedov-familietrust, sedertdien suksesvol verset teen pogings van sy eksvrou en haar finansiële steuners, Burford Capital, om meer bates te verhaal in verband met die Engelse hooggeregshof-toekenning. "

Deel hierdie artikel:

EU Reporter publiseer artikels uit 'n verskeidenheid van buite bronne wat 'n wye verskeidenheid van standpunte uitdruk. Die standpunte wat in hierdie artikels ingeneem word, is nie noodwendig dié van EU Reporter nie.

Neigings