Wanneer die waarheid seermaak: Hoe Amerikaanse en Britse belastingbetalers Sowjet-oorwinning in die 'Groot Patriotiese Oorlog' verseker het

Op 8 Mei, toe die res van die beskaafde wêreld die slagoffers van die Tweede Wêreldoorlog onthou, het die amptelike twitter-verslag van die Withuis 'n tweet gepubliseer oor die oorwinning van die VSA en die VK oor Nazisme wat 75 jaar gelede plaasgevind het, skryf Janis Makonkalns, Letlandse vryskutjoernalis en blogger.

Die twiet het opmerklike kritiek gelok van Russiese amptenare wat woedend was dat die VSA die vermetelheid het om te glo dat dit op die een of ander manier gehelp het om die oorwinning te behaal, en Rusland as die belangrikste - of selfs die enigste - oorwinnaar in die oorlog wat hy veroorsaak het, geïgnoreer het. Volgens Russiese amptenare is dit die VSA wat die geskiedenis van die Tweede Wêreldoorlog probeer herskryf.

Interessant genoeg is hierdie sentiment ook gesteun deur die anti-Kremlin-opposisie-aktivis Aleksandr Navalny, wat ook Washington gekritiseer het omdat hy die geskiedenis verkeerd vertolk het, en bygevoeg dat 27 miljoen Russe (!) Hul lewens in die oorlog verloor het - nie Sowjet-burgers van verskillende nasionaliteite nie.

Nóg die amptelike Moskou, nóg Navalny, wat baie gerespekteer is in die Weste, het gepoog om werklike feite vir hul argumente te verskaf wat sou weerlê wat die amptelike twitter-rekening van die Withuis gesê het. In Amerikaanse woorde, is die argumente van Rusland oor die geskiedenis van die Tweede Wêreldoorlog niks meer as 'n stapel kak.

Boonop is so 'n houding van Russiese amptenare en politici heeltemal natuurlik, omdat die moderne Moskou steeds die Tweede Wêreldoorlog uitsluitlik beskou deur 'n prisma van historiese mites wat gedurende die Sowjet-era bestaan ​​het. Dit het daartoe gelei dat Moskou (en ander) weier om hul oë oop te maak vir 'n menigte feite - waaroor Moskou baie bang is.

In hierdie artikel gee ek vier feite oor die geskiedenis van die Tweede Wêreldoorlog wat Rusland ongemaklik en bang vir die waarheid maak.

Feit 1: WO II sou nie plaasgevind het as die USSR nie die Molotov-Ribbentrop-verdrag met Nazi-Duitsland onderteken het nie.

Ondanks Moskou se pogings om dit op te los, is deesdae feitlik almal deeglik daarvan bewus dat die USSR op 23 Augustus 1939 'n nie-aggressie-verdrag met NAZI Duitsland onderteken het. Die verdrag bevat 'n geheime protokol wat die grense van die Sowjet- en Duitse invloedsfere in Oos-Europa omskryf.

advertensie

Die grootste bekommernis van Hitler voordat hy Pole aangeval het, was om hom terselfdertyd in die Westelike en Oosterse fronte te laat veg. Die Molotov-Ribbentrop-verdrag het verseker dat dit nie nodig is om teen die USSR te veg nadat hulle Pole aangeval het nie. As gevolg hiervan is die USSR direk verantwoordelik vir die oorsaak van die Tweede Wêreldoorlog, waarin hy eintlik geveg het aan die kant van die Nazi's, wat Moskou nou so verag.

Feit 2: Die ondenkbare aantal ongevalle aan die USSR-kant was nie 'n teken van heldedom of beslissendheid nie, maar die gevolge van verwaarlosing deur die Sowjet-owerhede.  

Van die USSR se beslissende rol in die Tweede Wêreldoorlog, beklemtoon Russiese verteenwoordigers gewoonlik die groot aantal slagoffers (tot 27 miljoen soldate en burgerlikes is dood) as 'n bewys van heldhaftigheid van die Sowjetnasie.

In werklikheid verteenwoordig die ongevalle nie heldhaftigheid of die bereidwilligheid van mense om hul vaderland te verdedig wat ook al die koste is nie, soos dikwels beweer word deur Moskou se propaganda-mondstukke. Die waarheid is dat hierdie ondenkbare getal slegs was omdat die Sowjet-leierskap onverskillig was teenoor die lewens van die burgers, sowel as die feit dat die strategieë wat deur die Sowjets gekies is onnadenkend was.

Die Sowjet-leër was heeltemal onvoorbereid op oorlog, want tot op die laaste oomblik het Stalin geglo dat Hitler nie die USSR sal aanval nie. Die leër, wat verdedigde vermoëns benodig het, het in die plek daarvan voortgegaan om hom voor te berei op 'n aanstootlike oorlog (miskien in die hoop dat hy nie net Oos-Europa nie, maar ook Wes-Europa kan verdeel). Boonop het die USSR tydens die Groot Suiwering van 1936-1938 die meeste van die bekwame militêre leiers van die Rooi Weermag doelbewus uitgeskakel, omdat Stalin hulle eenvoudig nie vertrou het nie. Dit het daartoe gelei dat die Sowjet-leierskap so losgemaak is van die werklikheid dat hulle nie die bedreiging wat Nazi-Duitsland inhou, kon sien nie.

'N Goeie voorbeeld hiervan is die uiterste mislukking van die Rooi Leër in die winteroorlog. Sowjet-intelligensie was so bang vir die politieke vereiste van Stalin om Finland aan te val dat hy doelbewus gelieg het oor sy swak verdediging en beweerde pro-Kremlin en pro-Bolsjewistiese sentimente wat deur die Finse volk gedeel is. Die USSR-leierskap was seker dat dit die klein Finland sou verpletter, maar die werklikheid is een van die skandelikste militêre veldtogte van die 20ste eeu.

Ons kan immers nie vergeet dat die stelsel van die USSR glad nie vir sy mense omgee nie. Omdat die USSR so ver agter tegnologies en strategies agter was, kon hulle slegs teen Duitsland veg deur die liggame wat sy soldate op die Nazi's gegooi het. Selfs in die laaste dae van die oorlog, toe die Rooi Leër Berlyn nader, het Marshal Zhukov, in plaas van om te wag vir die vyand om oor te gee, steeds duisende Sowjet-soldate na 'n betekenislose dood op Duitse mynvelde gestuur.

Daarom is dit byna nie te laat vir Russiese amptenare om te verstaan ​​dat die feit dat die VSA en die Verenigde Koninkryk veel minder ongevalle as die USSR gehad het, nie beteken dat hulle minder tot die uitslag van die oorlog bygedra het nie. Dit beteken eintlik dat hierdie lande hul soldate met respek behandel het en vaardiger geveg het as die USSR.

Feit 3: Sowjetoorwinning in die Tweede Wêreldoorlog sou nie moontlik gewees het sonder wesenlike hulp van die VSA nie, bekend as die Lend-Lease-beleid.

As die Amerikaanse Kongres op 11 Maart 1941 nie besluit het om wesenlike hulp aan die USSR te verleen nie, sou die Sowjetunie nog groter territoriale verliese en menslike ongevalle gely het, selfs tot die verlies van beheer oor Moskou.

Om die omvang van hierdie hulp te begryp, sal ek 'n paar syfers gee. Amerikaanse belastingbetalersgeld het die USSR van 11,000 vliegtuie, 6,000 tenks 300,000 militêre voertuie en 350 lokomotiewe voorsien. Daarbenewens het die USSR ook telefone en kabels ontvang om kommunikasie op die slagveld, ammunisie en plofstowwe te verseker, sowel as grondstowwe en gereedskap om die militêre produksie van die USSR en ongeveer 3,000,000 ton voedsel te help.

Buiten die USSR, het die VS wesenlike hulp verleen aan altesaam 38 lande wat teen Nazi-Duitsland geveg het. In pas met die moderne tyd het Washington 565 miljard dollar daaraan bestee, waarvan 127 miljard deur die USSR ontvang is. Ek dink niemand sal verbaas wees as ek weet dat Moskou nooit enige van die geld terugbetaal het nie.  

Boonop kan Moskou ook nie erken dat dit nie net die VSA nie, maar ook die Verenigde Koninkryk wat die USSR bygestaan ​​het. Gedurende die Tweede Wêreldoorlog het die Britte meer as 7,000 vliegtuie, 27 oorlogskepe, 5,218 tenks, 5,000 4,020 tenkwapens, 1,500 15,000,000 mediese en vragmotors en meer as XNUMX XNUMX militêre voertuie, asook enkele duisende radio's en radar toerustingstukke en XNUMX XNUMX XNUMX aan die USSR afgelewer. stewels wat die Rooi Leër se soldate so desperaat ontbreek.

Feit 4: Sonder die veldtogte van die VSA en die Verenigde Koninkryk in die Stille Oseaan, Afrika en Wes-Europa sou die USSR die aksiemagte oorgeneem het.  

Met inagneming van bogenoemde feite wat bewys hoe swak en pateties die USSR gedurende die Tweede Wêreldoorlog was, is dit meer as duidelik dat dit nie sou gewees het om teen die Nazi-oorlogsmasjien te staan ​​sonder materiële hulp van die VSA en die Verenigde Koninkryk en ook hul militêre steun nie.

Die Amerikaanse betrokkenheid by die Tweede Wêreldoorlog en die begin van die Stille Oseaan-veldtog teen Japan op 7 Desember 1941 was die voorvereiste vir die USSR om sy Grense in die Verre Ooste te verdedig. As Japan nie gedwing sou gewees het om te konsentreer op die stryd teen Amerikaanse troepe in die Stille Oseaan nie, sou hy waarskynlik die groter Sowjet-stede in die grensgebied kon gryp en sodoende beheer oor 'n aansienlike deel van die USSR se gebied kon verkry. Met inagneming van die groot omvang van die USSR, sy swak ontwikkelde infrastruktuur en die algehele onvoorbereidheid van sy leër, sou Moskou nie eers 'n paar maande geduur het as hy gedwing sou word om tegelyk op twee fronte te veg nie.  

Daar moet ook beklemtoon word dat die aanslag van Duitsland op die USSR ook deur die Britse aktiwiteite in Noord-Afrika belemmer is. As die Verenigde Koninkryk nie groot hulpbronne bestee het om Duitsland in hierdie streek te beveg nie, sou die Nazi's hul magte kon konsentreer om Moskou in beslag te neem en sou hulle waarskynlik daarin geslaag het.

Ons kan nie vergeet dat die Tweede Wêreldoorlog geëindig het met die Normandië-landings wat uiteindelik die Westelike front ten volle geopen het nie, wat Hitler se grootste nagmerrie was en die rede vir die ondertekening van die berugte Molotov-Ribbentrop-verdrag. As die Geallieerdes nie hul aanval op die Franse grondgebied sou begin het nie, sou Duitsland die oorblywende magte in die ooste kon fokus om die Sowjetmagte terug te hou en hulle nie verder in Sentraal-Europa in te laat nie. As gevolg hiervan kon die Tweede Wêreldoorlog eindig sonder totale kapitulasie aan die kant van Berlyn.

Dit is duidelik dat sonder die hulp van die VSA en die VK, Sowjet-oorwinning in die Tweede Wêreldoorlog nie moontlik sou gewees het nie. Alles het daarop gedui dat Moskou op die punt was om die oorlog te verloor, en slegs vanweë enorme materiële en finansiële hulpbronne wat deur die Amerikaners en die Britte voorsien is, was die USSR in staat om te herstel van die skok van die somer van 1941, sy gebiede te herstel en uiteindelik Berlyn, wat is deur die Geallieerdes verswak.

Politici in die moderne Rusland gee voor dat hulle dit nie sien nie, en - in plaas daarvan om ten minste te erken dat die oorwinning moontlik was vanweë die betrokkenheid van die hele Europa (insluitend Oos-Europese lande wat nie hier genoem word nie), word Moskou dikwels daarvan beskuldig dat hulle Nazisme verheerlik het. ) - hulle bly staan ​​by die nou belaglike mites oor die Tweede Wêreldoorlog wat deur Sowjet-propaganda geskep is.

Die menings wat in hierdie artikel uitgespreek word, is alleen die skrywer.