#EAPM - Beste gebruik van # COVID-19 strydwapens? Nog 'n 'waarde' argument ...

Die Europese Alliansie vir Gepersonaliseerde Geneeskunde (EAPM) het verlede week 'n toekomsbestendigheidsgebeurtenis gereël rakende die situasie in ons spesifieke area en kundigheidsarena, maar ook met die rigting van Asië - wat baie van dieselfde probleme en uitdagings deel as ons het te doen met in Europa, skryf EAPM Uitvoerende Direkteur Denis Horgan.

Van die vele onderwerpe wat tydens die byeenkoms bespreek is, was hoe om hulpbronne toe te ken, wat natuurlik deels 'n uitwerking is op hoe ons 'waarde' (en vanuit wie se perspektief) definieer - in wese die groot vraag van Wie besluit?

EAPM en baie ander het dit al baie keer gedebatteer omdat elke belanghebbende hul eie standpunt het - pasiënte, betalers, vervaardigers. En natuurlik wil almal die beste gesondheidsorg vir hul burgers en hulself hê. Intussen wil navorsers, as 'n groot deel van die proses, die beste navorsing lewer, pasiënte / burgers wil vroeër diagnose, hoër standaarde van sorg, vroeëre toegang en die nuutste en doeltreffendste behandelings, en die industrie wil produseer. wonderlike nuwe geneesmiddels wat die beste van die vinnig opkomende wetenskap maak. In die geval van nuwe wetenskap en nuwe gebruike vir wetenskap, moet onthou word dat gepersonaliseerde medisyne op sigself 'n ernstige druk is op groter waarde, in elke konteks, seker op lang termyn. Deur die regte behandeling op die regte tyd aan die regte pasiënt te gee, is gepersonaliseerde medisyne hier van kardinale belang.

Die pasiënt in die middel plaas

Dit gaan alles oor selfvertroue en wetenskaplik identifisering van pasiënte wat die beste moontlikheid het om 'n positiewe reaksie op 'n gegewe behandeling te hê. Dit gaan daaroor om meer ingeligte besluite te neem, wat op sigself 'n sleutelwaarde is. As 'n uitstekende, spesifieke voorbeeld, is metgeselle diagnostiek in hierdie konteks van onskatbare waarde. Deur te help om die onsekerheid rondom behandeling te verminder, is hierdie komplekse toetse uniek, selfs binne die veld van in vitro diagnostiek, of IVD's. Dit is baie nuttig om gesondheidstelsels van 'n behandelingsgesentreerde benadering na 'n pasiëntgerigte benadering te verskuif.

Dit is 'n maatstaf van hoe suksesvol 'n samelewing is of nie dat elke mens die beste behandeling moet kry nie, en dit is noodsaaklik in hierdie tye van gesondheidshervorming en omwenteling (gesoek of nie) - dat ons die persoon persoonlik hou gesondheidssorg. In hierdie opsig word daar erken dat pasiënte oorweldigend ten gunste is van die gebruik van toonaangewende diagnostiese metgeselle wat hulle kan vertel watter siektes hulle het, en die beste manier om dit te behandel, terwyl betalers en wetgewers baie versigtiger is wanneer weegkoste teen 'waarde'.

In baie ander dinge is dit duidelik dat pasiënte 'n belangrike waarde het om die feite te besit. En ten opsigte van 'waarde' in al die aspekte daarvan, het ons tydens die Covid-19-uitbreking gesien dat sommige dele van hospitale in Europa weggeneem is van hul normale gebruik en dat sekere terapieë eintlik gestaak is. Nou gebeur dit feitlik elke jaar in sommige opsigte, namate ons die tyd van seisoenale griep betree, en daar is natuurlik meer ICU-beddens nodig. Maar dit het selde gelei tot die opskorting van chemoterapiebehandelings, soos dit in sommige gevalle en plekke die lente gebeur het. Is dit eintlik moreel regverdigbaar? Sonder om die oorlewingsyfers op te weeg (veral vanaf hierdie vroeë einde van die spektrum), is dit moeilik om te sê, maar dit bring beslis ongemaklike gevoelens van 'billikheid', 'doeltreffendheid' en 'waarde', maar jy wil dit definieer Dit. In sommige wêrelddele het hospitale geen skade gelewer om lewensreddende behandeling vir pasiënte met die nuwe kornonvirus te rantsoen nie.

Ons is gelukkig dat die meeste vrees dat daar nie genoeg ventilators sou wees nie, tot dusver ongegrond geblyk het, en dat dokters selde in die konteks van die pandemie, sekerlik in Europa, die moeilikste moes maak. Intussen is die 'Nightingale Hospitals' wat in plekke soos die Verenigde Koninkryk opgeduik het, tot nou toe onderbenut. Dit beteken natuurlik nie dat hulle nie gebruik sal word as 'n tweede golf (of selfs 'n derde of vierde) die eerste oortref nie. Aanvanklik was die vrees dat daar nie genoeg ventilators sou wees nie. Dit lyk nou asof daar genoeg is. Maar in sommige hospitale is daar geen dialisemasjiene nie, maar ook personeellede en voorrade om dit te bestuur. Dit is buitensporig om te dink aan dokters wat gedwing word om te besluit watter pasiënte sorg en wat nie. Waar was hul belangrike persoonlike beskermingsuitrusting van Dag een af ​​boonop? Die kort antwoord is 'afwesig'.

Meer EU? Sekerlik?

As die krisis iets verlig het, was dit 'n duidelike behoefte aan 'n bestuursraamwerk in die hele EU. Ons kan die gebrek daaraan selfs nou al sien. Daar is geen gesamentlike besluitneming tussen selfs grense van lande oor die tyd wanneer toesperrings teruggetrek word nie, en dit lyk alles net so morsig soos wat in die Verenigde State aangaan - geen samehorigheid, individuele state wat optree soos hulle wil, ens. Wat kan ons doen? doen om dit nou reg te stel en vorentoe, want dit moet beslis reggestel word. Wel, onder die items wat aan die einde van Junie by EAPM se volgende groot videokonferensie-geleentheid bespreek sal word, is of die EU 'n groter rol in die openbare gesondheid moet speel, veral in die verskaffing van gesondheidstegnologie.

Registrasie sal op Vrydag (15 Mei) oop wees vir die komende oorbruggingskonferensie tussen die EU en Kroasië-Duitsland, getiteld 'Die handhawing van die openbare vertroue in die gebruik van Big Data vir gesondheidswetenskap in 'n COVID- en post-COVID-wêreld', wat op 30 Junie plaasvind , wat beslis 'n verskeidenheid onderwerpe dek, maar tog nog steeds nie 'n groot genoeg titel is om alles te bespreek wat ons gaan bespreek nie!

'N Verdere sessie op 19 Mei, waarin baie van hierdie data-elemente bespreek word, is die volgende wat by HIMM's plaasvind, getiteld:' Versnelling van gesondheidstelsels 'Digitale transformasie: waarom digitale gesondheid die nuwe standaard moet wees in 'n Post-COVID-19-wêreld' U kan klik na hierdie skakel om meer besonderhede te sien.

Multi-belanghebbendes vind 'n manier

'N Sleutelrol van enige EAPM-konferensie is om kundiges bymekaar te bring om beleid te konsensus deur konsensus en om ons gevolgtrekkings na beleidmakers te neem. Oor die vraag of die EU meer invloed op gesondheidsorg moet hê, sou so 'n werklikheid natuurlik die nou bewaakte bevoegdheid van die lidstaat in gesondheidsorg beïnvloed. Dus, as dit sou gebeur, hoe sou dit dan wees? Dit is duidelik dat ons hierdie grondbeginsel vinnig moet aanpak. Ons sou dit al eintlik moes gedoen het, maar miskien sal die pandemie (uiteindelik) gedagtes konsentreer. Dit sal moet wees, want gekoppel aan hierdie vraag is hoe kan die nou sigbare gapings oorbrug word om die gesondheid van Europa beter te beskerm voor 'n ander krisis?

Wat is die prioriteite?

Die breër vraag, soos hierbo genoem, is of dit tyd is om die EU 'n groter rol te gee om u, ek en ons almal te beskerm. Aangesien die pandemie in die hart van Europa en die wêreldgemeenskap ontrafel en dodelik geslaan het, het die tekortkominge in die beskikbaarheid en aanbod van die nodige bates om te reageer openlik duidelik geword. Soos hierbo genoem, was daar 'n groot tekort aan persoonlike beskermende toerusting (PPE), soos gesigmaskers, sowel as byna-mis in basiese ICU-toerusting wat baie behoort te hê, en 'n gebrek in minder goed voorsienende lande, en baie rondkruip. vir sleuteltoestelle en binne infrastruktuurbeperkings.

Daarbenewens is daar onvoldoende voorsiening gemaak vir hoëtegnologiese prosedures en prosesse, om te toets (beide vir infeksie en vir immuniteit), 'n tekort aan medisyne vir simptomatiese behandeling, vir enige genesende terapie, en (nie verrassend gegewe die tydskaal nie). vir voorkomende entstowwe. Stelsels het op baie vlakke gebreek en is in die meeste gevalle nie heeltemal gered nie. Alhoewel Europa nie die jag op 'n entstof vertraag nie, moet Europa 'n administratiewe stelsel opstel om die vermoë van die publiek om met COVID-19 saam te leef, te ondersteun. Ons kan nie net sit en wag nie. Europa het ontbreek en - gegewe die lukrake maniere waarop die afsluitings tans afgebreek word - ontbreek dit steeds gekoördineerde, volgehoue ​​pogings van die EU en lidlande om kapasiteit op te bou en uitdagings aan te bied. Om dit alles bietjie vir bietjie te sien ontrafel, is dit saggies om te sê.

Toets een, twee, drie ...

En natuurlik het ons die vrae rondom toetsing en (dikwels kontroversiële) kontakopsporing. Sommige demokrasieë het blykbaar daartoe bygedra om hul dodetal laag te hou deur gebruik te maak van 'n kombinasie van sosiale distansiëring, streng reisbeperkings, massatoetsing en bogenoemde opsporing. Nie almal het egter daarin geslaag nie (veral die Verenigde Koninkryk het dit tot dusver nie gedoen nie, maar is nie alleen nie). Toets is die grootste deel van die dag.

Wie moet toets, wanneer om te toets, hoe om te toets…?

Tyd is wesenlik, besluite moet geneem word, en daar moet 'n opswaai in kapasiteit wees. Dit is heeltemal afgesien van die feit dat die krisis waarin ons ons bevind, ons almal 'n herinnering gegee het aan die voortdurende uitdagings om aansteeklike patogene te ontwikkel en weer saam te voeg. Ons moet voortdurend toesig hou, aangesien dit meer gereeld sal voorkom, nie minder nie. Onmiddellike diagnose is baie belangrik. Nie die minste omdat COVID-19 in die vroeë stadium van die uitbraak sekerlik vinniger versprei het as wat Europa dit kon opspoor nie. In hierdie (nog relatief vroeë) stadium blyk dit dat die insluiting van die nuwe koronavirus baie afhang van vroeë opsporing en opsporing van gevalle. In werklikheid lyk dit ver te sê dat dit van kardinale belang kan wees vir 'n effektiewe reaksie. Soos altyd is daar vrae wat beantwoord moet word, met bogenoemde en meer uiteengesit om tydens hierdie konferensie te bespreek. Ons hoop van harte dat u kan aansluit by ons en u waardevolle rol sal speel om die vrae te beantwoord. sleutelvrae van die dag. Registrasie sal Vrydag open vir ons konferensie op 30 Junie.

Deel hierdie artikel: