#EAPM - EU en WGO in vuurlyn. Maar is dit regverdig?

Nog 'n dag, 'n verdere EAPM-uitsending vir u vreugde en plesier ... en meer verwikkelinge in die huidige COVID-19-krisis soos die vakansie opdoem, skryf European Alliance for Personalised Medicine, Uitvoerende Direkteur, Denis Horgan.

Britse premier Boris Johnson is onwaarskynlik dat hy die beste aanloop tot Paasfees van sy lewe sal hê, nadat hy 'n paar nagte (tot dusver) in die ICU deurgebring het St Thomas-hospitaal in Londen "vir noukeurige monitering".

Maar ten minste Brittanje se Hminister van gesondheid Edward Argar het gesê Johnson is “Gemaklik, hy is stabiel, hy is in goeie gees".

Met of sonder Boris is dit onwaarskynlik dat die Die Britse regering drie weke hersiening of die inperking van die koronavirus verlig kan word wsiek gaan voort soos beplan Maandag, met Asgar wat dit sê die wetenskaplike bewyse "is nog nie daar om ons toe te laat om vir ons 'n besluit te neem nie".

Die minister het bygevoeg: ”Ons moet oor daardie piek wees voordat ons daaraan kan dink om veranderinge aan te bring…Dit'Dit is te vroeg om te sê wanneer ons daardie hoogtepunt sal bereik.”

Met die voorgenoemde Paasnaweek wat voorlê, sal dit interessant wees om te sien hoeveel Britte sterk aanbevelings om tuis te bly verontagsaam. Dit is regverdig om te sê dat hulle by die eerste verskoning en tydens enige sonnige weer 'n bietjie stout was.

EU staar kritiek in die gesig ... weer

advertensie

Gegewe die feit dat die EU nie bevoegdheid in gesondheid het nie, aangesien dit die baie bewaakte gawe van lidlande is, moet dit soms ietwat demoraliserende wees vir die Europese Kommissie om kritiek te ondervind oor wat hy tans doen om die roman te beveg koronavirus en die uitval op alle fronte, fiskaal en meer.

'n Goeie voorbeeld is die bedanking van die president van die EU"se top-wetenskapsbefondsingsagentskap hierdie week, skiet op alle silinders toe hy weg is.

Mauro Ferrari, 'n Italiaans-Amerikaanse wetenskaplike, het slegs het die Europese Navorsingsraad sedert Januarie gelei, maar in daardie tyd was dit duidelik nie beïndruk met die EU se optrede oor die koronaviruskrisis nie.

Hy sê hy bedank in die nasleep van 'n dispuut oor die EU"se benadering en het "vertroue in die stelsel verloor het".

Ferrari het dramaties gepraat van 'n "interne politieke donderstorm" wat die hoogste vlakke van die Europese Kommissie betrek, en voeg by dat: "Ek was uiters teleurgesteld oor die Europese reaksie op Covid-19. "

OK, want in die breë is daar in werklikheid erken dat nie alles reg oor Europa was nie, maar deurslaggewend nie net op EU-vlak nie, soos die krisis uitgebreek het.

Daar was beslis belangrik leemtes in die gereedheid van mlidlande, terwyl dié in die Berlaymont nie behoorlik besef het dat individuele lande so sleg voorberei is nie.

Vertelend, die dag nadat die WGO 'n noodgeval vir openbare gesondheid verklaar het, oslegs vier lande regoor die Unie gerapporteer dat hulle dalk 'n tekort aan persoonlike beskermende toerusting het in 'n noodgeval. Dit het teruggekom om almal te spook.

Is die kritiek dan alles regverdig? 

Terwyl die EU ver van perfek is, soos ons by EAPM telkens in ons eie sfeer opgemerk het, doen dit sy bes om te presteer wat 'n unieke balanseerhandeling en beïnvloed Europawye gesondheidsorg waar dit kan.

"Hand af van ons belasting, hande af van ons pensioenkoerse en hande af van ons gesondheidsorgstelsels!" huil die lidlande (snaaks dat hierdie gebiede vragte en vragte en hope kontant en hulpbronne behels).

soos Frank Sinatra, doen hulle dit op hul manier - wat nie juis bevorderlik is vir die EU wat probeer om sake te koördineer in 'n situasie so klaarblyklik ernstig soos hierdie een nie, ten spyte van die feit dat dit 'n gemeenskaplike probleem is en nie een waarmee enige individuele lidland te kampe het nie. alleen. (Alhoewel sommige meer in die kak as ander, op die oomblik.)

Elke lidstaat verskil in sy geskiedenis, kultuur en hulpbronne, maar een van die belangrikste redes waarom die Unie in die eerste plek is, is dat ons almal gemeenskaplike deel begeerte om burgers te gee 'n beter lewenskwaliteit.  

Die EU verskaf 'n raamwerk vir daardie stelsel om te werk. Maar dit word nie toegelaat om te dikteer nie, veral in gebiede soos gesondheidsorg. Daarom is die enigste pad vorentoe deur konsensus en 'n gewilligheid van die kant van die lidlande om saam te werk tot voordeel van almal. Dit ontbreek dikwels in die arena van gesondheid.

'N Vinnige blik op data in die konteks van die koronavirus

Data is deesdae die groot ding, en Big Data is die nog groter ding. 

Dit het baie duidelik geword deur die huidige krisis (ten spyte van die feit dat die EAPM en sy vennote en belanghebbendes dit reeds geweet het) dat ons moet weestter stelsels van data versameling, verslagdoening, sentralisering en visualisering.

Sommige good stelsels van toesig bestaan ​​in hierdie konteks maar, ongelukkig, in die geval van krisissituasies, hulle het nie spanning gewees het getoets en waarskynlik nie doeltreffend werk nie. (Onthou om die bankstelsel van die 2008-krisis? Die ooreenkomste is skrikwekkend en tog het ons steeds die bankstelsel.)

Intussen, ten spyte daarvan dat dit teoreties data-ryk is, ons weet nie akkuraat hoeveel sterftes thdaar was eintlik van Covid-19 regoor die EU, gegewe dat elkeen Lidstaat gebruik sy eie metodologie. dit help skaars om 'n ware te formuleer effektiewe reaksie.

Op die top van hierdie, gesondheidsekerheid is getoon dat dit onvoldoende is, in die sin dat - EU-wyd - gesondheidshulpbronne was nie rasioneel van punt A na punt B verskuif wanneer nodig.

Blameer en skande. Wat is die punt?

Dus. Waar om die vinger te wys? Is daar eintlik enige sin daarin om die 'blaam-speletjie' te speel wanneer dit daarop neerkom?

Nie regtig nie.

Wat meer belangrik is, is om die kwessies te identifiseer en die gapings vorentoe aan te vul. Een daarvan is EU-bevoegdheid. Moenie die EU blameer as jy, as 'n individuele lidstaat, sy hande vasbind en weier om dit te laat doen wat hy eintlik kan doen nie, gegewe die toestemmings, ondersteuning en die beter mate van regsbevoegdheid wat dit eintlik in teorie kan hê.

En spaar 'n gedagte vir die WGO ... Dit kom ook onder die kos, nie die minste van almal se gunsteling selfverklaarde 'stabiele genie', Amerikaanse president Donald Trump.

Hierdie week, The Man in the White House eerste planne aangekondig om vas te hou US befondsing vir die WIE, noem dit "baie China-sentries” terwyl dit skiet die leiding daarvan vroeg in die krisis.

Toe, slegs minute later, het hy van plan verander en dit aan verslaggewers in Washington DC gesê hy was "kyk daarna”. Hemel daarbo - hy het toe selfs so ver gegaan om te erken dat slap-bang in die middel van 'n verwoestende wêreldwye pandemie "miskien nie" is die beste tyd om befondsing te vries. Dink jy?

Hoe dit ook al sy, dit is waar dat die WGO het het sy standpunt oor gesigmaskers verander vir die publiek sedert die vroegste dae. Wel, sort of. Deurgaans het dit egter die konsekwente punt gemaak Wat die allerhoogste gehalte mediese maskers "moet gereserveer word vir gesondheidsorgwerkers".

OK, so dit is regverdig om te sê dat die Genève-gebaseerde organisasie 'n bietjie waffers was oor die waarde (of nie) van die dra van gesigmaskers, maar, soos almal anders, reageer dit so goed en en so vinnig as wat dit kan en probeer om te gebruik data wat voortdurend na vore kom.

Dit is 'n bietjie te gerieflik vir lande wat nie genoeg belê het nie in hul eie openbare gesondheidsorgstelsels en die staat/burger sosiale kontrak om a te blameer liggaam met streekkantore oor die hele wêreld versprei.

Dit is selfs geriefliker om te verwag dat dit as 'n wildbewaarder in 'n pandemie-situasie sal optree deur 'n paar euro's, ponde en dollars daaraan te gooi en wonderwerke te verwag. veral teruggedateerdes.

Soos die magte in die Berlaymont, het die WGO net sekere bevoegdhede, en beslis nie genoeg befondsing nie - ook nie enige God-agtige magte - wat dit sal toelaat om 'n potensiële pandemie op sy eie te bevat nie. 

Afgesien van die XHO, is daar uiteindelik 'n ernstige bespreking nodig oor bevoegdheid en befondsing in streeks- (dws EU-wye) gesondheidsorg. En of ons in hierdie konteks meer Europa nodig het – veel meer – eerder as minder.

Vergaderings...en vertragings

Die Europese Parlement"s Komitee vir die Omgewing, Openbare Gesondheid en Voedselveiligheid (ENVI) sal vergader op 20 of 21 April, met Gesondheidskommissaris Stella Kyriakides Waarskynlik om aan te spreek dit

Egter die Kommissieword verwag"padkaart om te verlaat”-aanbieding is teruggestel tot ná Paasfees, wanneer dit vermoedelik sy gedagtes oor hoe Europa ’n algemene uitweg die inperking. 

Moenie bekommerd wees nie. Daar is geen haas nie. Die meeste van ons gaan nêrens heen nie, enige tyd binnekort ...