Verbinding met ons

Frontpage

Sal #Spain doof bly vir herhaalde oproepe by die #UN in Genève om die misbruik van voorlopige aanhouding te beëindig?

DEEL:

Gepubliseer

on

Ons gebruik u aanmelding om inhoud te verskaf op 'n manier waarop u ingestem het en om ons begrip van u te verbeter. U kan te eniger tyd u inteken.

Op 22 Januarie 2020 word Spanje se menseregte-situasie deur die VN in Genève onder die loep geneem binne die raamwerk van die Universal Periodic Review Mechanism (UPR). In sy verslag oor die bydraes van die belanghebbendes, bevestig die Hoë Kommissaris vir Menseregte die kwessies wat deur verskillende nieregeringsorganisasies, verenigings, koalisies en individue geopper is rakende die misbruik van voorlopige gevangenisstraf in Spanje, soos: buitensporige duur, die stelsel van geheimhouding van die voorlopige ondersoek (secreto de sumario), die arbitrêre insluiting van gevangenes in aanhouding in die Fichero de Internos de Especial Seguimiento (FIES) -regime en incommunicado-aanhouding - skryf Willy Fautré, direkteur van Menseregte Sonder Grense.

Spanje se doofheid en blindheid

Tydens die eerste UPR-siklus in 2010 het die UK, Slowenië, Duitsland en die Nederland het Spanje al vooraf hieroor uitgevra.

Op 22 Februarie 2010 het die VN se Menseregtekomitee toe aangedui dat “Spanje binne een jaar relevante inligting moet verskaf oor die implementering van sy aanbevelings in paragrawe 13 (nasionale meganisme vir die voorkoming van marteling), 15 (lengte van voorlopige aanhouding) en 16 (sake van aanhouding en skorsing van buitelanders). Geen antwoord is ontvang nie. ”(Bron: A / HRC / WG.6 / 8 / ESP / 2).

In die afgelope tien jaar het Spanje 'n dowe oor gedraai om kommer te gee oor die kommer wat deur die Menseregtekomitee van die Raad van Europa en die Europese komitee vir die voorkoming van marteling en onmenslike of vernederende straf (CPT), wat die FIES-gevangenisregime, ook bekend as die register van spesiaal gemonitorde gevangenes, geproblematiseer het.

Nou, 'n dekade later, 'n groep Spaanse advokate (CAPS) benadruk in hul gesamentlike voorlegging aan die VN (JS5, paragraaf 4) dat "Daar is ook geen rekord dat Spanje reageer op die kommer wat uitgespreek is oor die geheimhouding tydens die voorlopige ondersoek nie."

advertensie

Nog kommerwekkender is die gebrek aan voldoende implementering van aanbevelings aanvaar deur Spanje tydens sy vorige UPR-siklus in 2015, soos deur Fair Trials aan die kaak gestel en deur die hoë kommissaris in sy verslag opgemerk (paragraaf 28).

Nou vestig die VN weereens die aandag van al die afvaardigings in Genève op die talle stemme uit die burgerlike samelewing wat 'n beroep op Spanje doen om: duidelike en buitengewone wettige kriteria vir die toepassing van voorlopige aanhouding op te stel; om voorsiening te maak vir alternatiewe maatreëls en om die gebruik daarvan in die praktyk te verseker; om op te hou om die FIES-klassifikasie vir nie-gevaarlike gevalle te gebruik; om “secreto de sumario” in die konteks van voorlopige aanhouding af te skaf; alle gevalle van marteling en mishandeling te ondersoek in ooreenstemming met internasionale standaarde; en om te verseker dat die vermoede van onskuld gehandhaaf word vir voorlopige aangehoudenes (paragraaf 31).

Die betogings deur die verskillende belanghebbendes toon dat hierdie kwessies nie net ontstaan ​​in die veelbekende saak van die voorlopige aanhouding van verskeie Katalaanse politici (wat onlangs verhoor is en tot lang tronkstraf skuldig bevind is nie), maar ook in die vervolging van gewone ekonomiese of finansiële misdade. Die CAPS-voorlegging beskryf vier sake waarin die Spaanse regbank die aanklagte van 'geldwassery' misbruik het om onregmatige lang voorlopige gevangenisstraf op te lê, om mense wat ondersoek word en in die jargon van die Spaanse geregtelike polisie 'te week' en bekentenisse te verkry.

Hier is 'n uittreksel uit een van die gevalle:

Op 23 Mei 2017 is Sandro Rosell gearresteer omdat hy na bewering 'n kriminele organisasie opgerig het en geldwassery ongeveer 20 miljoen euro uit onwettige kommissies deur 'n finansiële transaksie tussen twee sokkerklubs. Rosell het 21 maande sonder voorwaardelike aanhouding bly sonder borgtog. Hy het meer as twintig keer om borgtog vrygelaat en sodoende al sy bates (35 miljoen euro) aangebied as waarborg dat hy tydens die verhoor sou verskyn. Sy versoeke is almal verwerp. Die vervolging vra 'n gevangenisstraf van ses jaar. Op 24 April 2019 het die Nasionale Hof beslis dat hy nie skuldig is nie en het hy hom van alle aanklagte vrygespreek. Die Nasionale Hof het egter ontken dat Rosell se voorlopige gevangenisstraf beledigend of ongeregverdig was, en hy was dus nie geregtig op finansiële vergoeding nie. Die uitspraak is op 3 Julie 2019 deur die appèlafdeling van die nasionale hof bevestig.

Terselfdertyd het CAPS ook die hangende Kokorev-saak in sy voorlegging voorgelê:

“Op 7 en 8 September 2015 is drie lede van dieselfde familie, Vladimir Kokorev, sy vrou Yulia en seun Igor, aangehou weens geldwassery ingevolge 'n internasionale arrestasiebevel wat deur 'n strafhof in Las Palmas de Gran Canaria uitgereik is.”

“In Panama aanvaar hulle vrywillig uitlewering en is hulle op borgtog vrygelaat. In Spanje het die regter hulle die grootste deel van hierdie tyd gevonnis sonder die moontlikheid van borgtog, waar hulle langer as twee jaar gebly het, met die voorlopige ondersoek wat in absolute geheimhouding gedoen is. Hulle is opgeneem in die FIES-V-register wat vir terroristeverdagtes gereserveer is, selfs al het hulle geen kriminele rekord nie. Hulle het sonder borgtog vrygelaat, aangesien die appèlhof van mening was dat hul voortgesette gevangenisstraf 'n verwagte straf sou wees. '

Die Kokorev-saak - waarmee HRWF baie vertroud is - is 'n toonbeeld van die neiging van die Spaanse owerhede om die oog te hou vir oënskynlike regsmisbruik.

Die ondersoeke wat in 2004 begin is, bereik die howe in 2009 en is tot dusver uitgebrei tot Februarie 2020. Geen verhoor word voor 2024 verwag nie - meer as twee dekades nadat die ondersoeke begin het.

Die verdedigingsadvies het die gebrek aan geregtelike toesig oor die ondersoekers herhaaldelik aan die kaak gestel, wat gelei het tot die afdruk van twyfelagtige polisiewerk. Dit sluit in die gebruik van gefabriseerde bewyse teen die Kokorevs om hul aanhouding voor die verhoor te regverdig. Die Spaanse regters het op hul beurt volstrek geweier om die getuienis teen die polisie te ondersoek en hul werk te hersien totdat die verhoor van Kokorevs aan die gang is.

Gevolgtrekking

Spanje het sy rug teen die muur rakende die stelselmatige mishandeling van voorvonnisgevangenisstraf, wat lang aanhouding kombineer met spesiale regimes, soos die secreto de sumario of FIES. Dit kan nie voorgee dat dit 'n oppergesag van demokrasie is nie, solank dit 'n blinde oog hou vir verslae wat deur internasionale organisasies en instellings vir menseregte gepubliseer is. Die afgelope dekade het daar te veel sake van die ontkenning van geregtigheid opgehoop. Die tyd het aangebreek dat Madrid optree.

 

 

Deel hierdie artikel:

EU Reporter publiseer artikels uit 'n verskeidenheid van buite bronne wat 'n wye verskeidenheid van standpunte uitdruk. Die standpunte wat in hierdie artikels ingeneem word, is nie noodwendig dié van EU Reporter nie.

Neigings