Verbinding met ons

Sjina

Die kern van die #5G-probleem

DEEL:

Gepubliseer

on

Ons gebruik u aanmelding om inhoud te verskaf op 'n manier waarop u ingestem het en om ons begrip van u te verbeter. U kan te eniger tyd u inteken.

Gegewe hoe 5G-netwerke ons voorsieningskettings ondersteun, is dit onwaarskynlik dat die sogenaamde Huawei-probleem deel sal wees van 'n groot winskoop tussen die VSA en China. 'n Uitsluiting van Chinese 5G-verskaffers mag egter nie 'n opsie wees vir Singapoer en Europa wat op ander maniere moet reageer nie, skryf Hosuk Lee-Makiyama.

Kuberbedrywighede is nou relatief algemene strategiese instrumente wat deur wêreldmoondhede ontplooi word. Maar in die era van ekonomiese staatskaping, waar kommersiële belange die kern van buitelandse beleidsdoelwitte is, is kuberbedrywighede ook 'n kragtige instrument vir nywerheidsbeleid.

Staatsgesteunde bedreigingsgroepe het handelsgeheime namens hul nasionale kampioene en staatsondernemings versamel. Hierdie bedrywighede teiken ook dikwels verbasend alledaagse maatskappye in elke sektor, insluitend chemikalieë, hotelle, besigheidsagteware, lugdienste of bankwese.

5G en China-VSA ontkoppeling

5G-ontplooiing is sentraal in die huidige ontkoppeling tussen die Verenigde State en China leitmotief, as gevolg van hoe dit die algehele aanvaloppervlak sal verhoog. Markvoorspellings toon dat die hoeveelheid data wat op Wolk gestoor word, met 'n faktor agt sal toeneem, tot 160 zettagrepe. Die aantal gekoppelde toestelle sal binne net drie jaar verdriedubbel namate die Internet van Dinge (IoT) 26 miljard nuwe toestelle verbind, insluitend meters, voertuigkomponente, besigheidstoerusting en huishoudelike items.

Aangesien die meeste gekoppelde items nie die verwerkingskrag of fisiese afmetings het om enige sekuriteitstoepassings te huisves nie, kom die vertroulikheid van ons netwerke neer op die 5G-netwerk wat die toestelle verbind.

advertensie

Maar die risiko's is nie toe te skryf aan net die bedrag van data – dit is ook hoe ons gebruik dit. 5G onderlê alle ander lae van kritieke infrastruktuur, soos padvervoer, verskepings, finansiële argitektuur of nutsnetwerke; dit maak nuwe industriële toepassings moontlik wat vir intydse beheer gebruik word. Die belonings van kuberdiefstal vandag is hoofsaaklik waardevolle inligting, bv. planne, bloudrukke of bod.

Teenstanders sal egter binnekort beheer kan kry oor noodsaaklike sake- of regeringsfunksies; of selfs hele organisasies en prosesse herhaal met presiese geo-liggings, toerustinginstellings en werkmetodes.

Hierdie uitdagings raak alle akteurs en nie net China en die VSA nie. Mededingende nywerhede in streekspilpunte of kennisintensiewe ekonomieë soos Singapoer is ook natuurlike teikens. Beramings deur die Sentrum vir Strategiese en Internasionale Studies (CSIS) in Washington DC toon dat kubermisdaad 'n jaarlikse verlies van SG$2 miljard aan BBP of ekonomiese uitset veroorsaak. As die getal korrek is, is die verliese in R&D en werksgeleenthede gelykstaande aan die verlies van 2,000 XNUMX werknemers onder die land se beste en knapste elke jaar aan die mededingers.

Nie-tegniese oorsake van 5G-ontkoppeling

Die tegniese kompleksiteit van 5G maak ons ​​netwerke meer kwesbaar vir bedreigingsakteurs, menslike foute en ontwerpfoute. Tegniese kwessies kan aangespreek word deur tipesertifisering, sifting van kode, of hersiening van voorsieningsketting-integriteit deur die nasionale owerhede voor ontplooiing, maar nie in staat om al die risiko's uit te wis nie.

Vervaardigers bou nie net antennas, rakke en basisstasies nie; hulle hou dit ook in stand, bestuur en werk dit voortdurend onder hul beheer. Met ander woorde, verkopers word vertrou om ons nasionale belange en gebruikersprivaatheid op die voorgrond te stel. Die Amerikaanse Nasionale Veiligheidsagentskap (NSA)-programme vir stroomop-data-insameling het egter getoon dat tegnologieverskaffers die wette en verpligtinge in hul tuisjurisdiksies volg.

Ook, China se nuwe nasionale intelligensiewet dwing sy besighede of burgers om data of 'kommunikasie-instrumente' wat oorsee verskeep is, oor te gee. Belangriker nog, die kwesbaarheid teen sulke staatsaktiwiteite kan nie deur tegniese middele geïdentifiseer of versag word nie.

Beide China en die VSA se reaksies op 5G het gebruik gemaak van modaliteite van ekonomiese staatskaping – hoofsaaklik handelsbeleidsinstrumente soos invoerverbod en uitvoerlisensiëring. Dit is net soveel om hul data te beskerm as 'n poging om die gelykheid van mededingendheid tussen hulle te verander. Albei kante koester sterk gegriefdheid oor die uitkomste van die Uruguay-ronde of China se toetreding tot die WHO, al is dit om verskillende redes.

Aangesien beide kante veranderinge aan die huidige globale ekonomiese orde soek, en gegewe die sterk komplementariteit van hul ekonomieë, sal die ontkoppeling waarskynlik 'n nuwe wedersyds aanvaarbare ooreenkoms tot gevolg hê.

Die geval van 5G is egter anders en sal waarskynlik nie deel wees van so 'n ooreenkoms nie. Dit is nie die tipiese loon-van-die-meul-proteksionisme nie, aangesien die VSA nie eens enige vervaardigers het om te beskerm nie. In plaas daarvan kan die VSA en China se telekommunikasiestandaarde selfs verder verskil, tot die punt waar telekommunikasietoerusting dalk nie meer interoperabel is nie.

Kern in internasionale publiekreg

Intussen loop Singapoer en die Europese moondhede 'n baie nou gang tussen die skaduwees wat deur twee mededingende visioene gegooi word - Trump se Amerika Eerste en Xi Jinping s'n China Droom. 'n Nuwe 5G-risikobeoordeling wat deur die Europese Unie gepubliseer is, is reguit genoeg om te erken dat buitelandse intelligensie-aktiwiteite 'n bedreiging vir sy strategiese outonomie inhou.

Tog is 'n volledige ontkoppeling nie 'n lewensvatbare opsie selfs op kort termyn nie: Huawei verskaf en bedryf ongeveer die helfte van die mobiele netwerke in Duitsland, waar dominante operateurs deur hul aandeelhouers onder druk geplaas word om dividende uit te betaal eerder as om in hoë-end netwerke te belê. .

Die Chinese mark is ook baie meer krities vir Singapoer en Europese ondernemings as vir hul Amerikaanse eweknieë. China is verantwoordelik vir vyf persent van Duitsland se oorsese beleggingsvoorraad – vergeleke met net een persent vir die VSA – terwyl China verantwoordelik is vir sowat 20 persent van Singapoer se buitelandse beleggings. Europese 5G-verskaffers – Nokia en Ericsson – is nou in die Chinese mark gemarginaliseer, en sal dalk nie daarsonder oorleef nie.

Soos alle nasies spioeneer, kan ons nie meer die risiko's van grootmaat-insameling van data in ons netwerke vermy nie. In reaksie hierop het lande soos Japan gekies om 5G-lisensies toe te ken aan die operateurs met die "veiligste" komponente en uitrolplanne. Frankryk het gekies om Chinese verkopers slegs gedeeltelik uit te sluit van sensitiewe gebiede, insluitend sy administratiewe sentrum in Parys; die uitsluiting geld ook vir die kernnetwerke wat meer data as die rand tregter.

Limiete van diplomatieke oplossings

’n Onlangse opdatering van die Duitse telekommunikasieregulasies vereis dat die operateurs onder sy verskaffers diversifiseer om te verhoed dat hulle “monokulture” word, hoewel kanselier Merkel onderworpe is aan landswye bespotting toe die drempel presies saamgeval het met Huawei se huidige markaandele in Duitse telekommunikasieoperateurs.

Eensydige maatreëls soos gedeeltelike uitsluitings of diversifikasie beperk bloot die potensiële skade van oortredings en ontwrigtings, maar verminder nie die risiko van voorvalle nie. Diplomatieke oplossings, soos interregeringsooreenkomste wat nie spioeneer nie, het wyd bewys dat dit ondoeltreffend is. Anders as konvensionele nie-verspreidingsverdrae (wat deur terreininspeksies of satellietbeelde geverifieer kan word), is daar geen doeltreffende manier om nakoming van kuberbedrywighede te verifieer nie.

Anders as ander dimensies van die VSA-China-ontkoppeling, het die 5G-probleem 'n kern wat gewortel is in internasionale publiekreg, naamlik die reg van buitelandse entiteite om regstelling in die Chinese regstelsel te soek. In vergelyking het die Obama-administrasie verskeie wette hervorm om nuwe voorsorgmaatreëls in te stel ná die Snowden-onthullings, insluitend die Wet op Geregtelike Reaksie van 2015 wat aangewese lande toelaat om uit te daag en regstelling te soek in die geval van verkeerde hantering van persoonlike inligting deur spioenasie.

Die hervormings – of toegewings – het die bedreiging van verskeie lande gedwarsboom wat andersins aanlyn platforms soos Google en Facebook kon gesluit het en oorgrens-datavloei vir Amerikaanse multinasionale ondernemings geblokkeer het. Die parallelle met die hangende blokkade teen Chinese 5G-toerusting is opvallend, en dit sal merkwaardig wees as China nie gevra word om gelykwaardige hervormings te onderneem nie - selfs om die voorkoms vol te hou.

'n Versuim om sulke eise teen China te stel, sou die vraag laat ontstaan ​​(van beide die algemene publiek sowel as Amerikaanse amptenare in Washington DC) waarom hul regerings Beijing gunstiger en meer betroubaar behandel as die Obama-administrasie.

Hosuk Lee-Makiyama is die direkteur van die Brussel-gebaseerde Europese Sentrum vir Internasionale Politieke Ekonomie (ECIPE). 

Deel hierdie artikel:

EU Reporter publiseer artikels uit 'n verskeidenheid van buite bronne wat 'n wye verskeidenheid van standpunte uitdruk. Die standpunte wat in hierdie artikels ingeneem word, is nie noodwendig dié van EU Reporter nie.

Neigings