Europese # Oekraïne is onmoontlik sonder Europese geregtigheid

Oekraïne, wat sedert 2014 aktief hervormings nastreef, was nie op alle gebiede suksesvol nie. Daar is veral kommer oor die hervorming van die regstelsel. Nou het dit 'n wydverspreide opinie geword dat die situasie in die Oekraïense howe nie verbeter het nie, dat daar steeds manifestasies van korrupsie in die howe is, en die regterlike tak self het amper sy onafhanklikheid verloor.

Tydens Poroshenko se presidentskap is geregtelike hervorming in die Oekraïne uitgevoer. Maar vertroue in die Oekraïense regstelsel is uiters laag; volgens 2019-opname vertrou slegs 14% van die burgers die regters. So 'n katastrofiese lae aanwyser van vertroue kan nie 'n basis wees waarop dit moontlik is om 'n effektiewe stelsel van geregtigheid te bou nie.

Om 'n resep te vind vir hoe om die situasie in die regstelsel te verbeter, het die Oekraïense afvaardiging die Europese Parlement in Straatsburg by die herfssessie besoek en 'n internasionale konferensie gehou. Dit is bygewoon deur Oekraïense LP's, regters, menseregtekampioene en burgerlike aktiviste, sowel as lede van die Europese Parlement. Die kwessie van Oekraïense geregtigheid was sentraal in die bespreking.

In die loop van die bespreking het die Oekraïense LP Oleksiy Zhmerenetsky gesê dat daar die afgelope paar jaar geen diepgaande veranderinge in die regstelsel aangebring is nie, aangesien dit deur buitelandse vennote vereis word en deur die logika van die regshervorming self. Hoe meer het howe en individuele regters onder skandalige opskrifte in die pers verskyn, met bewerings van korrupsie en ander onwettige dade, maar geen konkrete bewyse van sulke optrede is verskaf nie. In plaas daarvan om die struktuur te hervorm, het president Poroshenko dus die onderwerp van geregtelike hervorming gebruik om politieke graderings te verhoog.

Die skattings van die geregtelike hervorming wat deur die vorige owerhede uitgevoer is, is teleurstellend, en die deelnemers aan die bespreking sien hier hoofsaaklik die verantwoordelikheid van die owerhede. Die deelnemers aan die dialoog was dit eens dat die vorige regering nie werklike onafhanklikheid aan die regsprekende mag gegee het nie, maar dit eerder probeer beheer het en dit vir sy eie doeleindes gebruik het.

Die Oekraïense LP Iryna Venediktova het gesê dat daar alle aanduidings is dat voormalige president Petro Poroshenko voortdurend die regstelsel onder druk plaas. Vir sommige soorte sulke druk het hy anti-korrupsie-owerhede gebruik wat die regters onder druk geplaas het om hulle te oorreed om in die belang van die Administrasie van die President op te tree. Veral die Nasionale Anti-Korrupsie Buro van Oekraïne, wat in 2015 gestig is, word herhaaldelik geblameer in die druk op die howe. Hierdie liggaam is veronderstel om betrokke te wees by aktiwiteite teen korrupsie, maar het baie beskeie resultate getoon. In plaas daarvan is NABU en sy leiers dikwels gevind te midde van skandale en het saamgewerk met die vorige regering. Byvoorbeeld, in 2018 het joernaliste opgemerk dat die hoof van die NABU Artem Sytnyk die huis van president Petro Poroshenko in die nag besoek het. Daar kan lank oor die toepaslikheid van sulke besoeke gepraat word, maar toe hy direk gevra is, het Sytnik gesê dat hy met die president gepraat het oor die skepping van 'n teenkorrupsiehof. Toe hy gevra is hoe eties en doelmatig dit is om sulke kwessies saans in 'n privaat huis te bespreek, het Sytnyk bloot gesê dat hy deur Poroshenko genooi is. In enige beskaafde land kan sulke gesprekke slegs in die openbaar gemaak word en sonder enige agtergrond.

advertensie

In die besonder, politieke kenner, direkteur van die PolitA Instituut vir Demokrasie en Ontwikkeling, Kateryna Odarchenko, wat een van die organiseerders van die rondetafel was, het ook gesê dat die vorige regering probeer het om al die hefbome om die staat te regeer op homself te konsentreer en afhanklik te maak. op sigself daardie liggame, wat a priori onafhanklik behoort te wees. Sy het bygevoeg dat talle skandale, wat wyd deur TV-kanaal uitgesaai is, dikwels kunsmatig geskep is en gemik was op die diskreditasie van sekere individue of selfs die hele organe . Die media, wat sulke inhoud versprei het, kon egter deur die voormalige President beïnvloed gewees het.

Baie regters is “soos gyselaars” vir die stelsel aangehou en was betrokke by skandale wat duidelik nie relevant was nie. Die meeste van hierdie sogenaamde skandale was mediaveldtogte wat daarop gemik was om sekere regters te oorreed om by onwettige samewerking betrokke te wees en om besluite te neem wat voordelig was vir die vorige regering.

Dit is veral gesê deur die regter van die distriksadministratiewe hof van Kiev Pavlo Vovk, wat ook by die vergadering teenwoordig was. Hy het duidelik vertel van die pogings van druk op hom, veral deur die organe wat deur die voormalige President beheer word.

Dit is belangrik om die jurisdiksie van die Distrik Administratiewe Hof van Kiev te verduidelik; die regeringsowerhede is een van die partye by die geskille wat deur die hof oorweeg word. In hierdie verband wou die owerhede hê dat alle geskille wat voortspruit uit die deelname van die staatsowerhede tot voordeel van die owerhede besleg word. Daarom het die owerhede gebruik gemaak van die druk waaraan die NABU deelgeneem het. Die NABU het veral die kriminele saak teen regter Vovk begin vir , vermoedelik , verkeerde data in die verklaring, maar 'n gedetailleerde studie van die saak teen 'n ander anti-korrupsie liggaam - die Nasionale Agentskap vir die voorkoming en bekamping van korrupsie, het geen oortredings gevind nie.

Die situasie rondom hierdie hof, en baie ander, gaan redelik oor direkte ongeregverdigde politieke druk op die howe met die doel om hul guns te verkry en hulle politieke bevele te laat uitvoer. Menseregte-aktivis Sergiy Klets, wat ook die vergadering bygewoon het, het met hierdie stelling saamgestem. Volgens hom is groot wantroue in die howe 'n gevolg van die gebrek aan onafhanklikheid van die regstelsel in die Oekraïne en die onvolmaaktheid van die regstelsel in die algemeen. Die Hoë Raad van Justisie bestaan ​​byvoorbeeld nou uit mense wat na aan die vorige President is, en sekere groepe kan die liggaam vir manipulasie en druk gebruik. Om die vertroue aan die regters te vergroot, het hy gesê, is dit nodig om openbare figure, gekwalifiseerde regsgeleerdes en internasionale kundiges van buite die Oekraïne by die Hoë Raad van Justisie te betrek.

Die MEP Petras Auštrevičius het gesê dat so 'n praktyk, wanneer politieke mag inmeng met die regbank, lei tot usurpasie en het niks in gemeen met demokratiese beginsels van sosiale ontwikkeling nie.

“Wanneer die hof verplig word om die instruksies van die politieke owerhede te gehoorsaam, kan geen regverdige geregtigheid bestaan ​​nie. In sulke omstandighede word regters gyselaars van beide die politieke stelsel en die wantroue van die burgerlike samelewing, wat 'n skandelike praktyk is wat gestop moet word, ”- het die MEP Ivar Ijabs gesê.

Dus, die MEP Witold Waszczykowski - Poolse politikus, Adjunkminister vir Buitelandse Sake (2005-2008), Adjunkhoof van die Buro og Nasionale Veiligheid (2008-2010) het sy volle steun aan Oekraïne uitgespreek in sy strewe om 'n regverdige en onafhanklike regstelsel.

"Oekraïne het al die voorwaardes om eerlike, onpartydige geregtigheid te skep, in die besonder , selfs aan hierdie tafel is daar mense wat die wil, die begeerte en die professionaliteit het om die nodige hervormings in geregtigheid uit te voer," - het Witold Waszczykowski opgemerk.

'n Treffende voorbeeld van hoe die vorige regering die proses van geregtelike hervorming vertraag het, is die saak van die Spesiale Anti-Korrupsie-hof, wat eers in September 2019 begin het, hoewel dit in 2014 aangekondig is. Dit is 'n hof onder die jurisdiksie wat korrupsiesake val, insluitend om regeringsamptenare voor die hof te bring. Poroshenko se mag het die werk van hierdie hof vir 'n lang tyd vertraag, maar sodra die nuwe president sy pligte aanvaar het, is die liggaam van stapel gestuur en begin werk. Dit wil sê, die skepping van 'n teenkorrupsiehof, en die implementering van die hervorming, het in die eerste plek afgehang van die politieke wil van die President, wat blykbaar geen begeerte gehad het om sulke veranderinge aan te bring nie.

Om Oekraïne 'n volwaardige vennoot van Europa te maak, is dit nodig dat die regbank ten volle onafhanklik moet wees, geregtigheid moet uitgevoer word deur professionele, gekwalifiseerde regters wat die mense sal dien, nie politieke mag nie. Dit is die praktyk van die EU-lande, en die geskiedenis bewys dat enigiemand aan bewind wat die hof probeer tem, vroeër of later 'n persoon word wat by kriminele sake betrokke is. En diegene wat onder die instruksies van die owerhede aangekla is, kon gevolglik hul reputasie verdedig.

Deel hierdie artikel: