Verbinding met ons

EU

Gevaarlike denke wat #EUASEAN-handelstransaksie bedreig

DEEL:

Gepubliseer

on

Ons gebruik u aanmelding om inhoud te verskaf op 'n manier waarop u ingestem het en om ons begrip van u te verbeter. U kan te eniger tyd u inteken.

Gevaarlike wetenskaplike denke kan 'n Europese Unie-ooreenkoms met sy derde grootste handelsvennoot - die Vereniging van Suidoos-Asiatiese Nasies (ASEAN) in gevaar stel. Erger nog, dit kan klimaatsverandering verhoog wat 'n beduidende impak op toekomstige generasies sal hê. Erkenning van nuwe wetenskaplike studies kan ontbossing verminder, wat klimaatsverandering aandryf. Die EU bly egter tans verbind tot 'n beleid om palmolie-biobrandstof as 'n probleem te sien - nie 'n oplossing vir sy biobrandstof-probleme nie, skryf Nik Nazmi, LP van Maleisië (foto, onder).

Europese Unie en ASEAN diplomate werk al meer as 'n dekade ywerig aan 'n handelsooreenkoms. So 'n ooreenkoms sal belangrike ekonomiese, omgewings- en maatskaplike voordele vir 'n gesamentlike bevolking van meer as 1.1 miljard mense inhou. Dié planne het in Junie nog 'n stap vorentoe geneem met die ooreenkoms van 'n nuwe handelsooreenkoms tussen die EU en Viëtnam en 'n ooreenkoms met Singapoer vroeër vanjaar. Aangesien die EU werk aan 'n breër ooreenkoms met die ASEAN, bly 'n meningsverskil oor die palmolie 'n groot knelpunt.

As 'n parlementslid vir Maleisië, die derde grootste ekonomie in ASEAN, ondersteun ek die doelwit van 'n vryhandelsooreenkoms wat ons almal sal bevoordeel. Vandag het die Europese Unie egter 'n vyandigheid teenoor palmolie as 'n bron van biobrandstof aanvaar wat die werklike omgewingsbelange in hierdie vraag verkeerd voorgestel het. Landboubeleggers met baie om te wen, het hierdie verwronge wetenskap ondersteun met baie om te wen as die EU aan sy biobrandstofmandaat van raapsaad en sojabone voldoen.

Daar is geen twyfel dat woude 'n stabiliserende rol speel ten opsigte van ons klimaat nie. Studies het egter getoon dat 'n terugtrekking van palmbrandstof ontbossing oor die hele wêreld sal aandryf. Dit is omdat die produksie van raapsaadolie en sojaboon verhoog sal moet word om aan die EU-biobrandstofmandaat te voldoen.

Hierdie alternatiewe gewasse benodig selfs meer grond (inderdaad vier of tien keer meer na gelang van plaaslike toestande) volgens 'n verslag van die Internasionale Unie vir die Bewaring van die Natuur (IUCN). Trouens, sulke bevindings strek etlike jare terug.

Ontbossing veroorsaak deur beesvleis- en sojaboonproduksie (hoofsaaklik in Latyns-Amerika) is verantwoordelik vir meer as die helfte van koolstofvrystellings van ontbossing wêreldwyd - volgens 'n studie van Global Environmental Change wat verlede jaar vrygestel is.

In Maleisië is ons diep bekommerd oor die kwessie van ontbossing en het opdrag gegee dat 50% van ons landmassa onder bosbedekking moet bly. Sommige in die huidige regering, insluitend ek, dring aan op verdere mandate om gebiede van palmolieproduksie te beperk.

advertensie

Eerder as om die deur na palmolie toe te slaan, het die regulering van die bedryf 'n beter kans om te slaag as die EU en ASEAN saamwerk. Die EU moet sy volstrekte teenkanting teen palmolie laat vaar en eerder saam met ASEAN werk om regulatoriese oplossings vir bestaande kwessies te vind. So 'n oplossing sal 'n beduidende impak hê op die wêreldwye stryd teen klimaatsverandering. Een waarvoor ons kleinkinders ons mag bedank.

Deel hierdie artikel:

EU Reporter publiseer artikels uit 'n verskeidenheid van buite bronne wat 'n wye verskeidenheid van standpunte uitdruk. Die standpunte wat in hierdie artikels ingeneem word, is nie noodwendig dié van EU Reporter nie.

Neigings