Die amptelike EU-beleid moet die Europese steun vir #Iran-weerstand weerspieël

Ek het lank gepleit vir 'n ferm beleid in die hantering van die Islamitiese Republiek van Iran, en ek was geensins alleen onder die lede van die Europese Parlement, waar ek vroeër 10 jaar gedien het nie. Trouens, ondersteuners van iets soos die Amerikaanse strategie van "maksimum druk" is nie eens beperk tot die een kant van die politieke spektrum nie, skryf Jim Higgins (foto, bo).

Hulle het die spektrum van politieke affiliasies en geografiese liggings, en as hulle enige kenmerk in gemeen het, is dit waarskynlik 'n al te seldsame erkenning van die feit dat die internasionale gemeenskap beleidsopsies het wat nie omhelsing of oorlogvoering behels nie. die bestaande Iranse regime.

Alles wat ek weet van mede-voorstanders vir maksimum druk is verlede maand herbevestig toe ek 'n saamtrek en internasionale konferensie in Albanië bygewoon het, by die onlangs voltooide woning vir 3,000 XNUMX lede van Iran se voorste demokratiese weerstandsgroep, die People's Mojahedin Organisasie van Iran (PMOI / MEK). 

Daar het die opposisieleier Maryam Rajavi (afgebeeld, bo) het herhaal dat “die mullahs ons tuisland verwoes het”, maar ook dat die Iranse volk gereed is om “hierdie mooiste land te herbou”.

Die geleentheid was 'n geleentheid om die rol van die Ashraf-3-kompleks as 'n nuutgevonde basis van bedrywighede vir aktivisme ter ondersteuning van daardie missie te vier. En terselfdertyd het dit die MEK se visie vir die toekoms van Iran ten toon gestel – 'n visie wat reeds goed bekend was aan die meeste van die 350 politieke hooggeplaastes wat uit 47 verskillende lande besoek het.

Sonder twyfel het al hierdie besoekers saamgestem met Rajavi se beskrywing van die huidige Iranse regering as 'n "moorddadige godsdienstige tirannie, die sentrale bankier van terrorisme en die wêreld se rekordhouer van teregstellings." En binne hul eie nasies se beleidskringe het hulle sekerlik soos ek gesukkel met die vraag waarom die wêreld se demokratiese magte 'n versoenende benadering tot die hantering van so 'n regime sal handhaaf.

advertensie

Tog is dit presies wat hulle gedoen het. Selfs die Verenigde State, onder sy vorige presidensiële administrasie, het gepoog om pogings om die beste bron van hefboomwerking oor daardie regime weg te gee, in ruil vir baie beperkte beperkings op sy kernprogram en niks anders nie.

Boonop gaan baie Westerse beleidmakers voort om te funksioneer met die veronderstelling dat daar geen georganiseerde krag vir regimeverandering in die Islamitiese Republiek is nie, of dat indien 'n regimeverandering sou plaasvind, dit slegs tot huishoudelike chaos sou lei.

Niks kan verder van die waarheid wees nie. En die byeenkoms by Ashraf-3 het gedien om te verduidelik dat daar 'n gevestigde regeringstruktuur gereed is om die plek van die teokratiese diktatuur in te neem. Die MEK en sy moederkoalisie, die Nasionale Raad van Weerstand van Iran (NCRI) het Maryam Rajavi aangewys om die land deur 'n oorgangstydperk te lei na die ineenstorting van die bestaande regime, hangende die organisasie van Iran se eerste vrye en regverdige verkiesings ooit.

Die NCRI verkose president, mev Rajavi, het 'n 10-punt plan voorgelê wat 'n padkaart bied om presies dit te bereik en te verseker ander fundamentele regte vir die mense van Iran. 

Die groeiende spanning in die Persiese Golf behoort op hul eie rede genoeg te wees om 'n groter deel van die Europese Parlement aan te moedig om te druk vir 'n strategie van maksimum druk, toegepas deur ekonomiese sanksies op alle regime-geaffilieerde individue en instellings, tesame met diplomatieke isolasie van die Islamitiese Republiek as geheel.

Ideaal gesproke sou Iranse ambassades regdeur Europa gesluit word as deel van daardie strategie, en hierdie uitkoms behoort nie moeilik te wees om te bereik nie in die lig van die uitgebreide geskiedenis van daardie instellings wat gebruik word om die Iranse regime se programme van terrorisme en terreurfinansiering te fasiliteer.

Selfs so onlangs as verlede jaar is minstens 'n halfdosyn Iranse terreurkomplotte in Westerse lande ontbloot, insluitend een wat 'n byeenkoms van tienduisende Iranse uitgewekenes en honderde politieke ondersteuners net buite Parys geteiken het. ’n Hooggeplaaste Iraanse diplomaat, wat toe in Oostenryk gestasioneer was, is in verband met dié komplot gearresteer. 

Ten spyte hiervan het baie min reaksie van Europese hoofstede gekom wat aandui dat die Islamitiese Republiek dieselfde onverdiende legitimiteit geniet soos dit nog altyd op Westerse bodem geniet het.

Maar baie MEP's het daardie legitimiteit lank gelede verwerp. En so ook die Iranse volk. Aan die begin van 2018 is die Islamitiese Republiek geruk deur massiewe betogings, met inwoners van elke groot stad en dorp wat slagspreuke soos "dood aan die diktator" gesing het en geen geheim gemaak het van hul begeerte vir regimeverandering nie. Vandag duur gepaardgaande betogings steeds voort, en selfs die hoogste Iranse amptenare het erken dat die MEK 'n leidende rol in die beweging speel.

Onder hierdie omstandighede behoort dit vir alle Westerse beleidmakers duidelik te wees dat plaaslik-gedrewe regimeverandering in Iran haalbaar is en dat daar geen groter bedreiging van onstabiliteit na daardie oorgang as voor dit is nie. Geen ander nasie hoef direk in te gryp om daardie uitkoms te bewerkstellig nie. Westerse moondhede hoef net ekonomiese druk toe te pas, die regime te verswak en dit duidelik te maak dat ten spyte van die foute van die verlede, die internasionale gemeenskap nou aan die kant van die Iranse volk en hul wettige, demokratiese Weerstand is.

Jim Higgins is 'n Ierse voormalige Fine Gael-politikus, EVP-lid van die Europese Parlement van 2004 tot 2014 wat Ierland verteenwoordig, 'n voormalige vise-president van die Europese Parlement en voormalige hoofsweep van die regering.

Deel hierdie artikel: