Is #AlexanderAdamescu nog 'n slagoffer van #Romania rogue intelligence services?

Soos die geval van Alexander Adamescu (Foto), die mees hoëprofiel-voorbeeld van die mislukkings van die Europese Arrestasiebevelstelsel (EAW) in die VK, dreun voort, nuwe bewyse van die endemiese korrupsie in die Roemeense regstelsel kom steeds aan die lig, skryf Emily Barley.

Adamescu veg sedert Junie 2016 uitlewering van Londen na Roemenië. Hy word van omkopery aangekla, maar die EAW-stelsel beteken dat die bestaan ​​(of nie) van bewyse teen hom heeltemal irrelevant is – daar word eenvoudig aanvaar dat regstelsels regoor die EU van dieselfde kwaliteit en kan dus sonder twyfel vertrou word.

Dit blyk dat in die geval van Roemenië hierdie aanname diep gebrekkig is. Swak tronktoestande het miskien die meeste aandag van die internasionale gemeenskap gekry, nadat hulle deur die Europese Hof vir Menseregte, die Raad van Europa, die VN en talle NRO's gekeur is, insluitend in 'n verslag vir Due Process geskryf deur myself. Maar die probleme begin en eindig nie in die tronk nie – dit strek oor die hele Roemeense strafregstelsel.

Sedert die Adamescu-saak in Britse howe begin het, het onthulling na onthulling die verhaal vertel van die korrupsie en inmenging deur die regering se intelligensiedienste wat deur aanklaerskantore, wetstoepassing en die regbank loop.

A Roemeense parlementêre ondersoek het die bestaan ​​van geheime protokolle tussen die Roemeense Intelligensiediens (SRI) en elke tak van die Roemeense regs- en wetstoepassingstelsel aan die lig gebring. Dit was betekenisvol, veral omdat die land, nadat die land kommunisme afgegooi het, intelligensiedienste verbied het om in die regbank in te meng. In Januarie vanjaar het die Roemeense konstitusionele hof het beslis dat hierdie geheime protokolle 'ongrondwetlik' is, wat tot 'n groot krisis gelei het namate waarnemers die volle omvang van inmenging in die regstelsel begin verstaan ​​het.

Dit het ernstige vrae laat ontstaan ​​oor die regverdigheid van verhore en die veiligheid van skuldigbevindings, wat gelei het tot oproepe vir hersiening van sake en herverhore waar daar onwettige intelligensiediensbetrokkenheid was.

Slegs 'n minderheid van die geheime protokolle tussen die SRI en ander agentskappe is tot dusver gepubliseer, maar net hierdie paar toon 'n skokkende vlak van inmenging in die strafregsproses, van onwettige afluistering tot die uitoefening van druk op regters om bepaalde besluite te neem. SRI-aktiwiteite het ingesluit bewyse plant, getuieverklarings vervals en getuies afpers. Kommer is ook aangevuur deur kommentaar van die regsdirekteur van die SRI, generaal Dumitru Dumbrava, waarin hy die howe 'n 'taktiese veld' genoem het.

advertensie

In Januarie vanjaar het Ovidiu Putura, 'n voormalige Roemeense regter en minister van buitelandse sake by die Ministerie van Justisie, geopenbaar dat die SRI vooraf gespesifiseer het wie vir vervolging geteiken moet word en selfs die vonnisse wat hulle moet kry. Hy het beskryf dat generaal Dumbrava direk druk op regters uitgeoefen het, hulle gevra het om sekere sleutelbesluite te neem, en beweer dat enigiemand in 'n belangrike posisie in die Roemeense samelewing gereeld afgeluister word.

’n Magdom organisasies en individue het kommer uitgespreek oor hierdie manipulasie en wat dit beteken vir mense wat verhoor word in Roemenië. Byvoorbeeld, MEDEL (European Magistrates for Democracy and Liberty), 'n vereniging van regters, het gesê dat SRI-betrokkenheid beteken daar is 'ernstige twyfel' oor verhore wat 'regverdig en regverdig' is.

Dit is moeilik om met hierdie gevolgtrekking te verskil. Inderdaad, sommige regters het reeds vergelding van die staatsgeheime dienste gewaag deur mense wat van korrupsie beskuldig word, vry te laat in sake wat deur samespanning tussen die SRI en DNA (Nasionale Anti-korrupsie Direktoraat) ontsier is.

Adamescu beweer al lank dat die veiligheidsdienste by die saak teen hom betrokke is, en wys op die duistere aktiwiteite van die Roemeense staat wat vergelyk is met die Sekuriteit (kommunistiese geheime polisie). Hierdie aktiwiteit het na die strate van Londen versprei, met bewerings dat Adamescu se maat gevolg word deur Roemeenssprekende mans wat walkie-talkies gebruik, en 'n poging tot ontvoering.

Alhoewel ons nie met sekerheid kan weet of Adamescu 'n SRI-teiken is nie, weet ons nou dat die tipe aktiwiteite wat hy beweer goed binne die gebiede is waarby daardie organisasie oor baie jare betrokke was, en wat soortgelyke mense teiken met soortgelyke aanklagte.

Ons weet ook dat Adamescu en sy gesin se aansprake van SRI-betrokkenheid voor hierdie bewys dateer – begin in 2014 met die vervolging van sy pa Dan Adamescu, wat daarna gesterf het nadat hy mediese behandeling geweier is terwyl hy in 'n Roemeense tronk kwyn - wat wys dat Adamescu nie bloot op 'n wa spring nie.

Die implikasies van Roemenië se afkoms in korrupsie en onwettige intelligensie-aktiwiteite is belangrik. Hierdie groeiende hoeveelheid bewyse ondermyn die grondslag van die EAW-stelsel – gelykheid van geregtigheid – en noodsaak 'n dringende hersiening van die uitleweringsproses. Roemenië is tans die president van die Raad van die Europese Unie, 'n posisie wat dit heeltemal ongeskik is om te beklee. Totdat dit beslissend met sy skelm intelligensiedienste handel, kan dit nie as 'n volle EU-lidstaat vertrou word nie. Die Adamescu-saak demonstreer die gevaar dat lande hul oë sal sluit vir die misbruik wat deur die Roemeense staat uitgerek word ter wille van die EU se 'solidariteit'. Hulle sal spyt wees wanneer Roemeense onreg ook by hul voorstoep opdaag.

Deel hierdie artikel: