Verbinding met ons

EU

Lidstaten moet die pogings om bedrog in #EUCohesionSpending aan te pak, verhoog, sê ouditeure

DEEL:

Gepubliseer

on

Ons gebruik u aanmelding om inhoud te verskaf op 'n manier waarop u ingestem het en om ons begrip van u te verbeter. U kan te eniger tyd u inteken.

Ten spyte van verbeteringe in die afgelope jaar, bly die pogings van die EU-lidlande om bedrog in die samehangsbesteding aan te pak, te swak, volgens 'n nuwe verslag van die Europese Rekenkamer. Die lidstaten se beoordeling van die doeltreffendheid van hul bedrogmaatreëls is te optimisties, sê die ouditeure. Deteksie, reaksie en koördinasie het steeds aansienlike versterking nodig om bedrieërs effektief te voorkom, op te spoor en af ​​te skrik.

Tussen 4,000 en 2013 is meer as 2017 moontlike bedrieglike ongerymdhede wat die EU se finansiële belange beïnvloed, geïdentifiseer. Dit verteenwoordig byna € 1.5 miljard van die EU-steun, waarvan 72% betrekking het op die samehorigheidsbeleid, insluitend die Europese Streekontwikkelingsfonds, die Cohesiefonds en die Europese Sosiale Fonds. . Die verantwoordelikheid vir die bekamping van bedrog in hierdie gebiede lê hoofsaaklik by die lidlande.

Die ouditeure het beoordeel of bestuursowerhede en koördineringsdienste teen bedrog in lidlande hul verantwoordelikhede in elke stadium van die 'proses vir die bestuur van bedrog teen bedrog' behoorlik nagekom het, van voorkoming en opsporing tot reaksie, insluitend verslagdoening oor bespeurde gevalle en onnodige verhaal van fondse. betaal. Vir hierdie doel het hulle sewe lidlande besoek: Bulgarye, Frankryk, Hongarye, Griekeland, Letland, Roemenië en Spanje.

"Die samehangsbeleid verteenwoordig een derde van die EU-begroting, maar is verantwoordelik vir bykans 40% van alle gerapporteerde bedrogsake en bykans driekwart van die totale finansiële bedrae wat in hierdie gevalle betrokke is," het Henri Grethen, lid van die Europese Rekenkamer verantwoordelik verklaar. vir die verslag. "Lidstaten kom egter in die algemeen tot die gevolgtrekking dat hul bestaande maatreëls teen bedrog goed genoeg is. Ons beskou hierdie gevolgtrekking te optimisties. "

Vir die programperiode 2014-2020 het die ouditeure bevind dat bestuursowerhede die risiko van bedrog beter beoordeel het in die gebruik van kohesiefondse en hul bedrogvoorkomingsmaatreëls verbeter het. Sommige van hierdie ontledings was egter nie voldoende deeglik nie en die lidstaten het oor die algemeen geen spesifieke bedrogbeleid nie.

Die ouditeure wys ook op die gebrek aan beduidende vordering teenoor proaktiewe bedrogopsporing. Daarbenewens bly die impak van voorkomings- en opsporingsmaatreëls dikwels onvoldoende gemonitor en geëvalueer.

Die ouditeure merk ook op dat lidlande nie genoeg reageer het op alle bespeurde gevalle van bedrog in die EU-besteding aan kohesie nie, en dat regstellende maatreëls 'n beperkte afskrikmiddeleffek het wanneer dit toegepas word. Verslagdoeningsreëlings is ook nie bevredigend nie. Gevalle word te min gerapporteer, wat die betroubaarheid van die opsporing van bedrog beïnvloed deur die Europese Kommissie. Daarbenewens word vermoedens van bedrog nie stelselmatig aan die toepaslike liggame deurgegee nie, en koördinering met ander liggame teen bedrog is onvoldoende.

advertensie

Terwyl nuwe reëls vir kohesiefondse vir 2021-2027 bespreek word, gee die ouditeure verskeie aanbevelings oor hoe om beter resultate te behaal. In die besonder vra hulle lidlande om:

  • Formele strategieë en beleid aanvaar om bedrog teen EU-fondse te bekamp;
  • bedrogrisiko-assessering sterker maak deur relevante eksterne akteurs te betrek, en;
  • verbeter opsporingsmaatreëls deur die gebruik van data-analitiese instrumente te veralgemeen.

Die ouditeure vra ook die Europese Kommissie om:

  • Monitor bedrogreaksiemeganismes om te verseker dat hulle konsekwent toegepas word, en;
  • moedig lidlande aan om die funksies van hul Koördineringsdienste teen bedrog uit te brei.

 

Bestuursowerhede in die lidstaten is verantwoordelik vir die voorkoming, opsporing en regstelling van onreëlmatighede (insluitende bedrog) en om onbehoorlik betaalde fondse te verhaal. Elke lid-staat is ook verplig om 'n Coördineringskommissie vir Fraudebestrijding (AFCOS) aan te wys om effektiewe samewerking en uitruil van inligting te fasiliteer.

Volgens die 2017-verslag van die Kommissie oor die beskerming van die finansiële belange van die EU, verteenwoordig onreëlmatighede wat deur die lidstaten as bedrieglik gerapporteer word, 0.4% van die EU-fondse wat vir die kohesiebeleid betaal word. Hierdie bedrog opsporingskoers wissel baie tussen lidlande. Oor die algemeen is die voorkoms van gerapporteerde bedrog (beide vermoed en gevestig) in die EU-kohesiebeleid aansienlik hoër as in ander gebiede.

Die ECA bied sy spesiale verslae aan aan die Europees Parlement en die Raad van die EU, asook aan ander belanghebbende partye soos die nasionale parlementen, belanghebbendes van die industrie en verteenwoordigers van die burgerlike samelewing. Die oorgrote meerderheid van die aanbevelings wat ons in ons verslae maak, word in die praktyk toegepas.

Spesiale verslag 06/2019 'Die bestryding van bedrog in die EU-besteding aan samehorigheid: bestuursowerhede moet die opsporing, reaksie en koördinering versterk' is beskikbaar op die ECA webwerf in 23 EU-tale.

Die bevindinge in hierdie verslag vul die aan in spesiale verslag 01/2019: 'Bestryding van bedrog in die EU-uitgawes: aksie nodig', gepubliseer op 10 Januarie 2019, wat die bestuur van die Kommissie van bedrogrisiko in die EU-besteding dek. Op 29 April 2019 het die Kommissie 'n nuwe strategie teen bedrog aanvaar wat handel oor 'n aantal aanbevelings in hierdie eerste verslag.

Deel hierdie artikel:

EU Reporter publiseer artikels uit 'n verskeidenheid van buite bronne wat 'n wye verskeidenheid van standpunte uitdruk. Die standpunte wat in hierdie artikels ingeneem word, is nie noodwendig dié van EU Reporter nie.

Neigings