Stati v. #Kazakstan: Hof van Appèlbesluit

Hierdie verrigtinge het betrekking op die poging van Statis om 'n arbitrasietoekenning van 500 miljoen dollar, wat op 19 Desember 2013 teen Kazakstan gelewer is, in Londen toe te pas. In 'n vroeëre uitspraak van 6 Junie 2017, na aanleiding van 'n tweedaagse verhoor, het Robin Knowles J geoordeel dat Kazakstan 'n eerste keer 'n saak van bedrog deur die Statis oor die arbitrale tribunaal ingestel het. As deel van die uitspraak het Robin Knowles J die uitspraak deur die howe van die setel (Swede) wat die toekenning bekragtig, en geïdentifiseer het dat daardie howe nie die feitelike bewerings wat die vordering vir bedrog of die indirekte effek van die bedrog wat op die arbitrêre tribunaal beweer word, bepaal het nie oor die kwessie. Die bevindings oor bedrog is gemaak na deeglike hersiening van die getuienis van die bedrog wat aan die hof voorgelê is. Die Engelse hof het die Statis die geleentheid gebied om sulke getuienis aan te spreek en het 'n volledige verhoor gelas wat in Oktober 2018 sou begin.

Nadat sakeverklarings uitgeruil is en slegs enkele dae voordat die partye standaard bekendmaking sou gee, het die Statis probeer om die handhawingsprosedures tot 'n skielike einde te bring, soos in 'n uitspraak van 11 Mei 2018 'n buitengewone ontwikkeling 'is deur kennisgewing van staking te dien. . Kazakstan het gestaak teen staking, aangesien (soos in die uitspraak opgeteken) 'hy [d] die geleentheid wou voltooi om te bewys dat die toekenning deur bedrog verkry is.' 'N Verdere buitengewone wending het plaasgevind toe die regsverteenwoordigers van die Statis, King & Spalding, kort daarna kennis gegee het dat hulle van die rekord gaan staan ​​en dat die Statis hulself vorentoe sou verteenwoordig. King & Spalding het aan die hof gesê dat hierdie buitengewone stap te wyte was aan die gebrek aan finansiering. King en Spalding het egter steeds vir die Statis in die Londense howe verskyn en die gebrek aan finansiering blyk beperk te wees tot die bedrogverhoor, aangesien alle ander handhawingsprosedures in nie minder nie as ses jurisdiksies voortduur.

In sy uitspraak van 11 Mei 2018 verwerp Robin Knowles J die verklarings van die Statis om te staak (naamlik beweerde onbeskaamheid en vordering in beslagleggingsverrigtinge elders), en kom tot die gevolgtrekking dat 'die werklike rede vir die kennisgewing van staking is dat die Statis nie die risiko wil waag dat die verhoor tot bevindings teen hulle en ten gunste van die staat kan lei nie. ” Hy het opgemerk dat Kazakstan 'n wettige belang het om die beskuldigings van sy bedrog te bepaal, en dat sodanige beslissing nie die hof in ander regsgebiede waarin die Statis probeer om die toekenning af te dwing, gebruik nie. Die aansoek van Kazakstan om die Statis-kennisgewing van staking tersyde te stel, is gevolglik toegestaan ​​en verdere opdragte vir die saakbestuur is gegee vir die bepaling van die bedrog-eis, insluitend opdragte dat die Stati-partye standaard bekendmaking gee.

Die Statis, weer verteenwoordig deur King & Spalding, na bewering op 'n pro bono-basis, het teen die bevel van 11 Mei 2018 geappelleer. In afwagting van die verhoor van hul appèl, is die Stati-partye beveel om ongeveer 75000 dokumente wat verband hou met die bedrog-eis te verwerp. Die Engelse handelshof het Kazakstan toestemming gegee om die dokumente te gebruik in ander regsgebiede waar handhawingsprosedures gevoer word. Die openbaarmaking bevat nuwe dokumentasie wat die bedrog verder bewys en daarop dui dat die Statis doelbewus vals verklarings by die howe afgelê het tydens die aanvang van die handhawingsprosedures.

Die appèlhof verwerp in sy uitspraak van 10 Augustus 2018 die argumente van Statis oor die korrekte benadering om die kennisgewing van staking tersyde te stel, maar bevestig uiteindelik dat die Statis die Londense handhawingsprosedure kan laat vaar onder twee voorwaardes: (1) die onderneem dat die Statis nie weer die toekenning in Engeland sal probeer afdwing nie, en (2) dat die toestemming van die Statis dat die oorspronklike bevel wat toestemming verleen om die toekenning in Engeland en Wallis af te dwing, tersyde gestel word sodat die bestaan ​​van daardie bevel nie gebruik word om aansoeke in ander jurisdiksies te ondersteun. Die appèlhof het op grond daarvan besluit dat daar geen vooruitsig op afdwinging in Engeland kan wees nie, sodat 'n verhoor nie geregverdig is nie.

Die appèlhof het voorts besluit dat die toestemming om die nuwe getuienis te gebruik, ondanks die poging van die Statis om die verdere gebruik daarvan te voorkom, buitengewoon toegestaan ​​het. nadat hy van die rekord af gekom het in die bedrogverhoor. Kazakstan sal die koste verhaal vir die Engelse handhawingsprosedures wat die Statis in 2014 begin het.

Die bevindinge van Justisie Ken dat daar voldoende prima facie-getuienis is dat die toekenning deur bedrog verkry is, nou onbetrokke bly.

Marat Beketayev, minister van justisie van die Republiek van Kasakstan, het gesê: "Ons is verheug dat die Londense handhawingsprosedures wat meer as 4 jaar gelede begin is, suksesvol verdedig is. Kazakstan het sy doel in Londen bereik; die Statis is nie in staat om die toekenning nou of ooit in Engeland af te dwing nie. Kazakstan het ook 'n prima facie-bevinding van bedrog van die Engelse hof verkry na 'n sterk betwiste verhoor verlede jaar waarin 'n aansienlike hoeveelheid getuienis aangebied is, om 'n volledige verhoor oor die bedrogkwessie te vermy waarop die Statis geen teenaanbod aangebied het nie. die getuienis en verdere ongunstige bevindings daarteen, is die Stati-partye gedwing om die Londense verrigtinge te laat vaar en te onderneem dat daar geen verdere handhawingsaksie in Engeland sal plaasvind nie. Hulle het dit eers gedoen nadat hulle beveel is om Kazakstan van dokumente te voorsien wat verdere getuienis lewer. die bedrog. Kazakstan is toegelaat om hierdie openbaarmaking aan howe in ander jurisdiksies beskikbaar te stel. Ons sal kragtig voortgaan om weerstaan ​​alle pogings van die Statis om hierdie toekenning af te dwing, waar dit ook al gedoen word.