Verbinding met ons

energie

#RAN - Steenkoolverslag vind kommerwekkende skuiwergate in bestaande bankbeleide

DEEL:

Gepubliseer

on

Ons gebruik u aanmelding om inhoud te verskaf op 'n manier waarop u ingestem het en om ons begrip van u te verbeter. U kan te eniger tyd u inteken.


Ná Trump se inhuldiging het groot Amerikaanse banke finansiering vir steenkool verhoog, wat skuiwergate in beleide wat in reaksie op die Parys-ooreenkoms aangeneem is, getoon het. 'n Nuwe verslag, gepubliseer deur Rainforest Action Network (RAN), ontleed die ses grootste Amerikaanse banke en vind dat 2017 'n jaar van groot terugval op steenkoolmynfinansiering was, met banke wat algehele finansiering tussen 16% (Citi) en 'n ongelooflike 3,014 2016% verhoog het. (JPMorgan Chase) in vergelyking met XNUMX – terwyl dit terselfdertyd blykbaar voldoen aan hul onlangs aanvaarde beleid oor die sektor.

“Die syfers toon dat Amerikaanse banke in pas is met Trump se pro-steenkool-agenda,” het Patrick McCully, direkteur van RAN-klimaat- en energieprogram, gesê. “Met 'n administrasie wat ons agteruit stoot, moet finansiële instellings hul deel doen om verwarming tot 1.5 grade Celsius te beperk.”

Bank of America, Citigroup, JPMorgan Chase, Morgan Stanley en Wells Fargo het daartoe verbind om kredietblootstelling aan die steenkoolmynbedryf te verminder, en Goldman Sachs het 'n nouer steenkoolmynbeleid ingestel. Hierdie banke het tot dusver nie verslag gedoen oor hul prestasie teenoor hul beleid nie. Die verslag benader die banke se kredietblootstelling aan 50 top-steenkoolmynmaatskappye en bereken algehele finansiering (lenings en onderskrywing) aan daardie maatskappye. 

Die verslag bevind ook dat die banke se beleidsverpligtinge aansienlike skuiwergate het. Ten spyte van banke se nakoming van kredietblootstellingverpligtinge, gaan hulle voort om nuwe finansiering aan die steenkoolbedryf te verskaf – selfs om hierdie finansiering aansienlik te verhoog – solank genoeg ou lenings terselfdertyd uit die boeke kom. Van die vyf banke met verpligtinge om blootstelling te verminder, beperk Bank of America, Citi en JPMorgan Chase daardie verbintenis tot suiwer steenkoolmaatskappye, wat net die helfte van produksie verteenwoordig. Boonop beperk beleide oor kredietblootstelling slegs sekere soorte lenings. Onderskrywing en B-termynlenings is verantwoordelik vir meer algehele steenkoolmynfinansiering as op-die-boeklenings, maar alle Amerikaanse banke stel min tot geen beperkings op hierdie vorme van steenkoolfinansiering. 

"Om slegs kredietblootstelling te verminder, is die verkeerde doelwit," het Jason Disterhoft, senior kampvegter vir klimaat en energie, gesê. “In plaas daarvan moet banke hulle verbind tot jaar-tot-jaar vermindering van hul algehele finansiering, insluitend alle soorte lenings en onderskrywingsdienste vir alle steenkoolmynmaatskappye, met 'n verklaarde nuldatum. Ons het ’n vinnige uitfasering van steenkool en sterker beleid nodig om ons daar te kry.”

Deel hierdie artikel:

EU Reporter publiseer artikels uit 'n verskeidenheid van buite bronne wat 'n wye verskeidenheid van standpunte uitdruk. Die standpunte wat in hierdie artikels ingeneem word, is nie noodwendig dié van EU Reporter nie.

Neigings