Verbinding met ons

Brexit

Waarom #Breaking Britain moet kyk na #Turkey

DEEL:

Gepubliseer

on

Ons gebruik u aanmelding om inhoud te verskaf op 'n manier waarop u ingestem het en om ons begrip van u te verbeter. U kan te eniger tyd u inteken.

In die lang leerkurwe van Brexit het 'n handjievol lande buite die Europese Unie snelskrif geword vir Brittanje se opsies. Noorweë bied 'n voortgesette plek in die interne mark vir diegene wat die sagste vorm wil hê om die EU te verlaat. Kanada staan ​​vir die vryhandelsooreenkoms wat breedweg deur die vakbond aangebied word. Nou is dit Turkye se beurt om die Brexit-leksikon te betree – danksy sy doeane-unie met die blok, skryf Paul Wallace.

Tot nou toe het die Turkye-opsie skaars na vore gekom. Maar dit gaan verander namate Tory-rebelle self 'n harde Brexit-bondgenoot met die opposisie-Labour Party in parlementêre stemme teenstaan. 'n Vroeë toets sal Donderdag wees, wanneer lede van die Parlement stem oor 'n mosie wat 'n beroep op die regering doen om een ​​van sy onderhandelingsdoelwitte "'n doeltreffende doeane-unie" tussen Brittanje en die EU te maak. Alhoewel die uitslag nie die regering sal bind nie, sal dit onthul of daar 'n meerderheid in die Laerhuis is vir deurslaggewende stemme waarskynlik in Mei of Junie oor wysigings aan Brexit-verwante wetgewing wat die regering sal vereis om hierdie doel na te streef.

Oorgelaat aan hul eie lot sou premier Theresa May en haar kabinet die Turkye-opsie vermy. Die Britse regering soek eerder 'n verbeterde weergawe van die EU se reëling met Ottawa, wat David Davis, die minister wat formeel met Brussel onderhandel, "Kanada plus plus plus" genoem het. Die Britse regering dring daarop aan dat wanneer Brittanje die EU verlaat, dit die doeane-unie sal verlaat, waarby hy in 1973 aangesluit het. Brittanje sal nie meer sy handelsbeleid na Brussel uitkontrakteer nie, en dieselfde tariewe op goedere van buite die EU stel terwyl dit vrye toegang tot daardie van binne die blok. In plaas daarvan sal dit sy eie handelsooreenkomste met snelgroeiende lande buite Europa kan sluit, wat lewe blaas in die retoriese ambisie van "globale Brittanje". May het enige voortgesette doeane-unie-skakel soos dié van Turkye uitdruklik uitgesluit toe sy haar Brexit-strategie vroeg in Maart uiteengesit het.

Alhoewel 'n parlementêre nederlaag in 'n bindende stemming oor die Turkye-opsie die regering sou ruk, kan dit eintlik 'n bedekte seën vir Mei wees. Eerstens bied dit 'n polities meer aanvaarbare manier om die ekonomiese skade van Brexit te verminder as die Noorweë-model, wat sal vereis dat Brittanje voortgesette vrye beweging van mense van binne die EU moet aanvaar. Dit sou 'n toegewing te ver wees gegewe die teenkanting teen immigrasie wat baie Verlof-kiesers gemotiveer het. Tweedens bied dit 'n moontlike uitweg uit die impasse in die Brexit-onderhandelinge oor hoe om 'n harde grens tussen Noord-Ierland en die Ierse Republiek te vermy.

Toe May die Turkye-opsie van die hand wys, het sy gesê dit sal nie versoenbaar wees met ''n betekenisvolle onafhanklike handelsbeleid nie. Maar hierdie gewilde prys vir Brexiters sal in elk geval nie so betekenisvol wees nie. Die regering se eie ekonomiese ontleding van die lewe buite die EU het geringe ekonomiese voordele uit nuwe handelsooreenkomste met ekonomieë buite Europa aan die lig gebring. Projeksies in die dokument wat in Januarie uitgelek is, het getoon dat 'n ooreenkoms met die Verenigde State uiteindelik die BBP met net 0.2% sou verhoog. ’n “ambisieuse” strewe na vryhandelsooreenkomste met verskeie ander lande, insluitend China en Indië, sal die ekonomie met tussen 0.1% en 0.4% ’n hupstoot gee. Sulke skamele winste druk skaars die langtermyn-verlies van 5 persent in BBP uit 'n Kanada-styl vryhandelsooreenkoms.

Die slag vir vervaardiging sal plaasvind alhoewel 'n vryhandelsooreenkoms soos Kanada s'n tariewe met die EU behoort te vermy. Wat nywerheidsfirmas sal benadeel, is die instelling van nie-tariefversperrings, wat nou oor die algemeen meer saak maak as tariewe. Die belangrikste hiervan is "reëls van oorsprong" wat van toepassing sal wees op handel met die EU sodra Brittanje die doeane-unie verlaat. Britse uitvoerders sal moet wys dat hulle aan hierdie plaaslike-inhoudreëls voldoen en nie optree as leidings vir goedere van lande wat aan EU-tariewe onderworpe is nie. Doeanekontroles om nakoming te verseker, sal dan vertragings by die grens veroorsaak.

advertensie

Vervaardigers is veral kwesbaar vir sulke nie-tariefversperrings juis omdat Brittanje ná 45 jaar van lidmaatskap so diep by die EU geïntegreer is. Aanlegte in Brittanje vorm deel van Europese voorsieningskettings waarin firmas soos voertuigvervaardigers produksieprosesse oor lande versprei om algehele doeltreffendheid te maksimeer. Die nasionale handelsmodel wat Brexiters in gedagte het, is eenvoudig verby die verkoopdatum.

Die Turkye-opsie - 'n nuwe doeane-unie met die EU - sal baie van hierdie probleme oplos. Kritici wys daarop dat Turkye 'n gebrek het in die EU se handelsbeleid. Boonop, wanneer die EU 'n handelsooreenkoms bereik, moet Turkye die bepalings vir sy eie mark aanvaar al hoef die betrokke land nie dieselfde vir Turkye te doen nie. Maar Brittanje se ekonomiese invloed behoort dit moontlik te maak om 'n reëling te beding waarin hy meer invloed kan uitoefen terwyl dit wederkerige regte geniet sowel as verpligtinge uit enige nuwe EU-handelsooreenkoms met ander lande.

'n Bykomende dividend is dat 'n doeane-unie die weg sal vergemaklik om 'n harde Ierse landgrens te vermy, hoewel dit ondersteun sal moet word deur verpligtinge om regulasies in lyn te bring. Die EU het albei Brittanje se voorgestelde oplossings vir hierdie kwellende vraag verwerp. Sonder 'n deurbraak kan die beraad in Junie, wat veronderstel is om 'n antwoord te vind, in walglikheid eindig. Dit sal op sy beurt die kanse in die gedrang bring om 'n raamwerk vir Brittanje se toekomstige handelsreëlings met die EU teen die sperdatum van Oktober uit te hamer.

Die Turkye-opsie is minderwaardig as om in die doeane-unie te bly as 'n volle lid van die EU. Dit is geensins 'n genesing vir die ellende wat Brittanje se onttrekking sal veroorsaak nie. Maar soos sake nou staan, is dit die mees haalbare manier om ten minste sommige van die ekonomiese selfskade wat deur Brexit veroorsaak word, te versag.

Oor die skrywer

Paul Wallace is 'n Londense skrywer. N voormalige Europese ekonomiese redakteur van The Economist, hy is skrywer van Die Euro-eksperiment, uitgegee deur Cambridge University Press.

Deel hierdie artikel:

EU Reporter publiseer artikels uit 'n verskeidenheid van buite bronne wat 'n wye verskeidenheid van standpunte uitdruk. Die standpunte wat in hierdie artikels ingeneem word, is nie noodwendig dié van EU Reporter nie.

Neigings