Vladimir Kokorev se prokureurs versoek om die saak teen hom te ontslaan en die Spaanse polisie te beskuldig van die vervaardiging van bewyse

Jose Antonio Antonio Choclan, die prokureur van Vladimir Kokorev, Spaanse entrepreneur van Russies-Joodse oorsprong, beskuldig die Spaanse polisie om getuienis te manipuleer en versoek die regter van die ondersoekhof van Las Palmas (Spanje) om die saak te ontslaan op grond van 'n gebrek aan strafbaar oortredings.

"Ons het deur middel van 'n forensiese analise veroordeel en bewys dat die IT-toestelle wat die polisieagente beweer het" bewyse "bevat waarop die beskuldiging hul verslae gebaseer het, gemanipuleer is deur die agente, of ten minste, behandel sonder 'n minimale ketting van bewaring en vernietig in die proses, "sê Choclan, 'n voormalige landdros van Madrid se hooggeregshowe.

Kokorev se familie (Vladimir, sy vrou, Yulia en hul seun Igor) is in Panama in 2015 in hegtenis geneem en na Spanje uitgereik onder 'n nominale beskuldiging van geldwassery. Alhoewel hierdie aanklag (bykans 10 jaar na die ondersoek begin het), het die vervolging maar om enige formele aanklagte aan te bied. Ten spyte van die voorstelle van sommige media dat die familie van geldwassery beskuldig word ten gunste van Teodoro Obiang (president van Ekwatoriaal-Guinee), het die prokureurs daarop gewys dat daar nie so 'n beskuldiging is nie, maar dat dieselfde hof bevind het dat daar geen bewyse was om te skakel nie die familie aan enige verkrygings uitgevoer deur enige lede van die Guinese regering of hul familie.

Nieteenstaande die gebrek aan aanklag, het die familie meer as twee jaar in die voorkomende gevangenis in Las Palmas (Spanje) spandeer. Soos deur familielede gemanifesteer, was die enigste rede vir hulle gevangenisstraf om 'n bekentenis te onderdruk, en veral om Vladimir Kokorev self te druk, deur sy bejaarde vrou (67) en hul seun (36) in te voer. Die drie is vrygelaat in 2017, nadat 'n aantal bekommerde lede 'n reeks navrae gedoen het oor die onreëlmatigheid van hul aanhouding deur die Spaanse owerhede.

Daarbenewens het die ondersoekbeampte, Ana Isabel de Vega, die saak geheim vir 3 en 10 maande geheim verklaar, sonder enige moontlikheid vir die prokureurs om toegang tot die dossier te verkry. Gedurende die meeste van hierdie tyd het hul kliënte in die tronk gebly.

 

advertensie

'N SPESIFIEKE EN SEKRETE ONDERSOEK

"Die polisieagente het in 'n hofdeposisie bevestig dat hul enigste doel was om te sertifiseer (in woorde van die Kanariese Eilande se polisieinspekteur) dat Vladimir Kokorev se maatskappy, Kalunga, geld ontvang het wat uit onwettige bronne verkry is. Dit is, die polisie het 'n spekulatiewe ondersoek gedoen van my kliënt en sy gesin, met die doel om hulle met enige soort onwettige aktiwiteit te assosieer, wat 'n onopgemaakte polisie-opdrag skep, wat reeds 10-jare duur en selfbehoud met die hoop van een dag kan sy bestaan ​​regverdig, "sê die verdediging.

Hierdie 10-jaar ondersoek was ook onsuksesvol, soos Kokorev-prokureur verduidelik, as Die polisie het versuim om enige bewyse te verkry wat die fondse wat sy kliënt verkry het, verbind met enige onwettige aktiwiteite. Daar is nog geen bewyse dat Kalunga op enige manier deur enige lede van die Guinese regering beheer is nie en nie deur Vladimir Kokorev self nie, of dat enige eienskappe wat Kokorev verkry het, eintlik deur enigiemand anders of van enige witwas besit word.

"Die polisie het 'n lasbrief gevra om my kliënt en sy gesin in 2015 te arresteer, nadat 6 jare se geheime ondersoek, wat ingevolge artikel 118 van die Spaanse Strafprosesreg verbied is," 'n ander uittreksel uit die geskrif. "Polisieagente het die verslag van die VSA verval Subkomitee deur inhoud te voeg wat die oorspronklike verslag nie gehad het nie, wat tydens die agente se hofdeposisie op Mei 8 bevestig is.^th 2018. "

 

'N FALSFIED VERSLAG VAN US SENAAT JUSTIFIED KOKOREV'S ARREST WARRANT

Volgens Choclan is die ondersoek van Kokorev geregverdig deur 'n 2004-verslag van die Amerikaanse Senaat se Subkomitee oor die voorkoming van geldwassery. Die verslag het genoem dat Riggs Bank 'n aantal oordragte van die rekening van Ekwatoriaal-Guinee gemaak het aan dié van Kokorev se maatskappy Kalunga, sonder 'n behoorlike nakomingsprosedure.

Alhoewel die verslag van die subkomitee nooit vasgestel of gesuggereer het dat Kalunga of sy eienaar betrokke was by enige onwettige aktiwiteit nie, maar Riggs slegs gemaan het dat hy nie die nakomingsprosedures toegepas het nie, het die polisie-agente dit elf jaar later gebruik om die arrestasiebevel van Kokorev aan te vra.

Die enigste rede waarom die verslag van die subkomitee vir so 'n uiterste maatreël gebruik is, is dat die polisie-eenheid van Las Palmas dit in Spaans 'vertaal' het en gesê het dat Kalunga in besit was van die president van Ekwatoriaal-Guinea of ​​sy familielede en dat dit gebruik word om geld te was. Die “verkeerde vertaling” is twee jaar na die inhegtenisneming van Kokorev ontdek, aangesien die dossier vroeër geheim was; en die polisie-agente het in die hof erken dat hulle nie die verslag van die Subkomitee self gelees het nie, aangesien "dit te lank was". Die agente het erken dat hulle uittreksels uit 'n ander verslag gekopieer het, opgestel deur 'n nie-winsgewende organisasie "Asociacion Pro Derechos Humanos" (op hul beurt gefinansier deur George Soros se Stigting Human Rights Watch).

"Daar was geen feitelike grondslag om die aanhouding van my kliënt te bestel nie, en die polisie was ten volle bewus hiervan," het die prokureur tot die gevolgtrekking gekom.

 

'N DUBIOUS DEPOSITIE DEUR ISMAEL GERLI

Die enigste vervolging getuie in die saak is Ismael Gerli, 'n voormalige Panamese prokureur van Vladimir Kokorev.

Volgens die dokumente wat geheg is aan die skrywe wat ontslag vra, is daar 'n aantal e-posse wat bewys dat Gerli deur sy haat vir die familie gemotiveer is (sewe maande voordat hy in hegtenis geneem is, het Kokorev Gerli ontslaan). Gerli beskryf in verskeie e-posse aan die polisie sy voormalige kliënt as "[eksplisiete] Jood". In 'n ander e-pos aan die polisie gerig, skryf Gerli dat hy "blind is met haat om die [eksplisiete] Russe te seer".

"Mnr. Gerli het die inhegtenisneming van my kliënt en sy familie gebruik om hul eiendomme in Panama oor te neem, waarvoor hy reeds aangekla is en gehoor het, "sê Choclan.

In Gerli se eie woorde het hy in Mei en Junie 2015 geld ontvang van "Spaanse geregtigheid", 'n paar maande voordat hy 'n neerslag teen mnr. Kokorev gegee het. Die deponeer is deur die polisieagente in die Spaanse ambassade in Panama geneem, sonder die teenwoordigheid van 'n hofbeampte. Verder het die polisieagente erken dat hulle vier dae lank Gerli se afsettings (self slegs 5-bladsye lank en grootliks samehangend) onderhandeld het, nadat die verdediging hulle met verskeie konsepte van die dokument voorgelê het, te danke aan die IT-kundigheid.

Gerli het geweier om weer te getuig en sodoende deur die verdediging gekruis te word, nadat die geheimhouding opgehef is, in sy woorde "op advies van my prokureur".

'N USB geskape deur die polisie

Nog 'n bewys wat kort ná Kokorev se arrestasie in die saaklêer verskyn het, was 'n USB, wat volgens die polisie aan Vladimir Kokorev se seun, Igor, behoort het en deur Ismael Gerli "herstel" is. Volgens die polisieverslae wat in 2015 opgestel is, het die USB 'n aantal kommersiële dokumente bevat, asook drie unsigned kontrakte vir die aankoop van wapens. Hierdie dokumente is gebruik om Igor se arrestasie en ses maande gevangenisstraf te regverdig, maar die polisie het geweier om die USB na die verdediging vir ondersoek te lewer totdat dit deur die hooggeregshof van Las Palmas in Desember 2017 gedwing is.

Die IT-forensiese verslag het getoon dat die toestel op groot skaal deur die Las Palmas se polisiediens na Kokorev se arrestasie gemanipuleer is tot die punt waar dit onmoontlik was om vas te stel wanneer die meeste lêers geskep is en deur wie (in 'n verrassende draai, konsepte van " alternatiewe weergawes "van Gerli se neerslag is presies op hierdie toestel ontbloot). Die ontleding het ook tot die gevolgtrekking gekom dat die drie wapenverkoopsooreenkomste deur die polisie self geskep is, aangesien die woorddokumente die afkorting van die Polisiedepartement as hul skepper toon.

In hul afsettings het die agente erken dat hulle die toestel gemanipuleer het, aangesien hulle "nooit bedoel het om dit as hofsaak te gebruik nie".

Alhoewel die "vervaardiging" van die USB die mees voor die hand liggende voorbeeld van manipulasie is, wys Choclan se geskrif daarop dat die res van die IT-toestelle wat tydens die ondersoek deur die polisie gekonfiskeer is, soortgelyke wanpraktyke gehad het.

"Die IT-kundigheid het 'n totale en absolute gebrek aan ketting van bewaring van elkeen van die toestelle bepaal, en 'n sistematiese manipulasie van hierdie toestelle deur die polisie," lui die voormalige landdros.

Die geskrif word aangevul met 'n vyfblad-aanhangsel waarin hierdie manipulasies opgesom word.

'N GEVAL VIR EVRM

Volgens Choclan het die proses teen Kokorev die Menseregteskonvensie herhaaldelik oortree, en die petisie om dit in Spanje te ontslaan, is 'n eerste stap om die saak voor die Europese Hof vir Menseregte te bring.

Scott Crosby, 'n prokureur van Brussel, het aangekondig dat hy die belange van Kokorev voor Europese howe sal verdedig as hulle nie in Spanje 'n regverdige behandeling kry nie.

"Ek het vertroue in die stelsel van geregtelike beskerming. As die Kokorevs nie deur Spanje bevredig word nie, sal hulle oorweeg om aansoek te doen by die Europese Menseregtehof, "het Crosby gesê in 'n onderhoud wat aan 'n Spaanse koerant gegee is. "In daardie geval sal hulle 'n uitspraak maak dat 'n aantal regte, beskerm deur die Europese Menseregteskonvensie, deur Spanje geskend is. Hulle kan ook 'n toekenning van skade soek. "

Deel hierdie artikel: