Laat ons in die geloof bly om 'n gedeelde toekoms in 'n gebroke wêreld te skep - My ervaring #WEF 2018 @ Davos-Klosters

Na aanleiding van my lesing by MiP oor die tema van "China en die wêreld", die week daarna, as my tweede keerEk het by die DAVOS aangesluit by die World Economic Forum (van 23 Januarie tot 26 Januarie). Vanjaar se byeenkoms was effens anders, eenvoudig gestel: uiteenlopend, maar ook konvergent. - skryf prof Ying Zhang, vise-dekaan en professor @ Rotterdam School of Management

Tema as Shared Future in a Fractured World, met politici, sakeleiers, entrepreneurs en akademici, kunstenaars en vele ander, het baie media beweer dat die tema van hierdie jaar baie ooreenstem met die Chinese president Xi se toespraak verlede jaar by WEF DAVOS oor die tema van "Gesamentlik ons ​​verantwoordelikheid in ons tyd, en die bevordering van globale groei". Om dit vanuit my hoek aan te spreek, Ek sou sê dat dit eintlik in lyn is met wat gebeur het en wat die wêreldverskynsels ontwikkel het.

Oorstroom deur wêreldelites, politici, sakeleiers en ander wat by WEF aangesluit het, is dit nie verbasend dat die konferensie wat hierdie jaar aansienlik gekenmerk is nie, ook te wyte was aan sy grootste versameling (tot dusver) entrepreneurs op wêreldvlak. Met die laaste skoot van verrassing dat die Amerikaanse president, mnr. Trump, kom besoek het, vanjaar se konferensie het baie van die "interessante" en "uitdagende" gewys.

THy sneeu storm in Switserland tydens WEF 2018 het nie die 'hittegolf' van besprekings by Davos en die entoesiasme van sakeleiers laat val nie. Tegnologie, entrepreneurskap, innovasie en volhoubaarheid, as positiewe krag, tesame met armoede, ongelykheid, werkloosheid, was die sleutelwoorde wat van een sessie na 'n ander sessie bespreek is.

advertensie

Met die grootste aantal wêreldleiers wat in Januarie 2018 in Davos aangebied is, het die WEF van hierdie jaar heeltemal gewys hoeveel elke land se leier nog steeds graag sy eie agenda wil aanbied, met hul eie konseptuele model van die deelende toekoms en volgehoue ​​ontwikkeling (maar nie volhoubaarheid nie). Divergente temas om armoede, ongelykheid, geo-ekonomiese-politieke spanning / konflikte te weerspieël, het nie op die geo-politieke vlak van die gedeelde toekoms veel konsensus geskep nie.

Hierdie jaar het die aantal Chinese afgevaardigdes en China-verwante sessies dramaties geklim, hoewel die grootste deel van die deelnemers nog van Amerika was. As die nasionaliteit nie in ag geneem word nie, was die mees bespreekte, behalwe die nie-slegte wêreldwye ekonomiese groei verlede jaar, die mentaliteit om die vinnige transformasie as gevolg van tegnologie en sy afgeleide risiko's vir werkloosheid te omhels. Klaarblyklik het verskillende lande (grootes) op uitvoeringsvlak die tradisionele ekonomiese groeimodel aangepak om werkloosheid en ekonomiese slegte te hanteer, maar het nie die basiese basis aangeraak om meer werkgeleenthede te skep vir meer vraag na nuwe tegnologieë nie. .

Die VSA, soos bekend, onder die Trump-administrasie, loop 'steeds met selfvertroue' op die pad om 'meer werk te kry' deur 'belasting te verlaag', 'die vervaardiging na die VSA terugbring' en 'mure bou' (immigrasie en internasionale handel) ) ens. (vraag is: hoe lank sal so 'n oplossing 'n land 'n langtermyn welstand vir hul bevolking kan bied? en is dit die manier om die ware welstand in te bring?). Soos die IMF aangedui het, bring dit (die oplossings wat die Trump-administrasie opgedoen het) statisties inderdaad meer werkgeleenthede in en het die Amerikaanse ekonomie tans 'n bietjie opgestoot, maar die risiko hiervan op lang termyn is daar. Ja, dit is alles wat teoreties en prakties bekend is!

(@ WEF: Strategiese Outlook: Verenigde State)

Trump se agenda by Davos het die fokus van sy administrasie bewys, waarin hy belangstel, is om die top Europese multinasionale ondernemings te "oortuig of te beywer" om (voort te gaan) in die VSA te belê (skynbaar op watter manier ook al) en MEER WERKE te skep (in 'n "wettige" formaat). Vir iemand / land wat op die indeks van sulke, hoeveelheid werk en werkloosheid fokus, is dit beslis belangrik! en natuurlik die kwaliteit van werksgeleenthede en noodsaaklikheid van werksgeleenthede sal oorheers, ongeag die oorweging om 'n ekonomie op 'n volhoubaarheidsgerigte pad te neem in terme van drie pilare (sosiaal, ekonomies en omgewings). En ons weet almal, dit is Nie net in die VSA gebeur nie, baie ander is dieselfde!

(@ WEF Spesiale Adres deur Donald J. Trump, President van die Verenigde State van Amerika)

Dit kan egter 'n bietjie anders wees vir 'n lys van lande (in terme van geleenthede) wat in die oorgang is van kwantitatiewe oriëntering tot gehalte-oriëntasie (waardeur hulle latere voordele in tegnologie en die lesse van groei van ander lande). Teoreties kan twee vlerke gebruik word: die toepassing van tegnologie / innovasie en die doelwit van gelykheid en volhoubaarheid. (Ek moet egter hier verduidelik, die meeste lande het 'n baie eng gedefinieerde begrip van gelykheid en volhoubaarheid). Om gelykheid en volhoubaarheid te bereik, na my mening, as die huidige meet- en evalueringsstelsel vir die huidige ekonomiese / krag-spel nie ontwrig word nie, gelykheid om nie net gelyk te wees nie (sosiaal en ekonomies), maar ook om enkelvoudig te wees soos dit moet wees, sal 'n grap wees. Die goeie ding is dat die ontwrigting hier was, en dat die gevolge kan wees, sonder dat dit onderbreek word, sal die stelsel onderbreek word deur voortgesette tegnologie en die jong generasie entrepreneurs se onder-na-bo-strewe. Daarom, na aanleiding van wat voorheen bespreek is, afwyking en die aangehegte konflikte is nie skrikwekkend nie, as ons hul oorsaak-effekverband goed verstaan ​​en volg, kan hulle 'n positiewe krag word om die huidige gebroke wêreld te ontwrig en ons na 'n gedeelde toekoms te bring.

Neem 'n paar ander voorbeelde. Vanjaar is China in die meeste sessies, ekonomies of polities, 'n onvermydelike onderwerp vanweë China se posisie in die wêreld en die "onsekerheid" (in die oë van ander) om mee te handel. Ongeag die opwindende positiewe of negatiewe siening van China se onlangse prestasies, die impak van China se styging, gekenmerk deur China se voortgesette projekte oor die vasteland, byvoorbeeld Belt Road Initiative, en sy plan om China na 'n hoë-gehalte ontwikkelingsland te vervoer ( beklemtoon deur die planne van die 19de CPC-kongres en die plan van Made in China 2025), het die gehoor beïndruk oor China se langtermyn-voorneme om volhoubaarheid te aanvaar.

(@WEF, Sessie van "die band- en padimpak")

Ten spyte van alle optimistiese tekens, moet nog 'n paar opmerkings bygevoeg word: tot watter mate sal China se plan ander van belang wees op die wêreldkaart, in terme van gelyke en wedersydse begrip van mekaar en gesamentlik werk aan 'n gedeelde toekoms vir gedeelde voordele en gedeelde welvaart? In watter mate moet China hul eie grondgebied (ekonomiese) beskerm en deur ander verstaan ​​word? Dit is dalk 'n paar van die grootste uitdagings en ook die motivering vir China om op te gradeer in 'n Nuwe wêreld-bestelde wêreldleier, nie net as 'n (ekonomiese) diffusie gewer maar ook 'n volhoubaarheids diffusie skepper en gewer. Dit is wat ek altyd belangstel om in die klas met my studente te bespreek die paradoks van onafhanklikheid en afhanklik onafhanklik in die globale landskap. Ten minste het China se ontwikkelingsplan en uitvoering tot dusver die senuweeagtigheid van die nuwe wêreldbekommernisse aangeraak en 'n redelike voorstel vir die toekomstige wêreldorde gegee as 'n voorbeeld (met soveel lesse om te leer). Ten minste het die wêreld gesien dat China ernstig begin optree het (1) om besoedeling te bestry en volhoubaarheid te bevorder, (2) om die grootste risiko's (meestal finansieel) te beheer en op te los, en (3) om meer mense op te hef (die laaste klein deel van die Chinese bevolking) weens armoede.

Ek het gesien dat, by WEF, China se ontwikkelingslesse 'n invloed op baie ander het.

(1) ontwikkelaars, soos Indonesië, Viëtnam en Pakistan, ens. As vinnig groeiende lande, het min of meer China as hul rolmodel geneem.

 

 

 

@ WEF Indonesiese Sessie. met Switserse Asiatiese Kamer van Koophandel en Generaal Luhut Binsar Pandjaitan)

@ Pakistan WEF byeenkoms, met Ikram Sehgal en sy nuwe boek "Escape van Oblivion")

(2) ontwikkelende lande het probeer om Chinese entrepreneursmodelle te leer om sodoende die toepassing van tegnologieë op te los en om die sosiaal-ekonomiese spanning plaaslik en globaal op te los (let wel: indien interstitueer, verwys ons na ons HBS-saak Ant Financial);

 

 

(@ WEF Jack Ma praat by e-handel is die toekoms)

(3) ontwikkelende lande het China begin heroorskou en geleer van die Chinese strategie, soos swaar gefokusde belegging in onderwys, tegnologie en navorsing, om plaaslike entrepreneurs te pomp en globale talente te lok wat oor die voorste tegnologieë beskik.

(@ WEF, spesiale adres deur Emmanuel Macron, president van Frankryk)

Wat die veranderinge betref, toon WEF vanjaar 'n interessante verskynsel. Terwyl politici in hul uiteenlopende agendas oor die wêreldwye konflikte en kwessies gesels het, het start-ups en entrepreneurs veel meer wedersydse begrip en konsensus getoon in die bou van die toekomstige geïntegreerde wêreld, met optrede van O2O tot OMO (slegs die samesmelting van die lyn). Dit is die ding wat my baie belangstel en het my toegelaat om dit (soos hierbo genoem) met vertroue voor te stel die toekomstige integrasie en gesamentlike welvaart sal waarskynlik bereik word deur ons jong generasie entrepreneurs en mense wat die ou stelsel durf ontwrig, eerder as via ons regerings en instellings. Met die bespreking met daardie entrepreneurs het ek geleer hoeveel belangrike lewenslange onderwys vir hulle bedoel is; en hierdie opleiding beteken nie net die formele skoolopleiding nie, maar ook die ervaring met mense van oral wat aktief is in die werklike entrepreneuriese arena.

(@WEF, Kai-Fu LEE praat oor entrepreneurskapsontwikkeling in China)

Vir baie van hulle wat as ingenieurs gegroei het, het hul verwagting tot besigheidsonderwys my toegesluit om weer te dink oor hoe die ondernemingsopleiding was en die toekomstige samelewing moes lei.

(@ MIT Ontvangs met David Auteur en Carine de Meyere)

Onder baie hoër onderwysverwante sessies, soos MIT sessies, die eerste Davos Business School Deans Meeting, georganiseer deur AMBA en korporatiewe Knights, PRME, geopen deur Me Lisa Kingo van die Verenigde Nasies se Global Compact. miskien een van die handtekeninge, met sy toon om te bespreek hoe om toekomstige sakeonderrig te bevorder en die VN se 17 doelwitte in skole se ontwikkeling in te sluit. Deelnemers sluit in Asiatiese skole, Europese skole en skole van ander vastelande (40 skole).

(@Davos Business School Deans Meeting)

(@Davos Business School Deans Meeting)

(@Davos Business School Deans Meeting)

Moeilikhede en uitdagings het die hoofagenda oorheers. Met insette van onderwysinrigting soos RSM, maatskappye en professionele persone, het hierdie vergadering baie insigte verdien. Wat my mening betref (die besonderhede kan na verwys word my artikel hier), het sakeonderwys baie meer agteruitgegaan, want dit is sy veronderstelde rol om in die sakewêreld te lei. Drie redes: (1) die huidige onderwysonderwysstelsel bly nie op dieselfde trajek as die huidige generasie industriële rewolusionêr nie, en ook nie om die huidige sosiaal-ekonomiese rewolusionêr in te haal in die rigting van die nuwe wêreldorde nie, wat 'n beroep op ' interdissiplinêre 'opgeleide fakulteite as insette tot die onderwys en entrepreneurs met' slash capability 'as uitset; (2) die huidige stelsel het nie die konsep van besigheidsetiek in elke afdeling van die onderwys, administrasie en evaluering ingebou nie. Die toevoeging van 'n program of kursus wat verband hou met besigheidsetiek in die kurrikulum, sal nie die fundamentele probleem kan oplos en die VN 17 SDG bereik nie; (3) die produksie van bedryfsonderrig (in terme van gegradueerdes), selfs met inbegrip van bedryfsonderrig self, word steeds hoofsaaklik gedryf deur ekonomiese en finansiële prestasies (van die onderwysuitsette) (wat passief gedwing kan word deur die huidige ekonomiese stelsel wat genoem is voor), eerder as volgens baster-model (sosiale-en-ekonomiese waardetoevoegingsmodel --- hibriede model) (dit kan 'n ander argument wees waarom Chinese nuwe generasie van entrepreneurskap suksesvol kan wees om op te skerp via nuwe tegnologie --- met sosiale waarde-oriëntasie as die eerste en hibriede sakemodel as die tweede) (let op: as dit interstaat is, verwys na ons HBS-saak Ant Financial).

Davos was baie koud, met die sneeu storm aanval WEF, maar draai om blou lug en pragtige uitsig te bied wanneer WEF gesluit is. Die hele konferensie het oënskynlik die sneeustorm uitgeskop en die besondere skoonheid na Davos-Klosters gelos. Om my skryfwerk hier te sluit, glo ek, as een van die opvoeders wat aan die hoër onderwys sektor toegewy is, om die gedeelde toekoms via die huidige gebroke wêreld te bereik, kan die deurbraak slegs effektief wees deur onderwysrevolusionêre. Om te gebruik wat ek op my beklemtoon het TEDxPraat, Al die probleme kom uit onderwys, en al die oplossings kan slegs van onderwys wees.

(@ Die Skoonheid van Davos-Klosters na WEF 2018)

Deel hierdie artikel: