Europese waardes in kwessie met die (ab) gebruik van handelsvoorkeure ten gunste van #Pakistan?

In 1971 het die Europese Gemeenskap die Algemene Skema van Voorkeure (GSP) bekendgestel, 'n handelsubsidie ​​wat dit aan 176-lande bied. In 2012, na aanleiding van die aanscherping van die geskiktheidskriteria, is die aantal lande wat in aanmerking kom, verminder na 89. Verdere veranderinge het die opskorting van verskeie lande van die skema vir verskeie redes gesien, skryf Henri Malosse, voormalige president van die Europees Economisch en Sociaal Comité.

Ook in 2012 het Europa GSP + aangeneem. Die Plus (+) is 'n gedelegeerde verordening wat daarop gemik is om die inskrywingsmeganisme te vereenvoudig om deursigtigheid en voorspelbaarheid van die proses te verseker. Wanneer 'n standaard GSP-begunstigde die GSP + -status versoek, moet die land 'n bindende verbintenis tot die bekragtiging en effektiewe implementering van 27-kernkonvensies van die Verenigde Nasies (VN) en die Internasionale Arbeidsorganisasie (ILO) onderneem, op gebiede soos menseregte, arbeidsregte, goeie bestuur en omgewingsgeregtigheid.

Pakistan is bygevoeg aan die lys van GSP + begunstigdes in 2014 as gevolg van verwoestende vloede. Dit het die SAP + Konvensies bekragtig, maar die implementering was ver van effektief. Sedertdien, ten spyte van die bewyse van openlike oortredings van baie van die konvensies; ondanks versoeke vir ondersoeke deur verskeie lidlande; ten spyte van die 2016-resolusie wat deur die Europese Unie aan die VN se Menseregtekomitee voorgestel is om die erns van die situasie in die land te ontbloot; Die Europese Kommissie, spesifiek die Direktoraat-generaal verantwoordelik vir Handel, oorweeg steeds om GSP + vir Pakistan te handhaaf sonder enige ondersoek of ernstige verifikasie.

Volgens DG Trade moedig GSP + Pakistan aan om groot pogings aan te wend om internasionale konvensies aan te neem. Dit is waar, Pakistan het 'n paar nuwe wette aangeneem, maar min geïmplementeer. Internasionale waarnemers en Pakistanse nie-regeringsorganisasies, insluitend vakbonde, beklemtoon die verswakking van die situasie rakende vroue, arbeid en menseregte. Godsdienstige minderhede, waaronder Christene, Hindoes en Boeddhiste, selfs Islamitiese Sjiïete, Sufi en Ahmadi's, word vervolg en is slagoffers van aanvalle, dreigemente en gevangenisstraf onder die godslasteringwette. Godslastering, saam met 28 ander misdade, is in Pakistan strafbaar met die dood, wat die land naby die top van die wêreldwye lys stel vir tereggestelde persone en persone wat op die doodsreël sit. Hierdie antivrye spraakwette maak ook die gebied onveilig vir joernaliste.

Die EU waardes regverdige, multilaterale en reël-gebaseerde orde in handel reëlings, dus begunstigde lande sal na verwagting die belangrikste VN-menseregte en die Internasionale Arbeidsorganisasie-konvensies in werking te stel. Hierdie regsgebaseerde benadering tot handel word egter deur DG Handel geïgnoreer, aangesien dit glo dat die opskorting van die SAP + die ekonomie, veral die tekstielbedryf, sal destabiliseer, en diegene wat werkloos is, kan ernstige swaarkry in die gesig staar. Die ware besorgdheid moet wees dat Pakistan sy uitvoer in die tekstielbedryf gekonsentreer het met laekoste-werkers sonder vakbond-, sosiale of arbeidsregte van enige aard. Vroue ontvang veral lone onder die minimum standaarde en het geen regte as gevolg van 'n regstelsel met inherente geslagsongelykhede nie. Alhoewel dit nie betwis kan word dat 'n paar maatskappye voordeel trek uit SAP + subsidies, veral dié naby aan die regering, is dit ongetwyfeld dat die voordele nie deur die werkers of die meerderheid van die Pakistanse mense gesien word nie.

Die mees omstrede rede wat DG Trade aangevoer het vir die behoud van GSP +, is dat die EU daarsonder min invloed op China in die streek sou gee. Om die GSP + -subsidie ​​gelyk te stel aan die One Road One Belt-belegging wat deur China gegee word, is naïef. Pakistan het China 'n noodsaaklike ekonomiese gang gegee, met skeepvaarttoegang deur die Gwadar-hawe - 'n ooreenkoms waarmee China sy eie veiligheids- en konstruksiewerkers gebring het, ondanks die feit dat hulle 40 jaar belastingvrye invoer- en uitvoerkonsessies van die Pakistanse regering ontvang het.

advertensie

Die opening van GSP en SAP + tot die minste ontwikkelde lande soos Bangladesj, Sri Lanka, Armenië of Colombia, word nie bespreek nie, mits hulle aan die kriteria voldoen. Lande soos Wit-Rusland en Sri Lanka het hul subsidies vir nie-nakoming verwyder, wat 'n maatstaf voorbeeld vir ander stel. Daarom is dit verbasend om te ontdek dat die Islamitiese Republiek van Pakistan, 'n kragtige, kernwapen, wat herhaaldelik 'n "Terror State" onder militêre heerskappy genoem is, op die lys van GSP + ontvangers ingesluit is. Inderdaad, die VSA is baie meer stem as die Europese Unie as dit gaan om besorgdheid oor Pakistani, veral ten opsigte van sy rol om te beskerm, op te lei en om radikale Islamitiese bewegings te ondersteun, waarvan sommige moontlik Europa binnekom.

DG Trade erken dat GSP + 'n goeie transaksie is vir die min Europese lande wat masjinerie uitvoer of produkte uit Pakistan invoer, en die algemene negatiewe uitwerking op die vervaardiging en werkgeleenthede in Europa vergeet. Gedagtes van die Europese Unie se vennootlande in die Magreb of die lande, soos Sri Lanka, wat die regte oortredings van die menseregte regtig probeer aanspreek, word geïgnoreer. Vreemd genoeg is dit Kambodja wat tans in die kollig van die Europese Kommissie is in terme van moontlike ondersoek en opskorting van voorregte eerder as Pakistan.

Die Europese Unie is gebonde aan artikel 207 van die Verdrag betreffende die werking van die Europese Unie. Die gemeenskaplike handelsbeleid van die EU moet gevoer word "in die konteks van die beginsels en doelstellings van die Unie se optrede uit die buitenland", en dat, ingevolge artikel 3 van die Verdrag oor die Europese Unie, moet dit onder meer bydra tot volhoubare ontwikkeling, die uitwissing van armoede en die beskerming van menseregte. Handel is nie 'n doel op sigself nie.

In 1976 skryf Paul Tran Van Thinh, voormalige EU-ambassadeur in Genève, wat nou as die vader van die GP's beskou word: 'Die strewe is nog steeds om die kwalitatiewe en kwantitatiewe gebruik van die voorkeure van die Gemeenskap te verbeter, en veral ten bate van die lande wat werklike behoefte het, sonder om die Europese nywerhede lastig te verhoog. Dit is 'n politieke doelstelling wat nie 'n ekonomies ondraaglike impak op die gemeenskapsbedrywe moet hê nie. '

Uit goeie bedoelings het die Europese Kommissie vandag vandag vrae oor die regverdiging van sy handels- en ontwikkelingsbeleid, wat buigsame kriteria het. Die aanvaardbaarheidskriteria van die SAP + -skema soos oorspronklik gedefinieer, blyk nou irrelevant te wees. In 'n tyd wanneer die EU-projek en Brussel self onder die mikroskoop staan, kan die burgers van Europa nog steeds vertroue hê in 'n Kommissie wat stil is teen regimes wat voortdurend die Europese waardes ignoreer?

Deel hierdie artikel: