vryheid Media bedreig in #Bulgaria

Die presidensiële verkiesings in die armste EU-lidstaat bly aan die periferie van Europese media-aandag. Hierdie verkiesings is egter 'n aanduiding van die toestand van 'n verpletterde Bulgaarse politieke stelsel wat niks in gemeen het met die politieke belyning of verteenwoordiging van partye in die Europese Parlement nie, skryf Nikolay Barekov MEP.

Ná die verkiesing sal die krisis in Bulgarye en die vestiging van ’n buffersone tussen Europa en Turkye op die agenda wees. Eerste Minister Boyko Borisov het 'n fundamentele fout gemaak, veroorsaak deur sy begeerte om mag te behou ten minste so lank as sy mentor Angela Merkel. Dit is ook te wyte aan sy onvermoë om die globale agenda te assimileer, te herbesin en daarop te reageer. Nie verrassend nie, hy is die bron van uiters negatiewe kommentaar en artikels in gesogte joernale, die mees onlangse een was in Forbes tydskrif.

Die basiese tegniek vir Borisov en sy mediadiens is om enige skrywer van kritiek te marginaliseer. Gevolglik is die gesaghebbende Forbes beskryf as die "geskrifte van een blogger!" deur die nie-sprekende Engelse Bulgaarse eerste minister. Bevooroordeelde joernaliste, wat hul salarisse van die premier ontvang, het die skrywer uitgeskel as “korrup en om geld van die opposisie af te neem”.

Die probleem is dat daar in Bulgarye geen regte regse party is soos die Konserwatiewe party in die VK, die Christen-Demokrate in Duitsland of Republikeine van Sarkozy in Frankryk nie. Die Bulgaarse Eerste Minister is nie eens 'n flou kopie van ander regse Oos-Europese leiers soos Viktor Orban in Hongarye of Jaroslaw Kaczynski in Pole nie.

Borisov het sy GERB-party geskep soos die voormalige Kommunistiese Party van die laaste en langsdienende kommunistiese diktator Todor Zhivkov. Borisov se loopbaan het in die Zhivkov se Kommunistiese party as 'n gewone brandweerman begin.  Dan gaan sy vreemde biografie deur 'n baie donker tydperk, versigtig weggesteek deur die media in Bulgarye, totdat hy as 'n private lyfwag van Todor Zhivkov verskyn.

Ek het kort voor die kongres van die Europese Konserwatiewes in Praag skokkende bewyse aangekondig dat 75% van die senior bestuur van GERB senior lede van die Bulgaarse Kommunistiese Party (BCP), die mees getroue satelliet van die voormalige Sowjetunie was.

Ter vergelyking het die ware erfgenaam van die Kommunistiese Party, die Sosialistiese Party (BSP), 'n veel kleiner persentasie oud-kommuniste in hul bestuur. Heel natuurlik is die GERB-presidentskandidaat Tsetska Tsacheva ook 'n voormalige lid en party-aktivis van die Kommunistiese Party en huidige voorsitter van die Bulgaarse Parlement.

Volgens diepgaande ontleding van vooraanstaande politieke wetenskaplikes kon die wortels van beide groot partye GERB en BSP 25 jaar gelede in die Kommunistiese party gevind word. Daar word aangevoer dat die oorlede premier Andrei Lukanov, wat die laaste Bulgaarse politikus was wat vermoor is, die idee gehad het om die party van die Staatsveiligheid (SS) te skei deur twee parallelle gestruktureerde erfgename te skep – die linkse Sosialistiese Party en die regs – eerste UDF en na sy agteruitgang - GERB.

advertensie

Dit is 'n feit dat verteenwoordigers van die CSS (Kommunistiese geheime dienste) Lukanov vermoor het. Dit is ook 'n feit dat daar in alle groot Bulgaarse partye mense is wat verwant is aan die voormalige kommunistiese SS en die sinistere Sowjet-KGB.

Die eienaardigste is die feit dat agente wat die kommuniste in SS gedien het in die boonste vlak van die twee teenoorgesteldes is - die party van die Turkse minderheid MRF en VMRO, wie se leier en presidentskandidaat Karakacanov voormalige agent van die geheime dienste is.

Karachanov het homself reeds as 'n regse politikus bestempel, maar hy en sy koalisievennote is in die laboratoriums van die SS geskep. Vandag is hulle agente van invloed vir die Russiese president Poetin. Ekstreemregse Bulgaarse nasionaliste het nog nooit die Russiese inval in die Krim veroordeel nie en het nie Oekraïne ondersteun nie.

Alhoewel hy deur sy EVP-party in die Europese Parlement aangeraai is om saam te werk met die Europese konserwatiewes en sentrum-regse partye in Bulgarye, synde die party van die voormalige premier Ivan Kostov se Demokrate vir Sterk Bulgarye (EPP), en my party BWC (lid van die ACRE) Borisov het, nadat hy die verkiesing gewen het, gekies om in koalisie met onwettige Europese partye te tree.

Hy het 'n koalisie gemaak met die party van voormalige president Parvanov (uiters links) wat die belange van Poetin in Bulgarye direk beskerm en verskeie kleiner partye van Bulgaarse nasionaliste wat ook in die sfeer van Russiese belange aantrek.

As gevolg van baie korrupsieskandale in die regering en bedankings van LP's, word Borisov en sy party GERB gedwing om staat te maak op die stemme van die ekstreme nasionalistiese party Ataka, wie se leier deur Europese politici en Bulgaarse burgers bekend is vir skuldigbevindings vir sy rampokkery, sy xenofobie , rassistiese en antisemitiese retoriek. Dit is belangrik om daarop te let dat hierdie partye nie aan enige ernstige Europese politieke familie behoort nie.

Teen hierdie agtergrond neem die Bulgaarse energie-afhanklikheid van Rusland toe en is daar 'n gebrek aan enige alternatiewe bronne van gas en olie. Daar is 'n risiko dat Bulgarye oor 'n paar jaar sal moet staatmaak op Russiese gas wat uit Turkye ingevoer word, aangesien Bulgarye tans Rusland meer as 500 miljoen euro skuld weens die gestopte projek vir 'n kernkragsentrale in Belene.

Daar is geen werklike opposisie teen GERB in die parlement nie, maar vir die presidensiële verkiesings het twee van die drie hoofpartye – BSP en MRF sterk kandidate genomineer.

Saam met uiterste nasionaliste sal hulle veg vir afloop. Sommige senior sosialiste beskryf die linkervleuelkandidaat genl. Rumen Radev (voormalige Bulgaarse lugmagbevelvoerder) as "kat in 'n sak", maar vir die gewone burgers is hy 'n eerbare man met 'n perfekte loopbaan in die weermag wat talle kursusse in NAVO en die Verenigde State. In teenstelling met die vinnige opkoms van Borisov met die beskerming van politici, het Radev alleen sy loopbaan en mense soos hy gebou vir sy direkte spreke en kompromislose kritiek op die intellektueel ongesofistikeerde optrede van die eerste minister.

Hy het die beste kanse onder die opposisie om 'n president te word. Dit sal voortydige parlementêre verkiesings veroorsaak, want die land is tans in politieke chaos gedompel. Baie vuil regse kiesers het verklaar dat hulle vir die linkervleuel Radev teen die regse Tsacheva sal stem.

Die Movement for Rights and Freedoms, wat deur die minderheid Bulgaarse Turke ondersteun word, is 'n lid van die ALDE-groep in die EP en sal 'n deurslaggewende faktor wees wat die afloop tussen die linkse kandidaat genl. Radev en kandidaat van GERB Tsacheva sal laat kantel.

Soos Poetin, het Borisov die Bulgare stabiliteit belowe, maar lewer eerder post-kommunistiese stagnasie. Gedurende sy byna agt jaar aan bewind het hy geen ernstige stappe in die rigting van geregtelike of enige ander hervorming geneem nie. Gevolglik is Bulgarye die laaste land onder konstante monitering deur die Europese kommissie.

Groot lenings wat die regering oor die afgelope twee jaar opgehoop het, sal in 2017 15 miljard euro oorskry. Dit sal die eerste "regse" regering wees wat op 'n linkse wyse regeer, eksterne geld onoordeelkundig bestee en Bulgarye na finansiële ineenstorting lei.

Spesiale aandag in Bulgarye moet aan die regbank en mediavryheid gegee word. Bulgaarse media, groot televisies en koerante is feitlik van die regering afhanklik. Volgens "Reporters without Borders - media freedom 2009" beklee Bulgarye die 68ste plek, maar beklee in 2016 die 113de plek. Dit beteken dat mediavryheid tydens die bestuur van Boyko Borisov twee keer in duie gestort het. Terselfdertyd het hy sinies verklaar dat daar geen "groter demokraat as hy" en dat joernaliste geen gronde het om eers aan een kritiek op hom te dink nie.

Die koerantmark is in volle agteruitgang en verlede jaar het 'n paar van die oudste publikasies bankrotskap geraak. In teenstelling met die ernstige pers, is sommige geel koerante wydverspreid en in plaas van politieke ontleding en kommentaar, handel hulle oor gerugte en laster teen ongemaklik vir die regeringspolitici. Tabloids tree op as 'n beeldmaker en PR van premier Borisov, wat die reg in sy hande neem en die beeld van elke politikus wat hom teëstaan, verwoes.

Vir uiterlike voorkoms word groot televisiekanale in Bulgarye deur Westerse media-ondernemings besit, maar die twee nasionale televisie se redaksionele beleid word agter die skerms deur joernaliste na aan die regering bestuur. Dit sal nie verkeerd wees om te sê dat die sleuteljoernaliste wat die openbare mening in Bulgarye deur twee private TV (Nova TV en BTV) vorm, 'n parallelle besigheid het, wat deur die regering geborg word, dikwels uit EU-fondse.

Dit moet beklemtoon word dat die Bulgaarse regering van premier Boyko Borisov media-invloed en joernaliste met EU-fondse koop. Dit gebeur omdat die gebrek aan 'n stabiele ekonomie die advertensiemark stagneer en feitlik alle private televisiekanale met 'n verlies funksioneer en geen wins kan maak om hulself te onderhou nie.

RBorisov het onlangs aan joernaliste op TV gesê, selfs sonder om gevra te word, dat een prominente Bulgaarse oligarg en belegger persoonlik die keuse van die ekonomiese en finansiële span ministers in die eerste regering beïnvloed het. Die oligarg het skandaal gevoel en dadelik gereageer, maar die bogenoemde joernaliste en die meeste media het 'n dowe oor!

Daar is verskeie belangrike inligtingswebwerwe wat probeer om 'n korrektief vir die politici te wees, maar word verbloem deur geel skindernuusagentskappe, wat na aan die regering is.

In mediaterme is die grootste kritikus van Borisov die bekende karikaturist genaamd Komarnitski. Hy publiseer elke dag spotprente in 'n koerant met 'n klein sirkulasie maar geniet groot belangstelling op die internet. Absurd genoeg, selfs met al sy mag raak die premier dikwels senuweeagtig oor hom.

Dit is noodsaaklik dat die Europese Kommissie voortgaan met die monitering van Bulgarye op die gebied van mediavryheid omdat die geld van die Europese belastingbetaler, soos reeds opgemerk, bestee word om mediakalmte en kriminele handel met invloed te koop.

Trouens, die sensuur in Bulgarye het Noord-Koreaanse vlakke bereik. Met betrekking tot die "Chieftain" kan niks gesê word nie, behalwe slegs positiewe byskrifte en lof vir sy suksesse. Aan die ander kant, vir sy afnemende opponente word slegs diskrediterende, beledigende byskrifte en kwalifikasies gepubliseer.

In werklikheid daag ernstige joernaliste in Bulgarye nie regeringsmag uit nie, maar "korrigeer" reeds skrapse opposisie deur dit verder te verpletter. Joernaliste van groot media val op opposisieleiers aan wat ongerieflik vir die regering gesien word en roem voortdurend op Borissov se suksesse op die wêreldtoneel.

Die waarheid is dat die veldtog vir die presidensiële verkiesing met groot mislukking begin het, naamlik die tweede benoeming in die aangesig van Kommissaris Kristalina Georgieva vir Sekretaris-Generaal van die Verenigde Nasies. Met hierdie belaglike stap het Borisov die kanse van beide Bulgaarse kandidate verwoes. Tans is die Bulgaarse politieke lewe 'n mengsel van beledigings en beledigende onderlinge aanvalle tussen politici, wat óf aan bewind is óf die rol van opposisie speel.

Die gevaar is dat Bulgarye as 'n slegte voorbeeld vir die ryk en ontwikkelde Europese lande dien. Met ander woorde, nie elke land wat by die EU aansluit, kan hoë demokratiese en ekonomiese standaarde bereik nie.

Baie ontleders glo dat Borisov 'n marionet van die Europese leiers Juncker en Merkel is. Hy noem hulle “base”. Die gevaar is dat Bulgarye omskep sal word in 'n buffersone tussen Europa en Turkye om te dien as "gebied - reservoir" vir vlugtelinge, wat Erdogan gereed is om enige oomblik in Europa oor te spoel.

Om Erdogan se rampokkery te stop, is Europese leiers gereed om 'n buffersone tussen hul lande en Turkye te bou. Intussen stem Borisov in om sy dienste aan te bied solank die Europeërs nie die gebrek aan demokrasie, die oppergesag van die reg en die versuim om aan Europese standaarde in Bulgarye te voldoen hanteer nie.

Bulgarye tree na vore as 'n baie slegte voorbeeld van 'n politieke klas wat die voordele van EU-fondse geniet, maar niks doen vir die goeie lewe van sy burgers nie. Inteendeel, demokrasie word verwoes en die politieke elite het onwelvoeglik ryk geword. Die onderdrukkende staatsmasjien word dikwels gebruik om die reg in eie hande te neem met ongerieflike opponente. Die vertroue in alle instansies is verwoes.

Die onlangse gGoeie nuus is dat die hoofaanklaer van Bulgarye verskeie ondersoeke teen sleutelpolitici van die groot partye van stapel gestuur het en aanklagte van korrupsie teen twee ministers van energie gebring het - een lid van GERB en die ander - die BSP. Het hy genoeg tyd en sal hy die politieke druk kan weerstaan ​​om die ondersoek na diefstalle en bedrog te kom afhandel?

Daar moet kennis geneem word dat die gebrek aan 'n pluralistiese media-omgewing die presidensiële veldtog verwring. In plaas van gesprekke oor die hoofkwessies, hoor ons net beledigings en persoonlike aanvalle.

Geen ernstige party of ernstige presidentskandidaat kan nie reageer op die sleutelkwessies waarmee die samelewing te kampe het nie, naamlik:

Hoe sal Bulgarye uit die ernstige politieke krisis en vertraagde hervormings op die gebied van die reg, gesondheidsorg en openbare administrasie kom?

 Het Bulgarye 'n reaksie op die lot wat Europese leiers getrek het om 'n reservoir vir vlugtelinge en 'n buffersone tussen Europa en Turkye te word?

Bulgare weet net dat die regering gereed is om alles te doen wat Europa van hulle vra om die "base" te behaag, soos die Eerste Minister hulle noem, en nie gevra word om rekenskap te gee van grootse korrupsie in die bestuur van EU-fondse nie.

Wat sal die reaksie van die Bulgaarse politieke elite wees op die groeiende aansprake van Russiese invloed in die Bulgaarse politiek en ekonomie as gevolg van die aggressiewe ekspansionistiese beleid van die Russiese president Poetin?

Boyko Borisov en sy teenstanders het teenstrydige beleid teenoor Rusland. Borisov self het dikwels vir Poetin van Sofia geknak en geprys en inteendeel uit Brussel wat as 'n valk teen hom optree. Hierdie skynheiligheid laat selfs sy lojale Amerikaanse vennote hul vertroue aan hom onttrek.

Trouens, president Rosen Plevneliev wat Rusland en Poetin se beleid teenstaan, is deur sy eie party GERB vir 'n tweede termyn uit die verkiesingsveldtog geskors en verwyder. Dit is interessant as die "Europese heersers", soos Borissov hulle noem - naamlik kanselier Merkel, president van die Europese Kommissie Jean-Claude Juncker en president van die EVP Joseph Daul - Borisov gevra het wat sy werklike beleid teenoor Rusland is en die volle energie-afhanklikheid van Bulgarye van Russiese gas, olie en uraan.

Die oliemark in Bulgarye word geheel en al oorheers deur die Russiese maatskappy "Lukoil" en sedert GERB ná BSP aan bewind gekom het, het die Russiese monopolie in petroleum op 100% gebly.

Bulgarye is 'n land met 'n verouderende bevolking en is feitlik op die rand van 'n demografiese ramp. Meer as 2 miljoen. Bulgare het om ekonomiese redes uit hul land gevlug. Een derde van die Bulgaarse bevolking bestaan ​​vandag uit Moslems en mense van Turkse en Roma etniese oorsprong. Dit dien slegs as 'n ideologiese platform van ultra-nasionaliste, maar nie een van die Bulgaarse politici debatteer eintlik hieroor nie en doen niks met betrekking tot hierdie probleem nie. Die politici maak staat daarop om maklik die stemme van arm mense en dié van minderhede te verkry.

Voor Bulgarye en sy politici is baie onbekendes. GERB sal na verwagting die verkiesings verloor weens hul onoortuigende regering. Die voortydige parlementêre verkiesings dui nie daarop dat daar 'n uitweg uit die ergste politieke knyp sal wees nie.

Tien jaar gelede, ten tyde van Bulgarye se toetrede tot die Europese Unie, het die prominente Britse MEP, en rapporteur vir Bulgarye, Geoffrey van Orden die metaforiese vergelyking met Bulgarye as 'n moeras vol krokodille gemaak. Miljarde euro se Europese fondse is sedertdien bestee, maar die moeras het nog grimmiger geword, die krokodille het geweldig gegroei en mekaar begin eet...

Daar word verwag dat die ekonomiese en politieke krisis in Bulgarye binnekort so 'n probleem sal word dat dit debat in die Europese Parlement sal veroorsaak. Die Europese Kommissie en die Europese Raad sal moet besluit of hulle presisiechirurgie op Bulgarye moet toepas om die korrupsie en oligargie te beveg of om Plan "B" te aktiveer, waar Bulgarye waarskynlik geïsoleer sal word en in die toekoms in die derde kategorie sal val. EU.

Nikolay Barekov MEP is 'n voormalige joernalis van 'n jarelange stand van die Bulgaarse televisie-bTV wat die meeste gekyk word, politieke ontleder, direkteur van nuus en uitvoerende hoof gelisensieer van CNN News7 en TV 7, leier van die politieke party "Bulgarye sonder sensuur", lid van die Europese Parlement , lid van ITRE-komitee, adjunklid van ENVI-komitee, lid van Iran-afvaardiging.

 

Deel hierdie artikel: