#Brexit: Liam Fox sê will vryhandel wêreldleier keer buite die EU geword

Dit was 240 jaar gelede, op 9 Maart 1776 dat Adam Smith die Rykdom van Nasies.

Dit het die beginsels vir die opkomende wêreld van globale handel uiteengesit, maar die lesse daarvan is vandag net so relevant.

Smith het 'n visie gehad van wat handel kon oplewer in terme van welvaart en geleenthede, 'n visie wat in sy tyd revolusionêr was.

Hy herinner ons steeds dat die noodsaaklike element van 'n suksesvolle handelstelsel wedersydse voordeel is.

'Dit is nie', het hy geskryf 'uit die welwillendheid van die slagter, die brouer of die bakker dat ons ons aandete verwag nie, maar uit hul inagneming van hul eie belang'.

Alhoewel die beginsels van vrye handel vandag dieselfde is as wat Smith in die 18de eeu uiteengesit het, het die handelsomgewing onherkenbaar verander.

Vandag staan ​​ons op die rand van 'n ongekende vermoë om wêreldhandel tot voordeel van ons hele planeet te bevry met tegnologiese vooruitgang wat die hindernisse van tyd en afstand wegneem.

Dit is moontlik die begin van wat ek 'postgeografiese handelswêreld' kan noem waar ons baie minder beperk is om vennote te vind wat fisies naby ons is.

Dit is 'n opwindende, bemagtigende en bevrydende tyd, maar hierdie blink toekoms word verduister deur die skaduwees van proteksionisme en aflegging. Die geskiedenis leer ons dat sulke tendense niks goeds vir die toekoms voorspel nie.

Diegene van ons wat passievol glo in die saak vir oop en vrye handel het dus 'n duidelike missie.

Om in hierdie groot taak te slaag, moet ons terugkom na eerste beginsels.

Ek wil die intellektuele en filosofiese saak vir vrye handel herskep, want ek glo die argumente is oorweldigend.

Op hierdie oewers weet ons dit beter as die meeste, want ons nasie is daarop gebou, wat ons gehelp het om ons invloed oor die wêreld te versprei deur nie net goedere uit te voer nie, maar idees van handel, reg en vryheid.

In onlangse tye het dit die multilaterale instellings, reëls en alliansies ondersteun wat gehelp het om na-oorlogse Europa en die wêreld daarbuite te herbou.

Dit het gehelp om die val van kommunisme en die afbreek van die Ystergordyn in te lei; en dit het 70 jaar van wêreldwye welvaart gefasiliteer, wat die lewenstandaarde van honderde miljoene mense regoor die wêreld verhoog het.

Die hedendaagse kritici daarvan sal goed doen om die verwoestende mislukkings van alternatiewe ekonomiese modelle deur die geskiedenis heen te evalueer en dit te vergelyk met die onlangse sukses wat lande soos China, Indië of Viëtnam behaal het.

My boodskap vandag is 'n eenvoudige een - vrye handel het, en sal voortgaan om, die wêreld ten goede te transformeer, en die VK het 'n gulde geleentheid om 'n nuwe rol vir onsself in die wêreld te vorm, een wat die Britse mense eerste stel.

Die saak vir vrye handel

Vrye en regverdige handel is fundamenteel tot die welvaart van die Verenigde Koninkryk en die wêreldekonomie.

Ons handel met die wêreld is gelykstaande aan meer as die helfte van ons nasionale inkomste. Vrye handel is 'n belangrike werkskepper, verhoog ons salarispakkette en het ons in staat gestel om die hoogste lewenstandaarde in die geskiedenis te geniet.

Meer handel beteken groter belastinginkomste vir die skatkis, wat ons dan in ons infrastruktuur, sekuriteit en openbare dienste kan belê, wat sterker en veiliger samelewings skep.

Adam Smith het aangevoer dat dit 'n morele reg is vir mense om te koop wat hulle wil van diegene wat dit die goedkoopste aan hulle verkoop.

Die idee dat regerings die reg van individue moet beperk om hul harde werk vir goedere en dienste teen 'n ooreengekome prys in 'n oop mark te verruil, is een van die ernstigste inbreukmakings op persoonlike vryheid waaraan ek kan dink.

Net 'n hanetreetjie hiervandaan is Manchester Free Trade Hall: gebou om die herroeping van die Koringwette in 1846 te herdenk.

Dit simboliseer 'n waterskeiding in ons land se verhouding met vrye handel.

Dit is veral treffend vir 'n konserwatiewe politikus, want die gewaagde en beginselvaste besluit van konserwatiewes, soos sir Robert Peel om die mag van die ryk produsente oor te neem, het my party aanvanklik uitmekaar geskeur, maar die voordele wat dit opgelewer het, het uiteindelik die Britse konserwatiewe party toegelaat om te word die suksesvolste politieke party in die vrye wêreld.

Die Koringwette het die pryse van basiese items soos brood kunsmatig hoog gehou om ryk grondeienaars teen buitelandse mededinging te beskerm.

Hierdie tariewe het gewone werkers die ergste getref en hulle het dit tereg gesien as 'n onregverdige poging om die rykdom van 'n bevoorregte minderheid te bewaar ten koste van 'n toenemend honger meerderheid.

Die eggo's van hierdie epiese stryd weerklink deur die gange van die geskiedenis en het die koers van ons nasie verander.

Vandag, soos destyds, deur die verbruiker eerste te stel, was vrye handel een van die groot gelykmakers in ons samelewing wat verseker dat meer mense toegang tot meer goedere teen groter waarde het, wat hul inkomste verder laat gaan.

In die loop van die 20ste eeu het nuwe en opwindende tegnologieë toenemend beskikbaar geword vir 'n wyer en wyer verbruikersbasis.

Nie net het motorpryse gehalveer en huishoudelike elektriese items, wat eens luuks was, al hoe goedkoper geword nie, maar wie sou kon dink dat die baksteen met 'n antenne wat ons in die 1980's selfone genoem het, met 'n aanvanklike kleinhandelprys van byna $4,000 XNUMX, sou ontwikkel tot die byna universele tegnologiese wonders wat ons vandag saam met ons dra.

Vrye handel dwing besighede om te innoveer om mee te ding en bring 'n gesonde dosis mededingende onsekerheid in die mark in wat beteken dat ons, die verbruikers, voordeel trek uit beter gehalte en steeds ontwikkelende produkte.

Dit is byvoorbeeld interessant om te besin of Apple daarop ingestel sou wees om teen sy huidige tempo te innoveer as Samsung en Microsoft nie sy nek uitasem nie.

Vryhandel laat markte ook toe om in die produksie van goedere te spesialiseer waar dit die grootste doeltreffendheid het.

’n Besoek aan ’n plaaslike supermark sal nie veel Skotse wyn of Franse whisky openbaar nie, getuig van Adam Smith se versiendheid.

Hierdie proses van spesialisasie beteken dat globale uitset toeneem en uiteindelik betaal ons minder by die betaalpunte vir die produkte wat ons eintlik wil hê.

Maar die voordeel kan net soveel van toepassing wees op besighede as kliënte.

Vryhandel maak nuwe markte oop, wat miljoene potensiële nuwe kliënte beteken.

Die EU / Korea vryhandelsooreenkoms (FTA), wat in Julie 2011 in werking getree het, is net een voorbeeld.

In die jaar voor die FTA ooreengekom is, het die VK net meer as 2,000 XNUMX motors aan Suid-Korea verkoop.

In 2014 het dié getal meer as 13,000 XNUMX bereik.

Vrye handel laat ondernemings ook voordeel trek uit die oordrag van idees, kundigheid, talent en tegnologie oor grense heen.

Ek is seker dat Tata se belegging in die VK-motorsektor die plaaslike Indiese motorbedryf bevoordeel, net soos VK-belegging in die Indiese chemiese sektor ons farmaseutiese firmas in staat stel om nuwe tegnieke te gebruik.

Dit is die heerlike vreugde van vrye handel – dit is nie 'n nulsom-speletjie nie, dit kan regtig wen-wen wees.

En hier in Noordwes word ek daaraan herinner dat vrye handel streke sowel as nasies bevoordeel.

Die uitvoer van goedere in hierdie streek was verlede jaar £25 miljard; dit was 'n groter syfer as van Skotland of Wallis.

Ek het vanoggend die voorreg gehad om EDM Bpk te besoek - 'n toonaangewende Noordwes-onderneming van 200 werknemers wat opleidingsimulators aan die burgerlugvaart- en verdedigingsmarkte verskaf, met 'n jaarlikse omset van £22 miljoen.

Vandag het die maatskappy aangekondig dat hulle besig is om 'n aantal nuwe bestellings te finaliseer, insluitend 'n nuwe £2 miljoen-kontrak met Delta-lugdienste.

'n Goeie voorbeeld van hoe vryhandel plaaslike mense en plekke ondersteun terwyl nasionale rykdom opgebou word.

Die voordele vir Brittanje van hierdie benadering tot wêreldhandel kan ver bo die welvaart en diversiteit wat ons in ons eie agterplaas vind gevoel word.

Dit help verseker dat ons ekonomies fiks genoeg is om van die grootste globale uitdagings vandag te kan aanpak – terrorisme, armoede, klimaatsverandering en 'n toenemend wisselvallige en interafhanklike globale finansiële stelsel.

Enige ekonoom wat sy of haar sout werd is, kan sien dat vrye handel een van die kragtigste bevryders van die wêreld se armes was.

In 1993 het ongeveer 45% van Indië se bevolking onder die armoedelyn gesit; in 2011 was dit 22% – en dit is nie toevallig dat Indië in die tussentyd globalisering omarm en sy ekonomie begin liberaliseer het nie.

Vra jouself af of daar 'n groter bevryder van die wêreld se armes was as vrye handel.

Dit is ook nie toevallig dat die meeste van die wêreld se grootste markekonomieë ook onder die grootste en magtigste militêre nasies in die wêreld is nie.

Nie net waardeer hierdie lande die behoefte aan 'n veilige en stabiele globale handelsomgewing nie, maar die voordele van 'n oop handelstelsel stel hulle in staat om die geld te verdien wat nodig is om die middele om daardie sekuriteit te verskaf, te ondersteun.

As jy die kontrasterende resultate van oop en geslote ekonomieë wil sien, kyk dan na die Koreaanse skiereiland.

In 1945 het beide Noord- en Suid-Korea van 'n baie soortgelyke basis begin, maar terwyl Suid-Korea oop handel en vrye markte omhels het, het Pyongyang na binne gedraai met die tragiese gevolge vir sy burgers wat ons tot vandag toe sien.

Seoel is nou in die hart van 'n florerende ekonomie en dinamiese demokrasie waar vryheid en voorspoed onder al sy mense gedeel word.

Dit behoort geen verrassing te wees nie dat hoewel meer as 80% van Suid-Koreane toegang tot die internet het, minder as 0.1% van Noord-Koreane dieselfde geniet.

Meer tragies, daar is 'n groter as 10 jaar verskil in die lewensverwagting van diegene noord en suid van die gedemilitariseerde sone.

Want die prys van vrye handel kan nie net in terme van ekonomie gemeet word nie, maar ook in menslike terme.

Daar is 'n rede waarom diegene wat politieke vryhede wil verminder, probeer om geslote ekonomieë te hê omdat hulle weet dat, veral in die era van die tegniese rewolusie wat die internet en sosiale media is, oop markte bemagtigende en liberaliserende idees sal insweep.

Daar is vroeër gesê dat die geharde leiers van die Iranse rewolusie baie meer bekommerd was oor die impak van McDonald's as Mossad en daar is waarskynlik meer as 'n greintjie waarheid daarin.

Die bedreiging van groeiende proteksionisme

Ten spyte van al die voordele en historiese presedente, word die stemme van proteksionisme steeds harder.

Maar hoekom het hierdie aflegging plaasgevind? Deel van die rede is dat, in sommige gevalle, die vooruitgang in globale welvaart nie gelykop gedeel is nie.

Die eggo's van die Koringwette-debat kan in baie van hierdie argumente gehoor word.

Beslis, ontwikkelde ekonomieë moet verseker dat die voordele van 'n oop handelstelsel nie bloot deur die bevoorregte paar gevoel word nie, maar miskien lê sommige van die wrewel in die feit dat dit altyd makliker is om die verloorders in 'n vryhandelsomgewing te identifiseer as dit. is om die wenners te vind.

Ekonomiese sektore wat nie mededinging kan hanteer nie, is baie makliker om vas te stel as die algemene toename in welvaart wat geneig is om onder die bevolking as 'n geheel gedeel te word, wat in staat is om toegang te verkry tot 'n groter verskeidenheid goedere en dienste teen laer pryse as gevolg van globale kompetisie.

Die plig van politieke leiers behoort te wees om hierdie prosesse te verduidelik eerder as om aan korttermyn-proteksionistiese instinkte toe te pas; want sulke gedrag, hoewel dit tot hul eie korttermyn politieke gewin kan lei, sal waarskynlik ten koste van die groter goed gekoop word.

Terselfdertyd moet ons sensitief wees vir die feit dat baie mense kommer het oor die tempo en omvang van globalisering.

Hulle voel onseker en is nie oortuig dat verdere ekonomiese en internasionale verandering tot hul voordeel sal wees nie.

Dit is 'n onsekerheid wat saamsmelt en gevoed word deur 'n aantal faktore: nuwe tegnologieë wat lank gevestigde nywerhede bedreig; die sosiale en ekonomiese impak van hoë vlakke van immigrasie en die vrees dat internasionale handel die uitvoer van werksgeleenthede en 'n onvermoë om mee te ding beteken.

Verandering is ontstellend, so ons moet wys ons verstaan ​​dat die regering 'n rol het om te speel om die land toe te rus vir verandering.

Byvoorbeeld, deur die werksmag op te gradeer en beide ons harde en digitale infrastruktuur te verbeter, terwyl ons daartoe verbind is om die gevolge vir diegene wat die meeste benadeel is te versag.

As ons dit nie doen nie, sal argumente teen globalisering en vrye handel aanleiding gee tot proteksionistiese aflegging met skadelike ekonomiese gevolge wat toekomstige geslagte sal moet verduur.

Ons kan begin deur 'n paar gewilde mites uit die weg te ruim oor hoe oop handel werkers raak.

'n Goeie voorbeeld is die Noord-Amerikaanse Vryhandelsooreenkoms (NAFTA) wat in 1992 onder president Bush onderteken is en onder president Clinton in werking getree het.

Die openbare diskoers was geneig om negatief te wees en gesentreer rondom die potensiële verlies aan vervaardigingswerksgeleenthede.

Tog het 'n 2015-studie vir die Nasionale Buro vir Ekonomiese Navorsing bevind dat intra-blok handel met 41% vir die VSA toegeneem het nadat NAFTA ooreengekom is.

Die kantoor van die Amerikaanse handelsverteenwoordiger sê Amerikaanse handel met Kanada en Mexiko ondersteun meer as 140,000 2014 klein en mediumgrootte besighede en 'n 17-verslag vir die Peterson Institute for International Economics het beraam dat XNUMX miljoen werksgeleenthede in die sewe jaar daarop by die Amerikaanse ekonomie gevoeg is. NAFTAse inwerkingtreding.

Op grond van die toename in Amerikaanse uitvoere na Mexiko tussen 2009 en 2013, het die skrywers bevind dat ongeveer 188,000 XNUMX nuwe Amerikaanse werksgeleenthede per jaar ondersteun word deur verhoogde verkope aan Mexiko, wat gemiddeld beter betaal is as die poste wat deur invoer verloor is.

Waar daar uitdagings vir dele van ons ekonomie is, moet ons met gewaagde idees en beleid reageer.

Ons moet verseker dat die kragte van globalisering nie mense agterlaat nie deur te verseker dat die vrugte van ons sukses in die regte beleggings geteiken word – in infrastruktuur, opleiding en vaardighede, sodat die voordele van handel help om 'n regverdiger ekonomie te bou wat vir almal werk. , nie net die bevoorregte paar nie.

Die gevegte wat gelei het tot die bou van die Manchester Free Trade Hall moet voortdurend geveg en herveg word.

Ons moet kragtig wees om die voordele wat 'n vrye en oop handelstelsel bied, te verduidelik.

Mededinging lei tot innovasie en dit is innovasie wat vooruitgang aandryf.

Diegene wat die alternatiewe bevorder, moet eerlik wees oor die gevolge daarvan.

Handelshindernisse verhoog pryse en verminder koopkrag.

Die verskriklike waarheid oor proteksionisme is dat hoewel dit 'n korttermyn-stemwenner kan wees of tydelik mislukte bedrywe kan ondersteun, is dit altyd die verbruiker en dikwels die armstes in die samelewing wat uiteindelik verloor.

Dit is egter nie om te redeneer dat tydelike maatreëls nooit nodig is nie of dat ons nie moet optree teen anti-markmaatreëls soos storting waar ons eie bedryf deur onmededingende gedrag bedreig word nie.

En diegene wat die mite smous dat vrye handel sinoniem is met die vermindering van standaarde, is eenvoudig verkeerd.

Byvoorbeeld, die omgewingsgoedere-ooreenkoms, wat 'n plurilaterale handelsooreenkoms is wat daarop gemik is om tariewe op omgewingsvriendelike goedere, soos sonpanele, uit te skakel, word tans deur die WHO.

En meer as 1.5 miljoen boere en werkers is nou deel van Fairtrade-gesertifiseerde produsente-organisasies, wat verseker dat hulle 'n billike prys vir hul produkte kry.

Verre van 'n wedloop na die onderkant, is vrye handel dikwels 'n leer na bo.

Dit is egter 'n hartseer feit dat die verspreiding van proteksionistiese maatreëls dikwels deur die einste lande was wat die vurigste ondersteuners van vrye handel behoort te wees.

Die mees onlangse WHO verslae toon 'n versnelling van proteksionistiese neigings sedert die 2008-resessie - met die G20 wat een van die grootste skuldiges is.

Alhoewel sommige van hierdie maatreëls verklaar kan word deur die bekamping van onregverdige mededinging, soos storting, moet die grootste ekonomieë deur voorbeeld lei as ons 'n wêreld van meer oop handel wil sien.

Terwyl die WHO was die basis van die internasionale handelstelsel, wat fundamentele handelsreëls ondersteun en die middele verskaf waardeur dit afgedwing kan word, kan die doeltreffendheid daarvan belemmer word deurdat 164 individuele lede tevrede moet wees.

Maar dit behoort nie 'n verskoning vir lede te wees om globale ambisies te laat vaar nie.

Die VK was immers 'n sleutelargitek van die Algemene Ooreenkoms oor Tariewe en Handel wat later die WHO – en ons sal binne die werk WHO om voort te bou op sy suksesvolle werk om 'n byl teen rompslomp oor grense heen te neem, verdraaiende uitvoersubsidies uit te faseer en triljoene dollars se tariewe te skrap.

Waar vordering egter op multilaterale vlak tot stilstand gekom het, moet die VK gereed wees om na meer pasgemaakte plurilaterale en bilaterale reëlings te kyk om te verseker dat die wêreldmark regverdig en vry bly.

Ons kan nie toelaat dat mense wat onwillig is om die voordele van vrye handel aan te gryp, vordering oor belangrike kwessies vir die res belemmer nie, soos die uitwissing van nie-tariefversperrings in dienste, digitale of intellektuele eiendom nie.

As ander nasies terughang, sal die Verenigde Koninkryk gelukkig die aanklag vir globale vrye handel lei.

Ons sal koalisies van die gewilliges beklink wat die oortuiging deel dat 'n meer oop en vrye handelswêreld die een is wat die blinkste ekonomiese toekoms vir ons burgers sal bied.

Die VK is 'n volle en stigterslid van die WHO, alhoewel ons die afgelope jare gekies het om deur die EU verteenwoordig te word.

Soos ons ons onafhanklike posisie ná Brexit vestig, sal ons die standaard van vrye en oop handel as 'n ereteken dra.

Verenigde Koninkryk aan die voorpunt van wêreldhandel

In die toekoms moet ons selfversekerd en optimisties wees oor wat bereik kan word.

Die wêreldwye invloed wat Brittanje vandag geniet, is grootliks te danke aan ons trotse handelsgeskiedenis, 'n geskiedenis vol innovasie en strewe.

250 jaar gelede het ons baanbrekerswerk gedoen vir kanaalnetwerke en spoorweë uitgevind sodat ons goedere vinniger as ooit tevore kon vervoer.

Stoomenjins het die tekstielbedryf verander en gelei tot die uitgestrekte groei van ons groot noordelike stede.

Ons was eenvoudig die werkswinkel van die wêreld.

'n Klein eiland wat aan die rand van Europa geleë was, het die wêreld se grootste en magtigste handelsnasie geword.

Meer onlangs, as lede van die Europese Unie, het ons 'n groot rol gespeel om te verseker dat die interne mark oop bly vir handel, wat die uitbreiding daarvan na 'n groter dienste en digitale ekonomie verdedig.

Ons sal voortgaan om hierdie liberalisering aan te moedig solank ons ​​lede van die EU is en na ons uittrede.

Deur die WHO die VK het gehelp om die Handelsfasilitering-ooreenkoms deur te druk wat, sodra dit geïmplementeer is, jaarliks ​​meer as £70 miljard tot die wêreldekonomie kan toevoeg, waarvan £1 miljard na die VK sal kom.

As 'n nuwe onafhanklike WHO lid buite die EU, sal ons voortgaan om te veg vir handelsliberalisering, asook om ontwikkelende markte moontlik te help om hul pad uit armoede te verruil deur hulle voorkeurtoegang tot ons markte te gee.

Vir die Britse mense is handel in ons DNS.

Wat Napoleon 'n 'nasie van winkeliers' genoem het, het tee aan China verkoop, wyn aan Frankryk en boemerangs aan Australië.

Maar die VK het 'n verswakkende handelsprestasie sedert 2011 ervaar, met ons uitvoere wat stadiger gegroei het as sommige van ons G7-eweknieë, insluitend die Verenigde State, Duitsland en Frankryk.

Ten spyte van 'n uitstekende prestasie deur ons beste uitvoerders is dit 'n hartseer feit dat slegs 11% van Britse maatskappye enigiets buite ons grense uitvoer en die waarde van ons uitvoere is ver onder dié van ons Europese bure.

Ons weet uit die vertoning van ons beste dat ons oor die algemeen baie beter kan doen.

In bruto terme, ons uitvoer na BBP verhouding is slegs 27.3% van in vergelyking met die EU-gemiddelde, die VK uitgesluit, van 47.3%.

Selfs al neem ons 'n waardetoegevoegde skatting, loop ons steeds met 21% tot 33.8% agter.

Ons kan ook nie ons tekort op die lopende rekening, wat tans op 'n rekordvlak van 5.4% staan, los nie BBP, om een ​​of ander tyd in die toekoms hanteer te word.

Die verbetering van die VK se produktiwiteit moet die kern hiervan wees.

Ons moet ook ons ​​ekonomie herbalanseer deur handel op 'n holistiese manier met uitvoere, inwaartse investering en oorsese investering wat alles 'n rol speel.

Ek glo egter die VK is in 'n uitstekende posisie om 'n wêreldleier in vrye handel te word as gevolg van die dapper en historiese besluit van die Britse volk om die Europese Unie te verlaat.

Diegene wat glo dat die referendum 'n teken was dat Brittanje na binne kyk, het dit heeltemal verkeerd – dit is die begin van Brittanje wat sy globale betrokkenheid vergroot.

Ons verlaat die EU, ons verlaat nie Europa nie en ons is gereed om ons plek in 'n oop, liberale en mededingende geglobaliseerde handelsomgewing in te neem.

Buigsaamheid en behendigheid sal die sleutel tot sukses wees in die geglobaliseerde era waar ons te eniger tyd kan handel dryf met enige mark wat funksioneel soortgelyk is sonder dat dit geografies naby hoef te wees.

Ons is die vyfde grootste ekonomie in die wêreld en is in die top 6 lande in die wêreld as 'n plek om sake te doen.

Ons ekonomie is sterk met rekord indiensneming. Soos ons beweeg om die EU te verlaat, sal vrye handel 'n selfs belangriker rol speel in die bou van 'n ekonomie wat vir almal werk.

En vermoëns bestaan ​​regoor die Verenigde Koninkryk.

Hier in die noordweste van Engeland rol 'n motor elke 80 sekondes van die produksielyn af in JLR se Halewood-aanleg, wat na 170 markte wêreldwyd uitgevoer word.

Die West Midlands is die enigste Britse streek wat 'n handelsoorskot in goedere met China het, en elke 2.5 sekondes styg 'n Rolls-Royce-aangedrewe vliegtuig iewers in die wêreld op of land.

Ons sal al hierdie voordele benut as ons poog om 'n nuwe rol vir ons land buite die Europese Unie te vorm.

Ek is verheug dat handel onder ons nuwe regering weer die kern van die regering se agenda is.

Twee nuwe departemente is gebore met die uitsluitlike doel om seker te maak dat die VK 'n sukses maak van ons nuwe verhouding buite die EU.

Ons sal regoor Whitehall saam met die Tesourie, die Buitelandse en Statebondkantoor, die Departement vir Internasionale Ontwikkeling en die nuwe Departement vir Uittrede uit die EU werk om te verseker dat die VK nie net vlot vertrek nie, maar ook aan die voorpunt van wêreldhandel is wanneer ons dit doen.

Ons verstaan ​​dat globalisering sy uitdagings meebring en, soos die Eerste Minister in haar toespraak by die Algemene Vergadering van die Verenigde Nasies gesê het, is dit die rol van regerings om enige negatiewe gevolge vir hul mense te versag; maar dit kan nooit 'n verskoning wees om terug te keer na proteksionistiese praktyke nie.

Vrye handel het, en sal voortgaan om ons lewens te transformeer en ons samelewings te verryk.

Vrye handel beteken die vryheid om sake te doen, die vryheid om uit armoede te ontsnap en vryheid om betrokke te raak by en die wêreld te vorm.

Die Britse mense het ons 'n wonderlike geleentheid gebied om ons globale handelsverhoudinge te herstel, onsself terug te plaas in die middel van 'n toenemend onderling verbind wêreld en 'n ekonomie te bou wat vir almal werk.

Dit is 'n uitdaging waar sukses welvaart, stabiliteit en sekuriteit sal koop, nie net vir die mense van Brittanje nie, maar dit wat oor die hele wêreld gedeel kan word.

Daarom sal ons nie misluk nie.