Verbinding met ons

Brexit

#Brexit: Liam Fox sê will vryhandel wêreldleier keer buite die EU geword

DEEL:

gepubliseer

on

Ons gebruik u aanmelding om inhoud te verskaf op 'n manier waarop u ingestem het en om ons begrip van u te verbeter. U kan te eniger tyd u inteken.

Liam-jakkals-579705In 'n toespraak in Manchester Town Hall, die Britse sekretaris vir internasionale handel, Liam Fox (Foto) sy siening oor die toekoms van vrye handel uiteengesit. Die toespraak impliseer dat Fox verwag dat die Verenigde Koninkryk die doeane-unie sal verlaat en 'n sitplek in die WHO wil hê, en sê dat die Verenigde Koninkryk 'die afgelope jare' gekies het om deur die EU aan die WHO verteenwoordig te word.
Fox sê dat hy glo dat die Verenigde Koninkryk in 'n uitstekende posisie is om 'n wêreldleier in vrye handel te word vanweë die 'dapper en historiese besluit' van die Britse volk om die Europese Unie te verlaat.
Ironies genoeg noem Fox die sukses van EU-Korea as 'n voorbeeld van die voordele van vrye handel, wat 'miljoene potensiële nuwe kliënte' beteken.
Die EU / Korea vryhandelsooreenkoms (FTA) wat in Julie 2011 in werking getree het, is maar net een voorbeeld. In die jaar voor die FTA is ooreengekom, die Verenigde Koninkryk verkoop net meer as 2,000 motors na Suid-Korea.
In 2014 bereik dat die getal meer as 13,000.

Toespraak deur Liam Fox afgelewer by Manchester Stadsaal op 29 September 2016

Dit was 240 jaar gelede, op 9 Maart 1776 dat Adam Smith gepubliseer die Rykdom van Nasies.

Dit stel die beginsels vir die opkomende wêreld van internasionale handel, maar sy lesse is net so relevant vandag.

advertensie

Smith het 'n visie van wat handel in terme van welvaart en geleentheid, 'n visie wat revolusionêre in sy tyd was kon produseer.

Hy herinner ons steeds dat die noodsaaklike element van 'n suksesvolle handel stelsel is wedersydse voordeel.

"Dit is nie ', het hy' uit die welwillendheid van die slagter, die brouer of die bakkers dat ons verwag dat ons aandete, maar uit hul betrekking tot hul eie voordeel".

advertensie

Hoewel die beginsels van vrye handel is dieselfde vandag as wat deur Smith wat in die 18th eeu, het die handelsomgewing onherkenbaar verander.

Vandag staan ​​ons op die rand van 'n ongekende vermoë om globale handel te bevry tot voordeel van ons hele planeet met tegnologiese vooruitgang weg ontbinding van die grense van tyd en afstand.

Dit is potensieel die begin van wat ek 'post geografie handel wêreld waar ons is baie minder beperk hoef te vennote wat fisies naby aan ons te vind kan noem.

Dit is 'n opwindende, bemagtiging en bevrydend tyd nog hierdie blink toekoms word verduister deur die skaduwee van proteksionisme en afdanking. Die geskiedenis leer ons dat sulke neigings nie voorspel niks goeds vir die toekoms.

Diegene van ons wat passievol glo in die geval vir 'n oop en vrye handel het dus 'n duidelike missie.

Om suksesvol te wees in hierdie groot taak wat ons nodig het om terug te keer na die eerste beginsels.

Ek wil die intellektuele en filosofiese geval vir vryhandel remake want ek glo die argumente is oorweldigend.

Op hierdie oewers weet ons dit beter as die meeste, want ons nasie is gebou daarop, te help om ons invloed in die wêreld uitvoer nie net goedere, maar idees van Koophandel, die reg en vryheid versprei.

In die afgelope tyd het dit die multilaterale instellings, reëls en alliansies wat gehelp bou naoorlogse Europa en die wêreld buite ondersteun.

Dit het gehelp inlei in die val van kommunisme en die afbreek van die Ystergordyn; en dit het gefasiliteer 70 jaar van globale welvaart, die verhoging van die lewenstandaard van honderde miljoene mense regoor die wêreld.

Die hedendaagse kritici sal goed doen om die verwoestende mislukkings van alternatiewe ekonomiese modelle deur die geskiedenis en om hulle te vergelyk met die onlangse sukses behaal deur lande soos China, Indië, of Vietnam evalueer.

My boodskap vandag is 'n eenvoudige een - vryhandel het, en sal voortgaan om, die transformasie van die wêreld vir die beter, en die Verenigde Koninkryk het 'n gulde geleentheid om 'n nuwe rol vir onsself in die wêreld, een wat die Britse mense eerste plaas te bewerk.

Die saak vir vryhandel

Vrye en regverdige handel is fundamenteel tot die welvaart van die Verenigde Koninkryk en die wêreld ekonomie.

Ons handel met die wêreld is gelykstaande aan meer as die helfte van ons nasionale inkomste. Vrye handel is 'n beduidende werkskepper, verhoog ons betaal pakkies en het ons toegelaat om die hoogste lewenstandaard geniet in die geskiedenis.

Meer handel beteken groter belastinginkomste te Finansies, wat ons dan kan belê in ons infrastruktuur, sekuriteit en openbare dienste, die skep van 'n sterker en veiliger gemeenskappe.

Adam Smith het aangevoer dat dit 'n morele reg vir mense om te koop wat hulle wil van diegene wat dit aan hulle te verkoop die goedkoopste.

Die idee dat regerings die reg van individue moet beperk tot hul harde werk vir goedere en dienste te ruil teen 'n ooreengekome prys in 'n ope mark is een van die grootste oortredings van persoonlike vryheid wat ek kan dink.

Net 'n klipgooi weg van hier is Manchester Free Trade Hall: gebou om die herroeping van die Corn wette in 1846 herdenk.

Dit simboliseer 'n waterskeiding in verhouding ons land se met vryhandel.

Dit is veral aangrypende vir 'n konserwatiewe politikus, vir die vet en beginselvaste besluit van konserwatiewe, soos Sir Robert Peel op die krag van die rykes produsente te neem aanvanklik skeur my party uitmekaar maar die voordele wat dit geproduseer het uiteindelik toegelaat word om die Britse Konserwatiewe Party te word die mees suksesvolle politieke party in die vrye wêreld.

Die Corn wette onderhou het die pryse van basiese items soos brood kunsmatig hoog te welgestelde grondeienaars te beskerm teen buitelandse mededinging.

Hierdie tariewe getref gewone werkers die hardste en hulle het dit gesien tereg as 'n onregverdige poging om die rykdom van 'n bevoorregte minderheid ten koste van 'n toenemend honger meerderheid te behou.

Die eggo's van hierdie epiese stryd weergalm in die sale van die geskiedenis en verander die verloop van ons nasie.

Vandag, soos destyds, en sit die verbruiker eerste, vrye handel is een van die groot levellers in ons samelewing te verseker dat meer mense toegang tot meer goedere by 'n groter waarde, die maak van hul inkomste verder te gaan.

In die loop van die 20th eeu, het 'n nuwe en opwindende tegnologie toenemend beskikbaar aan 'n wyer en wyer verbruiker basis geword.

Nie net het die motor pryse gehalveer en elektriese huishoudelike items, keer luukshede, word ooit goedkoper, maar wie sou kon dink dat die baksteen met 'n lug wat ons gebruik om selfone terug in die 1980s noem, met 'n aanvanklike kleinhandelprys van byna $ 4,000 , sal ontwikkel in die byna universele tegnologiese wonders wat ons ronddra met ons vandag.

Vrye handel magte besighede te herstel om te kompeteer en vestig 'n gesonde dosis van mededingende onsekerheid in die mark, wat beteken dat ons, die verbruikers, voordeel trek uit 'n beter gehalte en evoluerende produkte.

Dit is interessant, byvoorbeeld, om te dink of Apple voorgeneem om herstel op sy huidige koers as Samsung en Microsoft nie blaas sy nek sal wees.

Vrye handel kan ook markte om te spesialiseer in die produksie van goedere waar hulle die grootste doeltreffendheid.

'N Besoek aan 'n plaaslike supermark sal nie openbaar veel Skotse wyn of Franse whiskey, getuig van insig Adam Smith se.

Hierdie proses van spesialisasie beteken dat globale uitset verhoog en uiteindelik betaal ons minder by die kassa vir die produkte wat ons eintlik wil hê.

Maar die voordeel kan net soveel van toepassing op besighede as kliënte.

Vrye handel open nuwe markte, wat miljoene potensiële nuwe kliënte beteken.

Die EU / Korea vryhandelsooreenkoms (FTA), Wat in werking getree het in Julie 2011 het, is maar net een voorbeeld.

In die jaar voor die FTA ooreengekom, die Verenigde Koninkryk verkoop net meer as 2,000 motors na Suid-Korea.

In 2014 dat die getal bereik oor 13,000.

Vrye handel kan ook besighede om voordeel te trek uit die oordrag van idees, know-how, talent en tegnologie oor die grense heen.

Ek is seker dat belegging Tata se in die motorbedryf Verenigde Koninkryk tot voordeel van die plaaslike Indiese motor-industrie, net soos die Verenigde Koninkryk belegging in die Indiese chemiese sektor kan ons farmaseutiese maatskappye te trek op nuwe tegnieke.

Dit is die heerlike vreugde van vryhandel - dit is nie 'n nul-som spel, is dit regtig kan wees wen-wen.

En hier in die Noordwes, ek daaraan herinner dat vryhandel voordele streke asook nasies.

Die uitvoer van goedere in hierdie streek was £ 25 miljard verlede jaar; dit was 'n groter figuur as van Skotland of Wales.

Vanoggend het ek die voorreg gehad om EDM Ltd te besoek - 'n toonaangewende Noordwes-onderneming van 200 werknemers wat opleidingsimulators aan die burgerlugvaart- en verdedigingsmarkte lewer, met 'n jaarlikse omset van £ 22 miljoen.

Vandag is die maatskappy aangekondig hulle is in die proses van die finalisering van 'n aantal nuwe bestellings insluitend 'n nuwe £ 2 miljoen kontrak met Delta Airlines.

'N goeie voorbeeld van hoe vryhandel ondersteun plaaslike mense en plekke, terwyl die bou van nasionale rykdom.

Die voordele na Brittanje van hierdie benadering tot globale handel kan ook ver buite die welvaart en diversiteit wat ons vind in ons eie agterplaas gevoel.

Dit help verseker dat ons ekonomies fiks genoeg is om in staat wees om 'n paar van die grootste globale uitdagings vandag aan te pak - terrorisme, armoede, klimaatsverandering en 'n toenemend wisselvallige en interafhanklike globale finansiële stelsel.

Enige ekonoom werd sy of haar sout kan dit vryhandel sien het een van die mees kragtige bevryders van die wêreld se armes is.

In 1993, rondom 45% van Indië se bevolking gaan onder die broodlyn, in 2011 dit was 22% - en dit is geen toeval dat in die betrokke tydperk Indië omhels globalisering en begin om sy ekonomie te liberaliseer.

Vra jouself af of daar 'n groter emancipator van die wêreld se armes as vryhandel is.

Dit is ook nie toevallig dat die meeste van die wêreld se grootste mark ekonomieë is ook onder die grootste en mees invloedryke militêre nasies in die wêreld.

Nie net het hierdie lande waardeer die behoefte aan 'n veilige en stabiele globale handelsomgewing maar die voordele van 'n oop handel stelsel in staat stel om die geld wat nodig is om die middel van die verskaffing van daardie sekuriteit ondersteun verdien.

As jy wil hê dat die kontrasterende resultate van 'n oop en geslote ekonomieë sien dan kyk na die Koreaanse skiereiland.

In 1945, beide Noord- en Suid-Korea begin van 'n baie soortgelyke basis, maar terwyl Suid-Korea omhels oop handel en vrye markte, Pyongyang het binnegoed met die tragiese gevolge vir die burgers wat ons sien, tot vandag toe.

Seoul is nou in die hart van 'n vooruitstrewende ekonomie en dinamiese demokrasie waar vryheid en welvaart word gedeel tussen al sy mense.

Dit moet kom as geen verrassing dat terwyl meer as 80% van Suid-Koreane toegang tot die Internet het, minder as 0.1% van Noord-Korea geniet dieselfde.

Meer tragies, is daar 'n groter as 10 jaar verskil in die lewensverwagting van die noorde en die suide van die gedemilitariseerde sone.

Vir die prys van vryhandel gemeet kan word nie net in terme van die ekonomie, maar in menslike terme te.

Daar is 'n rede waarom diegene wat wil om politieke vryheid verminder probeer om geslote ekonomieë het omdat hulle weet dat, veral in die era van die tegniese revolusie wat die Internet en sosiale media, sal oop markte sweep in te bemagtig en die liberalisering van idees.

Dit word gebruik om te sê dat die harde leiers van die Iraanse rewolusie was baie meer bekommerd oor die impak van McDonald's as Mossad en daar is waarskynlik meer as 'n kern van waarheid daarin.

Die bedreiging van groeiende proteksionisme

Ten spyte van al die voordele en historiese presedente, die stemme van proteksionisme voortgaan om harder te groei.

Maar hoekom het hierdie afleggings plaasgevind? Deel van die rede hiervoor is dat, in sommige gevalle, die vooruitgang in globale welvaart is nie gelykop gedeel.

Die eggo's van die Corn wette debat kan gehoor word in baie van hierdie argumente.

Sekerlik, moet ontwikkelde ekonomieë om te verseker dat die voordele van 'n oop handel stelsel nie bloot gevoel deur die bevoorregte paar, maar miskien 'n paar van die wrok lê in die feit dat dit altyd makliker om die verloorders te identifiseer in 'n vrye handel omgewing as dit is om die wenners te vind.

Ekonomiese sektore wat nie kan byhou met die kompetisie is baie makliker om te identifiseer as die algemene toename in welvaart wat geneig is om te deel onder die bevolking as 'n geheel, wat in staat is om toegang tot 'n groter verskeidenheid van goedere en dienste teen laer pryse as gevolg van die wêreldwye kompetisie.

Die plig van politieke leiers moet wees om hierdie prosesse te verduidelik eerder as om koppelaar aan kort termyn proteksionistiese instink; vir sulke gedrag, terwyl dit kan lei tot hul eie politieke gewin kort termyn, is geneig om te wees gekoop ten koste van die groter goed.

Terselfdertyd moet ons sensitief wees vir die feit dat baie mense bekommerd oor die tempo en omvang van globalisering wees.

Hulle voel onveilig en is nie oortuig dat verdere ekonomiese en internasionale verandering sal wees om hul voordeel.

Dit is 'n onsekerheid wat saam versmelt en word gevoed deur 'n aantal faktore: die nuwe tegnologie wat 'n lang gevestigde bedrywe bedreig; die sosiale en ekonomiese impak van hoë vlakke van immigrasie en die vrees dat internasionale handel beteken die uitvoer van werkgeleenthede en 'n onvermoë om te kompeteer.

Verandering is ontstellend, sodat ons nodig het om te wys ons verstaan ​​dat die regering 'n rol te speel in die rus van die land vir 'n verandering.

Byvoorbeeld, deur opgradering van die arbeidsmag en die verbetering van beide ons hard en digitale infrastruktuur, terwyl dit verbind tot verligting van die gevolge vir diegene wat die meeste benadeel is.

As ons dit nie doen nie dan argumente teen globalisering en vrye handel sal aanleiding gee tot proteksionistiese afdanking met skadelike ekonomiese gevolge wat die toekomstige geslagte sal moet verduur.

Ons kan begin deur die wegneem van 'n paar gewilde mites oor hoe oop handel beïnvloed werkers.

'N Goeie voorbeeld is die ooreenkoms North American Free Trade (NAFTA) Wat onderteken is in 1992 onder president Bush en in werking getree het onder president Clinton.

Die openbare diskoers het geneig om negatief te wees en gesentreer rondom die potensiële verlies van werksgeleenthede vervaardiging.

Tog, 'n 2015 studie vir die Nasionale Buro vir Ekonomiese Ondersoek het bevind dat intra-blok handel met 41% vir die VSA na NAFTA is ooreengekom.

Die kantoor van die Amerikaanse handelsverteenwoordiger sê Amerikaanse handel met Kanada en Mexiko ondersteun meer as 140,000 klein en medium-grootte besighede en 'n 2014 verslag vir die Peterson-instituut vir Internasionale Ekonomie beraam dat 17 miljoen werkgeleenthede aan die Amerikaanse ekonomie is bygevoeg in die sewe jaar na NAFTASe aanvaarding.

Gebaseer op die styging in Amerikaanse uitvoere na Mexiko tussen 2009 en 2013, die skrywers gevind dat ongeveer 188,000 nuwe werkgeleenthede VSA per jaar is deur verhoogde verkope na Mexiko, wat gemiddeld beter betaal as die werk verloor om invoer.

Waar daar uitdagings vir dele van ons ekonomie moet ons reageer met vet idees en beleid.

Ons moet verseker dat die magte van globalisering nie mense agterlaat deur te verseker dat die vrugte van ons sukses is gerig in die regte beleggings - in infrastruktuur, opleiding en vaardighede, sodat die voordele van handel help bou aan 'n meer regverdige ekonomie wat werk vir alle , nie net die bevoorregte paar.

Die gevegte wat gelei het tot die bou van die Manchester Free Trade Hall moet voortdurend gestry en refought.

Ons moet sterk in die verduideliking van die voordele wat 'n vrye en oop handel stelsel bied nie.

Kompetisie lei tot innovasie en dit is innovasie wat magte aan die gang.

Diegene wat die alternatiewe te bevorder moet eerlik oor die gevolge daarvan wees.

Hindernisse om handel te dryf pryse te verhoog en verminder koopkrag.

Die verskriklike waarheid oor proteksionisme is dat terwyl dit 'n kort termyn stem wenner kan wees of tydelik stut versuim nywerhede, is dit altyd die verbruiker en dikwels die armste in die samelewing wat uiteindelik verloor.

Dit is egter nie om te argumenteer dat tydelike maatreëls nooit nodig of dat ons moet nie optrede teen maatreëls anti-mark te neem soos die storting waar ons eie industrie word bedreig deur onmededingende gedrag.

En diegene wat die mite dat vryhandel is sinoniem met die vermindering van standaarde colporteren is eenvoudig verkeerd.

Byvoorbeeld, die omgewing goedere ooreenkoms, wat 'n multi laterale handelsooreenkoms met die doel om tariewe op omgewingsvriendelike goedere, soos sonpanele te skakel, word tans onderhandel deur middel van die WHO.

En oor 1.5 miljoen boere en werkers is nou deel van Fairtrade gesertifiseer produsente-organisasies, wat seker maak dat hulle 'n billike prys vir hul produkte.

Ver van 'n race to the bottom, vrye handel is dikwels 'n leer na die top.

Dit is 'n ongelukkige feit is egter dat die verspreiding van proteksionistiese maatreëls dikwels deur die baie lande wat behoort te wees die mees vurige ondersteuners van vryhandel is.

Die mees onlangse WHO verslae toon 'n versnelling van proteksionistiese tendense sedert die 2008 resessie - met die G20 om onder die grootste sondaars.

Terwyl sommige van hierdie maatreëls kan verduidelik deur die bekamping van onregverdige mededinging, soos storting, as ons 'n wêreld van meer oop handel sien dan die grootste ekonomieë moet lei deur voorbeeld.

Terwyl die WHO het die hoeksteen van die internasionale handel stelsel is, onderliggend aan fundamentele handel reëls en die verskaffing van die middel waardeur hierdie afgedwing kan word, kan die doeltreffendheid daarvan word belemmer deur hoef te 164 individuele lede te voldoen.

Maar dit moet nie 'n verskoning vir lede om globale ambisies laat vaar word.

Die Verenigde Koninkryk, na alles, was 'n belangrike argitek van die Algemene Ooreenkoms oor Tariewe en Handel, wat later die WHO - En ons sal werk binne die WHO om voort te bou op sy suksesvolle werk in die neem van 'n byl te rompslomp oor die grense heen, uitfasering verstorende uitvoersubsidies, en sloop triljoene waarde van tariewe dollars.

Maar waar vordering oorreed by die multilaterale vlak, die Verenigde Koninkryk moet gereed wees om te kyk na meer maat multi laterale en bilaterale ooreenkomste te verseker dat die globale mark vry en regverdig bly wees.

Ons kan nie toelaat dat voet sleep deur diegene wat nie bereid om aan te gryp die voordele van vrye handel belemmer vooruitgang op belangrike kwessies vir die res, soos die uitwissing van nontariff hindernisse in dienste, digitale of intellektuele eiendom.

As ander nasies terug hang, dan sal die Britse gelukkig lei die aanklag vir 'n wêreldwye vrye handel.

Ons sal koalisies van die gewillige wat 'n geloof te deel kraal wat 'n meer oop en vrye handel wêreld is die een wat die helderste ekonomiese toekoms voorsiening te maak vir ons burgers.

Die Verenigde Koninkryk is 'n volledige en stigterslid van die WHOEn al het ons gekies om verteenwoordig te word deur die EU in die afgelope jaar.

As ons ons onafhanklike posisie post-Brexit vestig, sal ons die standaard van vrye en oop handel te voer as 'n simbool van eer.

UK aan die voorpunt van die internasionale handel

Om vorentoe te beweeg, moet ons vertroue en optimisties oor wat bereik kan word nie.

Die globale invloed Brittanje geniet vandag grootliks af na ons trots handel geskiedenis, 'n geskiedenis ryk in innovasie en strewe.

250 jaar gelede pionier ons kanaal netwerke en uitgevind spoorweë so kan ons goedere vinniger as ooit tevore te beweeg.

Stoomenjins omskep die tekstielbedryf en het gelei tot die gespartel groei van ons groot noordelike stede.

Ons was eenvoudig die werkswinkel van die wêreld.

'N klein eiland geleë op die rand van Europa is die wêreld se grootste en mees invloedryke handel nasie.

Meer onlangs, as lede van die Europese Unie, het ons 'n groot rol om te verseker dat die interne mark bly oop vir handel, voorspraak sy uitbreiding in 'n groter dienste en digitale ekonomie gespeel.

Ons sal voortgaan om hierdie liberalisering solank ons ​​is lede van die EU en nadat ons uitgang te moedig.

Deur die WHO die Verenigde Koninkryk het gehelp gestoot deur die ooreenkoms Handel Fasilitering wat, nadat dit uitgevoer word, meer as £ 70 miljard tot die wêreldekonomie jaarliks ​​by te voeg waarvan £ 1 miljard sal na die Verenigde Koninkryk kom.

As 'n nuwe onafhanklike WHO lid buite die EU, sal ons voortgaan om te veg vir handelsliberalisering sowel as potensieel help ontwikkelende markte handel te dryf hulle weg uit armoede deur hulle voorkeur toegang gee tot ons markte.

Vir die Britse volk, handel is in ons DNA.

Wat Napoleon bekend as 'n "nasie van winkeliers" het tee verkoop aan China, wyn na Frankryk en Boom Rangs na Australië.

Maar die Verenigde Koninkryk ervaar 'n verslegtende handel prestasie sedert 2011, met ons uitvoere groei stadiger as 'n paar van ons G7 eweknieë insluitend die Verenigde State, Duitsland en Frankryk.

Ten spyte van 'n ster prestasie deur ons beste uitvoerders dit is 'n ongelukkige feit dat slegs 11% van Britse maatskappye voer iets buite ons grense en die waarde van ons uitvoere is heelwat laer as dié van ons Europese bure.

Ons weet uit die prestasie van ons beste dat ons baie beter algehele kon doen.

In bruto terme, ons uitvoer na BBP verhouding is net 27.3% van vergelyking met die EU-gemiddelde, met uitsondering van die Verenigde Koninkryk, van 47.3%.

Selfs as ons 'n skatting toegevoegde waarde te neem, het ons nog lag deur 21% tot% 33.8.

Ons kan ook nie laat ons tekort op die lopende rekening, wat tans staan ​​op 'n rekordvlak van 5.4% van BBP, Moet hanteer word op 'n sekere punt in die toekoms.

Die verbetering van produktiwiteit die Verenigde Koninkryk se moet wees in die hart van hierdie.

Ons moet ook herbalanseer ons ekonomie deur handel op 'n holistiese wyse met uitvoere, inwaartse belegging en buitelandse belegging al 'n rol speel.

Ek glo egter die Verenigde Koninkryk is in 'n uitstekende posisie om 'n wêreldleier op die gebied vryhandel geword as gevolg van die dapper en historiese besluit van die Britse mense om die Europese Unie te verlaat.

Diegene wat glo dat die referendum was 'n teken van Brittanje binnegoed soek het dit heeltemal verkeerd - dit is die begin van Brittanje die verhoging van die globale betrokkenheid.

Ons verlaat die EU, is ons nie Europa verlaat en ons is gereed om ons plaasvind in 'n oop, liberale en 'n skerp geglobaliseerde handelsomgewing.

Buigsaamheid en ratsheid sal die sleutel tot sukses in die geglobaliseerde era waar ons kan handel op enige tyd met enige mark wat funksioneel soortgelyk sonder dat dit geografies onmiddellike te wees.

Ons is die vyfde grootste ekonomie in die wêreld en in die top 6 lande in die wêreld as 'n plek om sake te doen.

Ons ekonomie is sterk met rekord indiensneming. Soos ons in die rigting verlaat van die EU, sal vryhandel 'n selfs meer belangrike rol speel in die bou van 'n ekonomie wat werk vir almal.

En vermoëns bestaan ​​reg in die Verenigde Koninkryk.

Hier in die noordweste van Engeland, 'n motor rol van die produksie lyn in Halewood plant JLR se elke 80 sekondes, wat uitgevoer word na 170 markte wêreldwyd.

Die West Midlands is die enigste Britse streek wat 'n handelsoorskot in goedere met China het, en elke 2.5 sekondes 'n Rolls-Royce aangedrewe vliegtuig neem af of grond iewers in die wêreld.

Ons sal inspan al hierdie voordele as ons wat streef om 'n nuwe rol vir ons land buite die Europese Unie te vorm.

Ek is baie bly dat onder ons nuwe regering, handel is terug in die hart van die regering se agenda.

Twee nuwe departemente is gebore met die uitsluitlike doel om seker te maak dat die Verenigde Koninkryk maak 'n sukses van ons nuwe verhouding buite die EU.

Ons sal regoor Whitehall saamwerk met die tesourie, die Foreign & Commonwealth Office, die departement vir internasionale ontwikkeling en die nuwe departement vir uittrede uit die EU om te verseker dat die Verenigde Koninkryk nie net vlot vertrek nie, maar ook aan die voorpunt van die wêreldhandel is.

Ons verstaan ​​dat globalisering bring sy uitdagings en, soos die Eerste Minister het gesê in haar toespraak by die Algemene Vergadering van die Verenigde Nasies, is dit die rol van regerings om enige negatiewe gevolge vir hul mense te versag; maar dit kan nooit 'n verskoning vir die draai terug na proteksionistiese praktyke wees.

Vryhandel het, en sal voortgaan om ons lewens te verander en verryk ons ​​samelewing.

Vrye handel beteken die vryheid om besigheid te doen, die vryheid om te ontsnap uit armoede en vryheid om betrokke te raak met en die vorm van die wêreld.

Die Britse mense het ons aangebied met 'n heerlike geleentheid om ons globale handel verhoudings te herstel, plaas onsself terug in die middel van 'n toenemend met mekaar verbind wêreld en 'n ekonomie wat werk vir alle bou.

Dit is 'n uitdaging waar sukses voorspoed, stabiliteit en sekuriteit sal koop, nie net vir die mense van Brittanje, maar met dié wat regoor die wêreld gedeel kan word.

Dit is hoekom ons nie sal faal.

Brexit

Brittanje vertraag die implementering van handelsbeheer na die Brexit

gepubliseer

on

Brittanje het Dinsdag (14 September) gesê dat dit die uitvoering van sommige invoerbeheer na die Brexit vertraag, die tweede keer dat dit teruggedruk word, met verwysing na druk op ondernemings van die pandemie en die wêreldwye verskaffingsketting.

Brittanje het einde verlede jaar die interne mark van die Europese Unie verlaat, maar anders as Brussel wat onmiddellik grensbeheer ingestel het, het dit die invoering van invoertjek op goedere soos voedsel vererger om besighede tyd te gee om aan te pas.

Nadat die invoering van tjeks vanaf 1 April reeds met ses maande vertraag is, het die regering nou die behoefte aan volledige doeane -aangawes en kontroles teruggestoot na 1 Januarie 2022. Veiligheids- en veiligheidsverklarings sal vanaf 1 Julie volgende jaar vereis word.

advertensie

"Ons wil hê dat ondernemings op hul herstel van die pandemie moet fokus eerder as om aan die vereistes aan die grens te voldoen, en daarom het ons 'n pragmatiese nuwe rooster opgestel om volledige grensbeheer in te stel," het David Frost, minister van Brexit, gesê.

"Ondernemings sal nou meer tyd hê om voor te berei op hierdie kontroles wat gedurende 2022 ingefaseer sal word."

Bedryfsbronne in die logistieke en doeane -sektor het ook gesê dat die regering se infrastruktuur nie gereed is om volledige kontrole op te lê nie.

advertensie

Lees verder

Brexit

Hoe die EU die impak van Brexit sal help versag

gepubliseer

on

'N EU -fonds van € 5 miljard sal mense, maatskappye en lande ondersteun wat geraak word deur die terugtrekking van die Verenigde Koninkryk uit die Unie, EU sake.

Die einde van die Brexit -oorgangstydperkOp 31 Desember 2020 was die einde van die vrye beweging van mense, goedere, dienste en kapitaal tussen die EU en die Verenigde Koninkryk, met nadelige sosiale en ekonomiese gevolge vir mense, besighede en openbare administrasies aan beide kante.

Om die Europeërs te help om by die veranderinge aan te pas, het die EU -leiers in Julie 2020 ingestem om die Brexit-aanpassingsreserwe, 'n fonds van € 5 miljard (in 2018 -pryse) wat betaal moet word tot 2025. EU -lande sal teen Desember die hulpbronne ontvang, na goedkeuring van die Parlement. Parlementslede sal na verwagting tydens die plenêre sitting van September oor die fonds stem.

advertensie

Hoeveel sal na my land gaan?

Die fonds sal alle EU -lande help, maar die plan is dat die lande en sektore wat die ergste deur Brexit geraak word, die meeste steun ontvang. Ierland is boaan die lys, gevolg deur Nederland, Frankryk, Duitsland en België.

Drie faktore word in ag geneem om die hoeveelheid vir elke land te bepaal: die belangrikheid van handel met die Verenigde Koninkryk, die waarde van vis gevang in die eksklusiewe ekonomiese sone van die Verenigde Koninkryk en die grootte van die bevolking wat in die maritieme streke van die EU naaste aan die Verenigde Koninkryk woon.

advertensie
Infografiese verduideliking van die Brexit -aanpassingsreserwe
Infografika wat toon hoeveel ondersteuning individuele EU -lande uit die Brexit -aanpassingsreserwe sal ontvang  

Wat kan deur die fonds gefinansier word?

Slegs maatreëls wat spesifiek ingestel is om die negatiewe gevolge van die uittrede van die Verenigde Koninkryk uit die EU teen te werk, kom in aanmerking vir finansiering. Dit kan die volgende insluit:

  • Belegging in werkskepping, insluitend korttermyn werkprogramme, heropleiding en opleiding
  • Herintegrasie van EU -burgers wat die VK verlaat het as gevolg van Brexit
  • Ondersteuning vir besighede (veral KMO's), selfstandige werknemers en plaaslike gemeenskappe
  • Bou van doeane -fasiliteite en verseker die werking van grens-, fitosanitêre en sekuriteitsbeheer
  • Sertifisering en lisensiëringskemas

Die fonds dek uitgawes wat tussen 1 Januarie 2020 en 31 Desember 2023 aangegaan is.

Visserye en banksektore

Nasionale regerings is vry om te besluit hoeveel geld na elke gebied gaan. Lande wat aansienlik afhanklik is van visserye in die eksklusiewe ekonomiese sone van die Verenigde Koninkryk, moet egter 'n minimum bedrag van hul nasionale toewysing aan kleinskaalse kusvisserye toewy, sowel as plaaslike en streeksgemeenskappe wat afhanklik is van visvangaktiwiteite.

Die finansiële en banksektor, wat baat by Brexit, is uitgesluit.

Vind meer uit 

Lees verder

Brexit

Hoe die EU die impak van Brexit sal help versag

gepubliseer

on

'N EU -fonds van € 5 miljard sal mense, maatskappye en lande ondersteun wat geraak word deur die terugtrekking van die Verenigde Koninkryk uit die Unie, EU sake.

Die einde van die Brexit -oorgangstydperkOp 30 Desember 2020 was die einde van die vrye beweging van mense, goedere, dienste en kapitaal tussen die EU en die Verenigde Koninkryk, met nadelige sosiale en ekonomiese gevolge vir mense, besighede en openbare administrasies aan beide kante.

Om die Europeërs te help om by die veranderinge aan te pas, het die EU -leiers in Julie 2020 ingestem om die Brexit-aanpassingsreserwe, 'n fonds van € 5 miljard (in 2018 -pryse) wat tot 2025 betaal moet word. EU -lande sal teen Desember die hulpbronne ontvang, na goedkeuring van die Parlement. Parlementslede sal na verwagting tydens die plenêre sitting van September oor die fonds stem.

advertensie

Hoeveel sal na my land gaan?

Die fonds sal alle EU -lande help, maar die plan is dat die lande en sektore wat die ergste deur Brexit geraak word, die meeste steun ontvang. Ierland is boaan die lys, gevolg deur Nederland, Frankryk, Duitsland en België.

Drie faktore word in ag geneem om die hoeveelheid vir elke land te bepaal: die belangrikheid van handel met die Verenigde Koninkryk, die waarde van vis gevang in die eksklusiewe ekonomiese sone van die Verenigde Koninkryk en die grootte van die bevolking wat in die maritieme streke van die EU naaste aan die Verenigde Koninkryk woon.

advertensie
Infografiese verduideliking van die Brexit -aanpassingsreserwe
Infografika wat toon hoeveel ondersteuning individuele EU -lande uit die Brexit -aanpassingsreserwe sal ontvang  

Wat kan deur die fonds gefinansier word?

Slegs maatreëls wat spesifiek ingestel is om die negatiewe gevolge van die uittrede van die Verenigde Koninkryk uit die EU teen te werk, kom in aanmerking vir finansiering. Dit kan die volgende insluit:

  • Belegging in werkskepping, insluitend korttermyn werkprogramme, heropleiding en opleiding
  • Herintegrasie van EU -burgers wat die VK verlaat het as gevolg van Brexit
  • Ondersteuning vir besighede (veral KMO's), selfstandige werknemers en plaaslike gemeenskappe
  • Bou van doeane -fasiliteite en verseker die werking van grens-, fitosanitêre en sekuriteitsbeheer
  • Sertifisering en lisensiëringskemas


Die fonds dek uitgawes wat tussen 1 Januarie 2020 en 31 Desember 2023 aangegaan is.

Visserye en banksektore

Nasionale regerings is vry om te besluit hoeveel geld na elke gebied gaan. Lande wat aansienlik afhanklik is van visserye in die eksklusiewe ekonomiese sone van die Verenigde Koninkryk, moet egter 'n minimum bedrag van hul nasionale toewysing aan kleinskaalse kusvisserye toewy, sowel as plaaslike en streeksgemeenskappe wat afhanklik is van visvangaktiwiteite.

Die finansiële en banksektor, wat baat by Brexit, is uitgesluit.

Vind meer uit 

Lees verder
advertensie
advertensie
advertensie

Neigings