#CETA: 'As mense 'n dubbele tjek wil hê, laat ons dit doen'

Waarom het ons CETA nodig? Hoe sal dit Europeërs regtig bevoordeel en wat is die slaggate?

CETA, 'n handelsooreenkoms tussen Kanada en die Europese Unie, is baie omvattend en 'n hoogs moderne ooreenkoms. Dit stel 'n voorbeeld vir toekomstige handelsooreenkomste en is gebaseer op 'n begrip tussen twee vennote deel baie waardes. As jy op soek is na die naaste vennoot buite die VSA, dan is Kanada is die eerste land wat opkom.

Dit het duidelik ekonomiese voordele. Hulle is relatief groot, want die rykdom van die EU se is baie gekoppel aan handel en die moontlikheid om handel te dryf. Dit sou meer werkgeleenthede te skep en veral help klein en medium-grootte ondernemings, wat die ruggraat van die ekonomie vorm.

Baie mense vrees CETA sou maatskappye te veel mag om besluite ongedaan te maak deur demokraties verkose regerings te gee. Sal die voorgestelde Investment Hof System genoeg wees om dit te verhoed?

Ek glo dit sal meer as genoeg wees. Ons weet daar is onrus oor belegging en invloed groot korporasies ', maar ons weet uit die geskiedenis dat selfs met nie baie gevorderde handel verdrae state was nie tandelose teen groot korporasies

In die geval van CETA is regerings in 'n baie sterk posisie. Ons moet hierdie moderne weergawe aanneem, want dit sal 'n voorbeeld vir baie ander wees. As ons dit nie aanneem nie, sal ons hierdie saak nog jare lank bevraagteken. Die Kanadese-Europese verdrag is die een wat hierdie probleem ook wêreldwyd kan oplos.

advertensie

Nasionale parlemente sal ook kry om te stem op CETA. Sou dit nie maak dit baie moeiliker om die internasionale handel ooreenkomste te sluit?

Daar is 'n ou gesegde in Letland: "Double nie breek". Aan die nasionale parlemente betrokke verhoog die burokratiese las, maar op dieselfde tyd leef ons in 'n demokratiese wêreld en as mense wil 'n dubbel-check het, kom ons doen dit. Ek sou persoonlik in staat wees om ons Lets kiesers te oortuig dat dit genoeg met die Europese Parlement.