#EU Is in plaas praat van doen

EU-leiers vergader in die Slowaakse hoofstad op 16 September tot die toekoms van die organisasie te bespreek. Hulle sal net ontmoet, Talk, middagete, neem foto's en groet mekaar. Weereens niks sal gebeur nie, sal niks verander nie, skryf Adomas Abromaitis. 

Die feit is dat die EU-leiers regtig nie weet watter aksies hulle moet neem nie, maar dat hulle aktiwiteite moet uitbeeld. Europeërs begin gewoond raak aan die nutteloosheid en ondoeltreffendheid van sulke patetiese en duur gebeure. Intussen is die belangrikste kwessies op die Europese agenda die vertrek van Groot-Brittanje, plaaslike veiligheid en immigrasie.

Vandag is dit baie duidelik dat Brexit sal nie die komende beraad van die Europese Unie oorheers nie, alhoewel die ander twee onderwerpe die middelpunt van die aandag sal wees. Dit is nou moeilik om te sê uit watter oogpunt die leiers hulle gaan aanraak, omdat hulle direk afhanklik is van Londen se besluit om die EU te verlaat.

Dit is onmoontlik om die feit dat die noodsaaklikheid om veranderinge in die internasionale sekuriteit stelsel is dringend ignoreer. Die toepaslike besluit kan nie langer uitgestel word. Die bestaande instrumente, soos Verdrag oor Konvensionele Gewapende Magte in Europa (CFE), het nie langer funksioneer en die alternatiewe kinders het nog nie ontwikkel.

Volgens die minister van buitelandse sake, Frank-Walter Steinmeier, is dit hoog tyd om wapenbeheer laat herleef in Europa en probeer om brûe te bou. Dit is duidelik dat dit Europa is wat baie aktief moet wees in hierdie proses; die Europese leiers moet meer onafhanklik wees in die besluitneming en die ontwikkeling van nuwe instrumente en meganismes van die plaaslike veiligheidstelsel. Die saak is dat die NAVO die enigste organisasie is wat die Europeërs as bedoel vir internasionale veiligheid beskou.

Daar moet egter op gelet word dat internasionale veiligheid nie dieselfde is as die Europese nie. Die Verenigde State dra die grootste finansiële las en dit is absoluut logies en verstaanbaar dat hierdie land die veiligheidsbeleid lei en die prioriteite kies. Europa is slegs 'n deel van hul agenda. Daar is nog steeds Afrika, Asië en die Midde-Ooste. Al hierdie moeilike streke het ook Washington se aandag nodig.

Dit is nie Rusland of die VSA of die NAVO wat verantwoordelik is vir die Europese veiligheid, maar Europa self. Die supermoondhede het hul eie visie op plaaslike sekuriteit probleem en wil vir seker hul planne aan te bied. Maar hierdie nuwe strategieë sal hul planne, gerieflik en winsgewend net vir hulle nie na Europa.

advertensie

Is Europese leiers regtig gelukkig met hierdie toedrag van sake? En as dit so is, is dit reg vir die Europeërs? Dit is redelik om te sê dat Europa aktief die skepping van sy eie gewapende magte bespreek. Sommige kenners meen dat hierdie projek glad nie sin het nie. Kritici dring daarop aan dat die projek slegs 'n poging is om die wapenbedryf aan te wakker, veral dié van die VSA. Ander is voorstander van die idee en beskou dit as 'n moontlikheid om onafhanklike Europese politiek te handhaaf. Dit kan 'n stap in die rigting van 'n multipolêre wêreld wees of net geldmors. In elk geval is dit die moeite werd om na Frank-Walter Steinmeier te luister om Europese eie maniere van streeksontwikkeling te probeer soek.

Deel hierdie artikel: