#Moldova: Die geval van Vyacheslav Kobalev

Die onlangse opspraakwekkende inhegtenisneming en 'n hoë-profiel uitlewering proses van die Oekraïense burgers Vyacheslav Kobalev (Platon) word reeds die nuwe vorm van politieke sluipmoord teen ongewenste internasionale mededingers genoem. Die voorafgaande sakeman is die sleutel getuie vir die internasionale geval met betrekking tot die diefstal van miljard dollar afgelei van die Moldawiese begroting, wat internasionale publisiteit insluitend 'n aangeleerde gesaghebbende uitgawe van Die New York Times. 

Volgens Moldawiese kenners, is die inhegtenisneming van Kobalev nou gekoppel aan die on-going inligting oorlogvoering tussen twee Moldawiese spesiale belangegroepe. Die land is aktief gaan op die verhoog van die volgende magstryd tussen twee Moldawiese drukgroepe. Hierdie inligting is aangemeld in die publikasie van die Sentrum vir Oosterse Studie NOMMER 208 | 07.04.2016. Gedurende daardie stryd, Vladimir Filat is skuldig bevind aan korrupsie en is uit die posisie van premier van Moldawië verwyder.

Nou is die Moldawiese oligarch en die eerste vise-Speaker van die Parlement Vlad Plahotniuc en die leiers van die Kommunistiese Party kompeteer vir politieke mag en volgens die Moldawiese minister van buitelandse sake Natalia Gherman, hul veldtog is befonds deur die Russiese owerhede.

Sal Vyacheslav Kobalev wees in die lewe om te getuig in Moldawië?

Die EU is al lank bekommerd oor die uitskakeling van Moldawiese getuies in hoëprofielsake. Soos gesê deur die vrou van mnr. Kobalev, Eugenia: 'Ek het alle rede om vir sy lewe te vrees, want sy getuienis kan

ondermyn die geloofwaardigheid van baie Moldawiese politici, insluitend Plahotniuc. 'n Aantal geheimsinnige sterftes van direkte deelnemers en getuies van die saak "The Million dollars theft" dwing die Europese gemeenskap om die ontwikkeling van Vyacheslav Kobalev-vervolging fyn dop te hou. Volgens die publikasie op 06 / 28/2016 deur Jurnal.md hoof van IT-afdeling van die Nasionale Bank van Moldawië Mikhail Bologan, 'n lid van 'n geheime groep om die situasie te ondersoek by

advertensie

die drie banke wat betrokke is by die bedrogspul insluitend BEM, BancaSocială en Unibank gesterf in 'n motorongeluk. 'N Lid van

Die parlement, 'n lid van die Kommissie vir Veiligheid, Ion Butmalai, wat toegang gehad het tot die inligting van die miljard dollar-saak - het selfmoord gepleeg. Die versamelaar van die verwante minibus het na bewering ook selfmoord gepleeg en 'n minibus met alle dokumentargiewe van VEM-banke, BancaSocială en Unibank, verbrand. In Julie het een van die belangrikste getuies, voormalige hoof van die monitering en transaksie teen geldwassery by die BancaSociala-bank, Sergey Sagaidak, aan die publiek gesê. via Jurnal.md en die Wes-media oor die druk op hom uit die kriminele sirkels van Moldawië en van Plahotniuc homself.

Sagaidak het in sy ope brief aan Europol die aanklaer van die kantoor van die anti-korrupsie- en NPPM-ondersoekers gevra, met die steun van aanklaers van die EU-lidlande en kundiges OLAF (Europese bedrog teen bedrog) om 'n volledige en objektiewe ondersoek na bankbedrog te bied. in Moldawië. Die omvang van die witwassende fondse en die aantrekkingskrag van 'n internasionale netwerk van makkers het die Amerikaanse Federale Buro vir Ondersoek verhoog. Ten spyte van die gewilligheid van Kobalev (Platon) om saam te werk met die FBI en getuig teen medepligtiges van die geldwassery geval sy aansoek is verwerp.

Selfs die onlangse persbrief in die pers van die ondersoekende owerhede van die Verenigde State van Amerika oor die versoek om nie 'n burger van die Oekraïne aan Moldawië uit te lewer nie en hulle toe te laat om aktief deel te neem aan die ondersoek na hierdie gruwelike diefstal van die eeu-saak nie 'n effek op die vervolging van Kobalev. Die resonansie van die saak en die toenemende kwessies van Moldawiërs oor die deelname van Plahotniuc aan die steel van 'n miljard het die vise-speaker van die Moldawiese parlement gemotiveer om al die "verantwoordelikheid" na Vyacheslav Kobalev (Plato) te verskuif. Publikasies van die Westerse media oor die betrokkenheid van Moldawiese oligarge in die diefstal van miljard dollar, het Plahotniuc se begeerte om die situasie aan te spreek, verhoog om van die aanklagte ontslae te raak.

As gevolg van die bedanking van Filat, het die posisies van die Kommunistiese Party en die invloed van die Kremlin op Moldawië aansienlik toegeneem. Ten einde sy persoonlike posisie te versterk, het 'n verteenwoordiger van die plaaslike oligargie Vlad Plahotniuc, wat verband hou met die Moldawiese misdadigheid, 'n veldtog aangepak om alle moontlike risiko's vir sy eie beeld uit te skakel. Volgens Moldawiese joernaliste wou Vyacheslav Kobalev (Platon) enkele dae voor die openbare inhegtenisneming hulle vertel van mnr. Plahotniuc se persoonlike deelname aan die internasionale wetstoepassingsagentskappe wat ondersoek word na die saak 'The Billion Dollars Theft'. Die sakeman Vyacheslav Kobalev is onmiddellik nadat hy verteenwoordigers van die media na die Oekraïne genooi het, onmiddellik aangehou en geïsoleer van enige kontak.

Die geskil tussen Plahotniuc en Kobalev is vereffen deur die Nederlandse hof

Kobalev (Platon) in die moeilikheid beland omdat die 2011, toe hy saam met sy sakevennoot gekoop aandele van Moldawiese versekeringsmaatskappy Asito en Moldawiese banke insluitend Victoriabank en Banca de Economii van mnr Plahotniuc (meer gedetailleerde in die aangehegte artikel №1). Kort tyd later na die transaksie in 2011, Vlad Plahotniuc saam met stropers onder sy beheer, besluit om 'n paar van daardie bates terug te bring. In 2014, die Amsterdam hof beslis ten gunste van mnr Kobalev (Platon). Maar die druk en vervolging van mnr Kobalev aansienlik toegeneem.

Daarom moes Kobalev (Platon) uit vrees vir die lewens van sy gesin noodgedwonge van Moldawië na Oekraïne verhuis. Nou besef Plahotniuc miljoene dollars om 'n aktiewe propaganda in die Oekraïense en Westerse media te lei, asook om persoonlike hulpbronne en verbindings op die hoogste vlakke te gebruik, omdat hulle besef dat die uitlewering van 'n sakeman wat 'n burger van die Oekraïne is. besluitneming om die kantoor van die algemene aanklaer en die hof te beïnvloed.

Wetlike nihilisme in die Oekraïne en Moldawië

Die Algemene Aanklaer van Oekraïne het aktief by die proses betrokke geraak. So 'n vinnige reaksie is egter nie algemeen vir hierdie wetstoepassingstruktuur nie. Die kantoor van die generaal in Oekraïne het binne enkele dae telkens op politieke bevele gereageer, maar het altyd vertraag om skandalige korrupte oortreders vas te trek. Ondanks die feit dat die huidige hoof van die aanklaer-generaal Yuri Lutsenko 'n slagoffer was van 'n politieke vervolging, het die werkswyses van hierdie liggaam nie verander nie. Soos die prokureur van die aangehoudene aan die nasionale mediahulpbron aan Obozrevatel rapporteer: 'Nog voor die publieke publikasie van die Interpol-dokument wat mnr. Kobalev (Platon) opspoor, het die Algemene Aanklaer en die Veiligheidsdiens van Oekraïne daarin geslaag om 'n volledige inhegtenisnemingsveldtog vir die publiek uit te voer en gewelddadige aanhouding van mnr. Kobalev. ” Die bronne wat verband hou met die Staatsaanklaer se kantoor berig dat sulke volharding te make het met die spesiale belangstelling in die oorweging van hierdie proses deur die Oekraïense owerhede, wat moontlik verband hou met die algemene sake van Plahotniuc.

Tydens die arrestasie van Kobalev, 'n boorling van Moldawië, was die Oekraïense generaal-aanklaer van Oekraïne verslae oor die feit dat Kobalev die Oekraïense paspoort en burgerskap het. Dit blyk toe dat die burgerskap outomaties verkry is na die ineenstorting van die USSR. Intussen is die nuus oor die harde aanhouding en dringende uitlewering van Vyacheslav Kobalev wydverspreid onder die invloed van Plahotniuc. Oekraïense wetstoepassingstelsel is in die ingewikkelde situasie.

Volgens die Oekraïense wetgewing is dit immers verbode om die burgers van Oekraïne aan buitelandse state uit te lewer. Om hierdie ongemaklike situasie te vermy, het die kantoor van die aanklaer-generaal die bedrieglike kwessie van Kobalev se paspoort verklaar. Die formele rede om aan te dui dat die paspoort vervals en nie geldig is nie, is die afwesigheid van die vorm №1-aansoek van Kobalev om die dokument uit te reik. Sulke aansoeke en verwante dokumente van elke burger van die Oekraïne word onder die verantwoordelikheid van die staatsliggame van die Staatsmigrasiediens van Oekraïne geberg. Die nommer en volgorde van hierdie dokumente word nie op 'n direkte of indirekte manier gespesifiseer nie. Burgers van Oekraïne het nie direkte toegang daartoe nie, dus hierdie situasie skep 'n gevaarlike regsprededent. Immers, as die versoekskrif van die aanklaer-generaal tevrede is, sal dit die invloedryke kringe die geleentheid bied om teen die burgerskap van enige Oekraïner te appelleer.

Dit het beslis betrekking op tydelik ontheemde inwoners uit die Donbass-gebied, wat die verbinding met die plaaslike owerhede van die Staatsmigrasiediens in Oekraïne verloor het. 'N Interessante feit is dat twee van die drie regters van die appèlhof, waar die saak van mnr. Kobalev nou ondersoek word, inwoners van Lugansk tydelik verplaas is en nie hul aansoekvorms van №1 kan indien nie. Op grond van die logika van die aanklaer-generaal se kantoor, kan die burgerskap sowel as die lisensie van hierdie regters ook volgens die wet betwis word.

Die wetlike eVFens van die geval Vyacheslav Kobalev vir Oekraïners

Die Oekraïense samelewing, politici, openbare mening leiers en sakelui is diep bekommerd oor die huidige metodes van invloed op die burgers van die Oekraïne. Hulle aanstoot neem die aktiewe deelname en bystand van die Algemene Aanklaer se O FFI ce in die politieke sluipmoord veldtog van Vyacheslav Kobalev gelei deur buitelandse Moldawiese oligarge. In die geval van die beweging nie ontslaan word, kan nie een van die beleggers of die Oekraïense burgers seker wees van hul beskerming regte. Wettig verkry Oekraïens burgerskap kan 'n beroep word, indien daar 'n spesiale belangstelling van die oligarge en politici, soos Plahotniuc.

Die Oekraïense samelewing vereis van die president van Oekraïne Petro Poroshenko om as waarborg vir menseregte en vryheid op te tree en die situasie te beïnvloed om die skandelike presedent wat teen enige burger van Oekraïne gebruik kan word, te voorkom. Sulke optrede van die Oekraïense owerhede het 'n gevoel van moontlike skendings van burger- en menseregte sowel as die basiese grondslag van die grondwet uitgelok.

Kennisgewing van Denis Shkiptan, prokureur van Kobalev, verteenwoordiger van Pravovest wet-firma:

Vyacheslav Kobalyev 'n burger van die Oekraïne, en as enige ander burger van ons land kan nie uitgelewer, so 'n voorkomende maatreël van uitlewering arrestasie tegnies kan nie gebruik word deur Oekraïense owerhede.

“Dit is gesê tydens 'n perskonferensie om die regte van Vyacheslav Kobalev te beskerm,” het die advokaat, 'n verteenwoordiger van die regsfirma "Pravovest" Denis Shkiptan, gesê.

Volgens hom kon die Pechersky-distrikshof, wat die beslissing vir voorlopige arrestasie van mnr. Kobalev (Platon) op 28 Julie 2016 aanvaar het, 'geen behoorlike interpretasie van die verpligte regsreëls verskaf nie'.

Die advokaat het ook gesê dat baie oortredings geïmplementeer is tydens die inhegtenisneming van sy kliënt. "Ons glo dat die optrede van wetstoepassers en geregtelike owerhede van Oekraïne onaanvaarbaar en onwettig is. Ons sal daarteen appelleer" - het Denis Shkiptan gesê.

Die advokaat van Vyacheslav Kobalev is seker dat die tydelike arrestasie van sy kliënt politieke motiewe verborge het en spesiale belange inhou. "Kobalyev is sedert 2002 'n burger van die Oekraïne. Dit is 'n duidelike feit wat behoorlik bevestig is. 'N Staat Oekraïne het geen reg om die beskerming en nakoming van burgerregte te weier nie, insluitend beskerming teen teistering deur hom deur 'n buitelandse staat," het Shkiptan gesê.

Die prokureurs sê dat die Pechersky distrikshof van Kiev is verplig om die aanklaer versoek om voorlopige inhegtenisneming van Kobalev verwerp nadat hulle tot die feit van sy Oekraïens burgerskap. Die beskerming van Kobalev het 'n appèl ingedien teen die beslissing van die Pechersk Distrik Hof en hoop vir onpartydigheid van die Appèlhof.

Kennisgewing van Kateryna Odarchenko, lid van die Internasionale Vereniging van Politieke Consultants (IAPC), president van Polita Instituut vir Demokrasie en Ontwikkeling:

Die skandaal met betrekking tot Vyacheslav Kobalev geval is nie net 'n geïsoleerde voorval, dit is die voorvereiste vir verdere toepassing van dieselfde standaarde op enige burger van die Oekraïne. Dit presedent is baie gevaarlik vir die Oekraïense regstelsel en kan die regte en vryhede van elke Oekraïens burger in die toekoms benadeel

 

Die huidige politieke situasie in Moldova

politieke stelsel van Moldawië sy beslag gekry het as gevolg van die ses-jaar reël van die Alliansie vir Europese integrasie koalisie, maar dit het 'n groot transformasie ondergaan oor die afgelope ses maande. Making van ervare politieke onderhandel en te kapitaliseer op sy beheer oor die Moldawiese regstelsel, Vlad Plahotniuc, een van die leiers van die nominaal pro-Europese Demokratiese Party en die rykste persoon in die land, in staat was om oor die inhegtenisneming van sy belangrikste politieke te bring mededinger, die voormalige eerste minister Vlad Filat, in Oktober 2015.

Dan stoot hy deur die benoeming van sy vertrou aide, Pavel Filip, vir premier. In e ff ens, het Plahotniuc politieke en sake-invloed in sy eie hande op 'n skaal onsigbare tot dusver in die geskiedenis van Moldawië sedert 1991 gekonsentreer.

Dit alles dui daarop dat hy reeds nie net beheer die regbank, die anti-korrupsie instellings, die Konstitusionele Hof en die ekonomiese strukture, maar het ook ondergeskik die grootste deel van die parlement en is sy greep op die artikel van die staat apparaat vinnig strenger wat tot onlangs is beïnvloed deur Filat.

Plahotniuc, wie se mag en posisie direk afhang van sy beheer oor die staatsapparaat en finansiële vloei in Moldawië, stel nie belang in 'n strukturele transformasie van die land of om enige grondige hervormings deur te voer nie; dit sluit die Assosiasie-ooreenkoms met die EU in. Dit beteken dat namate sy betekenis groter word, die simboliese aksies wat tot dusver onderneem is met die oog op 'n strukturele transformasie van die land, selfs oppervlakkiger sal word. Verder is die Moldawiese regeringstelsel, wat deur een enkele politieke sentrum gemonopoliseer is, baie onstabiel.

Dit is so omdat posisie Plahotniuc se versterking, terwyl 95% van die publiek verklaar 'n afkeer van hom. Gegewe die arrogante wyse waarop Plahotniuc se kamp het die mag in die land, het dit alles protes sentimente, wat nogtans is dit onwaarskynlik dat die politieke situasie in Moldova verander tot gevolg gehad. Dit lyk ook onwaarskynlik dat hierdie situasie 'n VF ekteer deur die beheerste reaksies van die Wes-vennote Moldawië se kon wees.

Hier is meer hier.

Deel hierdie artikel: