Verbinding met ons

EU

Amerikaanse beleggings in #Ukraine: 'n bron van maklike geld vir Oekraïense owerhede

DEEL:

Gepubliseer

on

Ons gebruik u aanmelding om inhoud te verskaf op 'n manier waarop u ingestem het en om ons begrip van u te verbeter. U kan te eniger tyd u inteken.

'n Pro-Russiese man hou 'n Russiese vlag agter 'n gewapende dienspligtige bo-op 'n Russiese weermagvoertuig buite 'n Oekraïense grenswagpos in die Krim-dorp BalaclavaOekraïne gaan gretig voort met sy pogings om 'n Westerse staat te word. Oekraïne se blinde bewondering van die Europese Unie, amptelike aanvaarding van die pro-Europese politieke koers, noue bondgenootskap van die Kiëf se politieke elite met die VSA se top-owerhede en die gemeenskaplike voorneme van beide die VSA en Oekraïne om Moskou te konfronteer - al hierdie faktore het verander Oekraïne in 'n gerieflike hulpmiddel vir die Verenigde State. Alhoewel die Westerse state nie haastig is om Oekraïne in hul kring te bring nie, laat gereelde finansiële hulp aan Kiëf die Weste die Oekraïnse owerhede maklik soos 'n marionet manipuleer en sy politieke ambisies in die streek bereik, skryf Olga Malik.

Daar is egter 'n aantal ernstige risiko's wat Amerikaanse beleggers in die gesig staar wanneer hulle sake in die Oekraïne doen. Die land se politieke elite is vrot, die huidige owerhede stel geen belang daarin om óf die Oekraïense ekonomie te ontwikkel óf om die land se lewenstandaard te verhoog nie. Kom ons erken die feit: Petro Poroshenko se span gee om om soveel geld as moontlik in te samel en daarmee weg te kom. Gelukkig is hulle dat die VSA van plan is om sy beleggings in die Oekraïne in 2016 te verdubbel. Kom ons kyk na die werklike prentjie en kyk waar die buitelandse geld sink.

'Goeie bedoelings

Dit het alles begin met 'goeie' voornemens en ambisieuse doelwitte toe die Amerikaanse beleggingsagentskap OPIC amptelik sy besluit aangekondig het om die beleggings in die Oekraïense ekonomie te verdubbel tot die punt van $400 miljoen. Vroeër vanjaar het die voormalige Amerikaanse ambassadeur in die Oekraïne, Geoffrey Pyatt, 'n beleggingspakket van $100 miljoen onderteken vir 'n konstruksie van die graanterminus in die Oekraïne se hawe, Yujnyi, en beweer dat Oekraïne 'n landbouryk moes geword het. Pyatt het bygevoeg dat die land ongeveer een kwart van die wêreld se swart grond besit.

Trouens, volgens sommige kenners is die Oekraïne se swartgrondvolumes ongeveer 32 miljoen hektaar. Weens goeie weerstoestande, enorme saailande en goedkoop arbeid bied die Oekraïne se ekonomie briljante geleenthede vir buitelandse beleggings in sy landbousektor. Die ekonomiese doeltreffendheid van sulke beleggings bly egter vaag. Die politieke en ekonomiese krisis van die moderne Oekraïne sal waarskynlik nie net beleggers teleurstel nie, maar ook plaaslike boere omver.

Korrupte staat

Die grootste struikelblok vir Oekraïne-VS-beleggingsprojekte is die nimmereindigende korrupsie van die Oekraïne se politieke elite. Oekraïense burgers staar afpersing in die gesig op alle vlakke van die staatsmag. Byvoorbeeld, die onlangse parlementêre verkiesings was die perfekte voorbeeld van "openbare vertroue wins" deur die Oekraïense premier Arseniy Yatsenyuk toe die koste van 'n adjunkstem uit $1 miljoen bestaan ​​het. Nog 'n voorbeeld van straffeloosheid van die Oekraïense owerhede word gegee deur Josh Cohen, 'n voormalige USAID projekbeampte en 'n huidige rubriekskrywer van Buitelandse Beleid wat in sy onlangse artikel die “verlies” van $1.8 miljard uit die Oekraïne se begroting ondersoek het weens een of ander bedrogspul wat slim deur een van die Oekraïense oligarge uitgevoer is. Dit is 2 jaar sedert die Oekraïense diensmeisie en omverwerping van die voormalige Oekraïense president Victor Yanukovich sy plek ingeneem het, maar die Oekraïners wag steeds op 'n beloofde Europese-agtige manier van bestuur. Ongelukkig is Oekraïnse openbare beamptes selde aanspreeklik vir hul misdade. As gevolg daarvan het die Oekraïne gedaal tot die punt van 130 uit 168 in die Transparency International-ranglysstelsel.

Stagnasie van die Oekraïne se landbou

Nog 'n rede waarom die Amerikaanse regering nooit sy beleggings sal teruggee nie, is stagnasie van die Oekraïense landbousektor. Met 'n onstabiele politieke situasie in die land en skielike daling van die Oekraïense geldeenheid teenoor die Amerikaanse dollar sal Amerikaanse beleggers bloot 'n paar produksieprosesse van die grond af moet begin.

Bowendien, namate die spanning tussen Moskou en Kiëf binne die afgelope 2 jaar toegeneem het, het Oekraïne die grootste mark vir die uitvoer van sy landbouprodukte verloor. Terselfdertyd kon Kiëf nie sy verliese nakom deur goedere na die EU-mark uit te voer nie. Ongeag die assosiasie-ooreenkoms tussen Kiëf en Brussel wat Oekraïne toelaat om sy goedere na die EU uit te voer, het die land redelik beperkte uitvoerkwotas (slegs 10% belastingvry) vir die Europese mark.

advertensie

Laastens is daar 'n opkomende risiko van buitelandse beleggings vir plaaslike boere in die Oekraïne. Die projekte wat deur beleggers van stapel gestuur is en gefokus is om die uitvoer van die land se goedere te verhoog, kan Oekraïense boere bloot werkloos laat.

Waar gaan Amerikaanse beleggings heen?

Nietemin is daar 'n paar gronde dat Geoffrey Pyatt sy eie belange kon gevolg het terwyl hy die nuwe beleggingsooreenkoms onderteken het. Dit was hy wat die grootste speler in die onlangse skandaal geblyk het toe meer as $2 miljoen wat daarop gemik was om die Oekraïense openbare vervolging te hervorm eenvoudig gesteel is. Miskien het hierdie skandaal die sleutelrol gespeel in Pyatt se vroeë afdanking.

Ongelukkig moet verdere begrotings-“verliese” nog plaasvind aangesien Poroshenko steeds sy groot aandeel in die land se grootste lekkersprodusent, 'Roshen', behou.

Ten spyte van al hierdie faktore wat baie somber perspektiewe vir Amerikaanse beleggings skep, is daar steeds lig in die duisternis. In die geval dat Amerikaanse beleggers in beheer geplaas word van logistiek en verkope van die vervaardigde goedere in die Oekraïne, kan Washington heel moontlik voordeel trek uit die beleggingsprojekte met Kiëf.

Deel hierdie artikel:

EU Reporter publiseer artikels uit 'n verskeidenheid van buite bronne wat 'n wye verskeidenheid van standpunte uitdruk. Die standpunte wat in hierdie artikels ingeneem word, is nie noodwendig dié van EU Reporter nie.

Neigings