Verbinding met ons

Brexit

Perestroika nie #Brexit

DEEL:

Gepubliseer

on

Ons gebruik u aanmelding om inhoud te verskaf op 'n manier waarop u ingestem het en om ons begrip van u te verbeter. U kan te eniger tyd u inteken.

brexit-2Die vitriool het, so effens, begin afneem, maar daar is 'n opkomende konsensus dat die Brexit-referendum die VK in 'n onmoontlike posisie geplaas het, skryf EU Reporter stigter Chris White.

Fury, hoewel dit in 'n mate verstaanbaar is, het die put van goeie verhoudings vergiftig en is onverskoonbaar in beide politieke en diplomatieke terme. "Jean Claude Juncker is 'n man vol haat"; nie my woorde nie, maar dié van 'n jong Belgiese universiteitsgegradueerde wie se standpunte wyd onder jongmense in die EU se 'hoofstad' Brussel gehuldig word.

Hy het verder verduidelik dat hy 'n petisie onderteken het wat deur 'n Belgiese koerant bestuur is wat 'n meerderheid van 68% ten gunste van ernstige hervorming toon of die voorbeeld van die VK volg "Dit het verdwyn toe ek dit later probeer kontroleer het", het hy gesê en bygevoeg: "Mense reageer op politici wat as grootmense soos kinders optree."

Hoog op die lys van “skandelike gedrag” is die woordewisseling tussen Jean Claude Juncker en UKIP-leier Nigel Farage in die Europese Parlement. Dat die onverkiesde president van die Europese Kommissie in staat was om 'n verkose MEP in die parlementêre kamer te belaster, het baie waarnemers geskok, maar blykbaar nie die meerderheid van MEP's nie.

Die ongelooflike ooreenkoms met die voormalige Sowjetunie in die manier waarop die EU-instellings gestruktureer is, kry aanklank. Maar, nog belangriker, het die openbare kommentaar van verkose en nie-verkose EU-leiers die feit gedryf dat die hele Europa in 'n koorsagtige toestand van politieke disharmonie is.

Eerste Minister Cameron het sy laaste vergadering van die Europese Raad verlaat en gesê dat besprekings redelik en konstruktief was. Openbare verklarings op daardie dag het 'n opponerende siening weerspieël, maar teen Donderdag ná die vergadering van die 27, met die uitsondering van die VK, het 'n sweempie van rasionele denke in stellings begin insluip.

“Dit kan nog steeds wees dat die VK nie sal vertrek nie,” was byna 'n weggooilyn van Janis Emmanouidis, senior ontleder van die Europese Beleidsentrum, in 'n internetvideo. En hierby lê die vryf: agter al die brouhaha is 'n nogal ander prentjie.

advertensie

Ons jong Belgiese vriend het berig dat by 'n vergadering van jong gegradueerdes 'n eenparige klagte die misleidende aard van mediaberigte was. Daardie selfde dag UK Press Gazette berig dat 24 koerantberigte gepubliseer in die aanloop tot die Brexit-stemming “die publiek mislei het”. Weereens, soos my Belgiese kontak dit gestel het: "Die media het die publiek regoor Europa mislei, beide tydens die Brexit-veldtog en sedertdien."

Wat nie gerapporteer is nie, is dat die Europese instellings al baie lank vir Brexit voorberei het. Eerder as om te aanvaar dat vrae oor gebrek aan demokrasie wettig is, het die kommissarisse - jammer kommissarisse - die 'Engelse' invloed van hul organisasie vir sowat twee jaar verwyder.

'n Ierse diplomaat het sowat ses maande gelede vir my gesê dat daar so 'n kommer was oor die manier waarop Engelssprekende amptenare uit die weg geruim of opsy gesit word ten gunste van Frans en Duits dat hulle onsuksesvol die ondersteuning van die Britte soek vir 'n plan om die tendens om te keer.

Dieselfde diplomaat het beklemtoon dat sowat 1.2 miljoen Britse burgers wat in Frankryk en Spanje woon, 'n "baie groot styging in die aantal aansoeke om Franse en Spaanse burgerskap geskep het in die lig van Brexit". Hy het ook berig dat daar "'n groot styging was in die aantal EU-migrante wat aansoek doen vir Britse paspoorte". Meer betekenisvol was daar "'n ongekende styging in die aantal Britse burgers met Ierse afkoms wat vir Ierse paspoorte aansoek doen". Daar word nie-amptelik deur ander Ierse bronne berig dat laasgenoemde syfer ses miljoen bereik het.

Dan is daar die kwelvraag van migrasie. Die Eerste Minister het baie van onderhandelinge gemaak om die VK toe te laat om migrasie te beheer. Mense moet vier jaar moet wag voordat hulle sosiale sekerheid en gesondheidsvoordele kry. Die feit is die EU-verdrag laat mense toe om vir ses maande werk te soek op hul eie koste. Trek na Frankryk en jy moet vir drie jaar in die nasionale skema inbetaal, in België vereis werkloosheidsbetaling dat jy vir ten minste 'n jaar in diens geneem moet word. So hoe is dit?

Die Verenigde Koninkryk is volkome geregtig om sy wette te verander, dit is net dat dit op almal moet geld en nie net EU-migrante nie. Dit blyk om voorsiening te maak vir 'n verandering aan die Britse stelsel wat die NHS sal bevoordeel en die wêreldwye indruk sal beëindig dat die Verenigde Koninkryk 'n sagte aanraking is. Om 'n migrant aan te haal met wie die BBC by Calais 'n onderhoud gevoer het: "As ek in Brittanje kan kom, sal hulle vir my 'n huis en geld gee om te lewe terwyl ek wag vir my papierwerk". So hoekom nie die Britse wet verander nie, dit het min of niks met die EU te doen nie.

Baie is die afgelope tyd deur voormalige regeringsamptenare geskryf dat die Britte nie daarin geslaag het om hulself op hul rol in die EU toe te pas nie. Dit is 'n bekende kritiek in die magskorridors in Brussel en is so al vir dekades.

Dit bring ons terug na ons Belgiese vriende wat die legitimiteit van onttrekking bevraagteken op grond van 'n eng referendumuitslag wat deur misleidende inligting van politici en media beïnvloed word. Daar is toenemende kommer oor die mislukking van die EU se inligting Leviatan het versuim om met gewone burgers te kommunikeer.

By my laaste telling was die pers- en kommunikasiepersoneel van die Europese Kommissie alleen byna 1,000 600. Dié syfer is meer as die huidige Internasionale perskorps wat in Brussel in die omgewing van XNUMX gesetel is en besig is om te daal. Aangesien die Europese Parlement, Raad, Komitee van die Streke et al enorme pers- en kommunikasiespanne het, is dit die moeite werd om die rede te vra waarom die EU so rampspoedig versuim het om met die kiesers regoor Europa te kommunikeer, wat nog te sê die media in die algemeen.

My Belgiese gegradueerde broederskap bespiegel dat groot sakeondernemings 'n te sterk greep op die Europese instellings het. Ek wys daarop dat daar sowat 35,000 XNUMX lobbyiste en konsultante in Brussel is en hulle wys daarop dat sake die Remain-veldtog in die VK oorheers het. "Daar is mense regoor Europa wat in armoede leef en kyk hoe rykdom na 'n klein persentasie van die bevolking en sakelui regoor die wêreld gaan. Dit is hoekom daar sulke groot betogings was - die grootste sedert die Tweede Wêreldoorlog - teen die Trans-Atlantiese Handels- en Beleggingsvennootskap (TTIP) met die VSA,” vertel hulle my.

Met so 'n hoofkommissaris - daar gaan ek weer, Kommissie-president - soos Jean Claude Juncker wat bloed spoeg, meer en meer Duits praat by sy perskonferensies en vir die wêreld sê dinge soos die Kanada-handelsooreenkoms "sal net EU wees" is dit duidelik dat nie net politici die komplot verloor het nie.

Dat daar 'n verskuilde of nie so verborge Frans-Duitse agenda is en nog altyd was, is 'n gegewe. Dat daar 'n langdurige onwilligheid van die Britse om Europa te laat werk is ook 'n gegewe. Dat die demokratiese en politieke mislukkings wat Britse lidmaatskap geteister het, te wyte is aan onbevoegdheid, is 'n kwessie van gissings, maar die bewyse kom na vore.

Wat is die antwoord op hierdie debakel? Verwar die postuleerders, keer terug na die hoë standaarde van Britse demokrasie en stel die kwessie van EU-lidmaatskap aan die mense in 'n algemene verkiesing met die finale besluit wat, soos dit hoort, deur die Parlement geneem is.

Andersins, as rubriekskrywer in The Times eenkeer geskryf, "leer Duits". Daarby sal ek Frans byvoeg, want dit is die manier waarop Europa nou sonder ons sal gaan.

Deel hierdie artikel:

EU Reporter publiseer artikels uit 'n verskeidenheid van buite bronne wat 'n wye verskeidenheid van standpunte uitdruk. Die standpunte wat in hierdie artikels ingeneem word, is nie noodwendig dié van EU Reporter nie.

Neigings