Verbinding met ons

Brexit

Kommentaar: Is #UKIP verenig nie-Arbeid kiesers in die Verenigde Koninkryk?

DEEL:

Gepubliseer

on

Ons gebruik u aanmelding om inhoud te verskaf op 'n manier waarop u ingestem het en om ons begrip van u te verbeter. U kan te eniger tyd u inteken.

BrexitBrus Ward, Hartlepool en die jaar is 1995; Arbeid wen al drie raadslede met sowat 81.4% van die stemme. De Bruce Ward (soos dit herdoop is) was 'n werklike oorwinning en het Labour 52% van die stemme gekry. Dit het 'n daling van meer as 30% in Arbeiders kiesers meegebring. De Bruce is die grofste voorbeeld, want dit was nog altyd Arbeid, geen ander party het eers 'n sweempie van oorwinning daar gekry nie, skryf UKIP-raadslid vir Jesmond Wyk John Tennant - Hartlepool-opposisieleier (hoofminderheidsleier).

Op 5 Mei 2016 was daar egter 'n dramatiese ineenstorting van die Arbeidersstem in nege van die elf wyke wat verkiesbaar is. Kom ons neem Fens en Rossmere Ward as die skerpste voorbeeld. Fens en Rossmere was vroeër afsonderlike wyke. Fens was een en Rossmere die ander, in 1998 het Arbeid 67.4% van die stemme in Rossmere gewen, vinnig vorentoe agtien jaar en Arbeid het die Fens en Rossmere-wyk verloor met net 32% van die stemme; UKIP het huis toe gegaan met 52% en een van die grootste meerderhede in die Raad – 416.

Ander voorbeelde sluit in die Raadsleier se eie setel in Foggy Furze, waar hy net met net 80 stemme en 45% van die stemme teruggeskraap het. As ons teruggaan na 2011, sou Arbeid 'n Raadslid maklik daarheen terugbesorg met 61%.

Dit is genoeg syfers, ek is seker. Die punt is egter duidelik dat Arbeid nie meer 'n dominante mag in Hartlepool is nie. Daar was al baie pogings om die Arbeiderswurggreep te verbreek, maar dit was tevergeefs. Dit is tot vandag toe. Ek dink ons ​​moet die toestand van die Arbeidersparty in ag neem in terme van 'n party in opposisie by Westminster. Sedert Corbyn se leierskap wen, sien al hoe meer mense hom nie as 'n lewensvatbare premier wanneer hy teen die gladde praatende Cameron te staan ​​kom nie. Regerende partye kry histories 'n skuilplek nadat hulle 'n algemene verkiesing gewen het, maar nie hierdie keer nie; dit sou die opposisie wees wat aangesê is waar om af te klim.

Arbeid het hul status as die party van die Noorde as vanselfsprekend aanvaar, verlede jaar se algemene verkiesing in Skotland het miljoene kiesers gewys presies hoe kwesbaar Arbeid in die Noorde is wanneer 'n effektiewe opposisie ter sprake kom, veral die SNP, wat Arbeid tot net een verminder het. Skotse LP. Dit het kiesers, veral kiesers wat lanklaas gestem het, wakker gemaak dat Arbeid in hul hartland geslaan KAN word.

Dit blyk dat dit in Hartlepool gebeur het en ek sou argumenteer dat Arbeid geen werklike doeltreffende opposisie in Hartlepool gehad het totdat UKIP sy veldtogstyl verander het en meer op plaaslike kwessies as nasionale kwessies gefokus het nie. UKIP het die tuig neergelê en drie raadslede gewen, waarvan twee van Arbeid en tweede gekom het in al die ander wyke maat een. UKIP het 6857 stemme regoor die stad gewen, teenoor Arbeiders se 6923, net 0.3% agter. Dit wys dat Arbeid se werk uitgesny is en nie langer op hul louere kan rus nie.

Tye het ook verander, Arbeid het teruggekeer na tik en teruggegaan na die dae van militante neiging en die onlangse anti-semitisme-ry. Die konserwatiewes is tevrede met hul opposisie en het voordeel getrek uit die situasie in Skotland deur tweede te kom na Labour se derde in die Holyrood-verkiesing. Dit is die nasionale prentjie, die plaaslike prentjie is dié onder Arbeid se toesig; die lewenskwaliteit en wat Hartlepool aan inwoners en besoekers bied, het nie saam met die tyd beweeg nie. Hartlepool se kiesers het toenemend weggedraai van Arbeid, en ten spyte van 'n paar jaar se mislukte pogings deur plaaslike opposisie, is dit net UKIP wat werklik die nie-Arbeidskiesers van Hartlepool kan verenig.

advertensie

Deel hierdie artikel:

EU Reporter publiseer artikels uit 'n verskeidenheid van buite bronne wat 'n wye verskeidenheid van standpunte uitdruk. Die standpunte wat in hierdie artikels ingeneem word, is nie noodwendig dié van EU Reporter nie.

Neigings