Verbinding met ons

Chatham House

#Russia: Ekonomiese gevegte blootstel onrus

DEEL:

gepubliseer

on

Ons gebruik u aanmelding om inhoud te verskaf op 'n manier waarop u ingestem het en om ons begrip van u te verbeter. U kan te eniger tyd u inteken.

Skoongemaak vir vrystelling deur Gesamentlike Personeel Public Affairs

Philip Hanson

Mede-Genoot, Rusland en Eurasië program

'N Wye verskeidenheid debat oor ekonomiese beleid sal alledaags in meer oop lande. In Rusland, dit weerspieël 'n stelsel in groot moeilikheid. Russiese ekonomiese beleid is in wanorde. Die Sentrale Bank van Rusland (CBR) bly 'n pilaar van ortodoksie, met sy inflasieteikens en swewende wisselkoers. Maar die regering, verskeur tussen soberheid en prikkel, is nie in staat om vanjaar se federale begroting te finaliseer nie. Buite die tegnokratiese beleidmakende sirkel van die Ministerie van Ekonomiese Ontwikkeling, die Ministerie van Finansies en die CBR, is daar 'n kakofonie van botsende advies beleid, 'n gedeelte daarvan ten bedrae van wedersyds onversoenbaar ideologiese platforms.

Ekonomiese beleid is natuurlik die onderwerp van 'n harde onenigheid in baie lande die meeste van die tyd. Maar die swakheid van die regering makro-beleid en die diversiteit van die openbaar-verklaarde beleid agendas is uit karakter vir Poetin-era Rusland. Hulle is in plaas herinner aan die USSR in die laat 1980s en Jeltsin se Rusland van die 1990s.

Monetêre omsigtigheid, fiskale besluiteloosheid

advertensie

Binne die beleidmakende kern, selfs die CBR, onder leiding van die voormalige minister van ekonomiese ontwikkeling en handel Elvira Nabiullina, het 'n interne probleme gehad. In Januarie, met stywe monetêre beleid Nabiullina se reeds gekritiseer deur nyweraars en ander, Dmitri Tulin, 'n destydse onlangs aangestel eerste adjunk-voorsitter van die bank, na bewering gestoot vir die bank te breek uit ortodoksie en probleem gerig en gesubsidieerde krediete. Nabiullina suksesvol gestoot terug, met blufferig endossement deur president Vladimir Poetin, maar die kritici buite die CBR bly vokale.

Die spanning tussen soberheid en prikkel, bekend oor die hele wêreld in 'n tyd van ekonomiese onsekerheid, het die regering aangebied met besluite kan dit net uit te stel. Vanjaar se federale begroting is terug te sny, met selfs die verdedigingsbegroting afgewerk in reële terme, maar die finale begroting hersiening is uitgestel vanaf Januarie, eerste tot April en nou tot Oktober. Die regering se krisis reaksie plan is aangekondig, maar sonder volle befondsing. Te dikwels, die verskille oor die begroting lyk neerkom op die Ministerie van Finansies teenoor die res. Maar Anton Siluanov, opvolger Aleksei Kudrin se minister van finansies, het dikwels in staat was om hierdie argumente te wen.

Die fiskale posisie is inderdaad moeilik. Die president het 'n teiken van 'n federale-begrotingstekort beperk tot 3 persent van die BBP goedgekeur. Baie waarnemers bevraagteken of dit haalbaar is nie, tensy die olieprys beweeg opwaarts en bly ver bo $ 50 / vat. Intussen het die begroting reserwefonds het tot 4.3 persent van die BBP op 1 April; vertroue, reeds laag is, is kwesbaar vir die erosie van daardie fonds, en lenings, as 'n alternatief vir loop af die reserwefonds, is meer as gewoonlik problematies. Sommige finansiering deur die verkoop van groot minderheidsbelange in staat maatskappye (insluitend Rosneft) word beplan, maar vir 'n paar jaar nou privatisering verkope doelwitte het nie naastenby bereik.

advertensie

ekonomiese probleme Rusland se sal meer ontvanklik is vir behandeling deur monetêre en fiskale beleid wees as hulle bloot siklies was. Maar die konvensionele wysheid is nou dat potensiële produksie groei, na die huidige resessie, sal van die einde van 2 persent per jaar of minder wees. Dit beteken 'n voortdurende afname in deel van die wêreld uitvoer Rusland se. (Die IMF, byvoorbeeld projekte globale groei uitset by 3.2 persent vanjaar styg tot 3.8 persent in 2020.) Dit dalende aandeel is 'n vervloeking aan die politieke leierskap. Dit word dikwels beskryf, verwarrend, as 'stagnasie. Nie verrassend nie, is daar radikale idees in sirkulasie om dit te voorkom.

botsende standpunte

Op die liberale kant is daar die siening, gedeel deur baie Westerse ontleders, wat institusionele hervorming is 'n noodsaaklike voorwaarde van verbeterde groeivooruitsigte. Dit sal insluit sny staat regulering, verdere privatisering, die bekendstelling van oppergesag van die reg en die beskerming van eiendomsreg. Of die huidige politieke en sosiale orde kan bring deur middel van sulke hervormings is te betwyfel.

Die onlangse aanstelling van Kudrin om as voorsitter van die raad van die Sentrum vir Strategiese Navorsing (CSR), 'n beleid opstel platform met 'n hervorming agenda, is ten minste 'n gebaar in daardie rigting. Kudrin se beleidmakende ervaring en nabyheid aan Poetin maak die afspraak maak nuus, maar die CSR bevat reeds 'n uitstekende liberale ekonome: Vladimir Mau (vervang as CSR voorsitter deur Kudrin), Evgeny Gavrilenkov, Yevgeny Yasin en Gabriela Kuzminov. En een uitstaande ekonoom wat gebruik word om direkteur van die CSR, Mikhail Dmitriev wees, is verwyder uit daardie posisie, waarskynlik omdat hy gesê te veel politiek onsmaaklik dinge. Maar die breër betekenis van Kudrin se skuif is nog te sien.

Intussen het Eerste Minister Dmitri Medwedef opstel van 'n interdepartementele komitee om 'n stel idees wat byna is presies die teenoorgestelde van Kudrin se hersiening: dié van die Stolypin Club, 'n ander beleid advies platform. Dit volg op die publikasie van 'n Stolypin Club verslag mede-geredigeer deur Boris Titov en Sergei Glazev. Hulle is nie van insider tegnokrate, maar hulle is nie buitestaanders óf rang. Titov is die presidensiële ombudsman vir besigheid, en het sakelui teen onderdrukking deur wetstoepassing offisiere ondersteun. Glazev, 'n linkse ekonoom, is een van verskeie presidensiële adviseurs buite die presidensiële administrasie. Die uitsig hulle opgee is dat 'n gedeeltelike terugkeer na beplanning en 'n groot hoeveelheid van sagte krediet sal lei tot 'n terugkeer na 'n vinnige groei. Titov het 'n "Party van die groei; Dit sal na verwagting die Kremlin ondersteun.

Hierdie siening kan aantreklik vir 'n paar van die Statisten wat verband hou met die wetstoepassingsagentskappe wees. Een van hulle, Alexander Bastrykin, hoof van die Komitee Ondersoeke, sit uit op 18 April wat lyk soos 'n beleid manifes, wat 'n diagnose van ekonomiese probleme Rusland se ingesluit: dat hulle die resultaat van hibriede oorlogvoering deur die Verenigde State en sy bondgenote. Hy verwys nie net na sanksies nie, maar ook om 'geldeenheid oorloë "en" storting op markte koolwaterstof. In die lig Bastrykin se of altans die oog hy poog om te propageer, die daling in die roebel en die (baie nou gekoppel) daling in internasionale oliepryse is ontwerp deur Washington. Met ander woorde, die ontwikkeling van Noord-Amerikaanse skalie-olie en skaliegas is georganiseer, vermoedelik deur die Pentagon of die CIA of beide, ten einde Rusland beskadig.

Die lug van so 'n verskeidenheid menings en beleidsvoorstelle sal in meer oop samelewings wees alledaags. In Poetin se Rusland dit dui op 'n stelsel onder geweldige druk. Dit moet nie heeltemal vreemd wees: die probleme van die Russiese ekonomie is nou erger en meer kompleks as op enige tydstip sedert die jaar 2000

- Sien meer op: https://www.chathamhouse.org/expert/comment/russias-economic-battles-expose-turmoil?dm_i=1TYG,4718P,C6WYIM,F9P43,1#sthash.DNMjAdmi.dpuf

Chatham House

Soos Iran reguit draai, kan bande met die Golf-Arabiere afhang van die kernverdrag

gepubliseer

on

By

Presidentskandidaat Ebrahim Raisi beduie nadat hy sy stem uitgebring het tydens presidentsverkiesings by 'n stempunt in Teheran, Iran, 18 Junie 2021. Majid Asgaripour / WANA (Wes-Asië Nuusagentskap) via REUTERS

Die Arabiese Golfstate sal waarskynlik nie van dialoog afgeskrik word om die bande met Iran te verbeter nie nadat 'n harde regter die presidentskap gewen het ontleders het gesê dat hulle gesprekke met Teheran strenger kan word. skryf Ghaida Ghantous.

Die vooruitsigte vir beter betrekkinge tussen die Moslem Sjiïtiese Iran en die Arabiese monargieë van die Sunni-golf kan uiteindelik afhang van die vordering om Teheran se kernooreenkoms met wêreldmoondhede in 2015 te laat herleef, nadat Ebrahim Raisi Vrydag se verkiesing gewen het.

Die Iranse regter en geestelike, wat onderhewig is aan Amerikaanse sanksies, neem in Augustus sy amp aan, terwyl kerngesprekke in Wene onder die uittredende president Hassan Rouhani, 'n meer pragmatiese geestelike, aan die gang is.

advertensie

Saoedi-Arabië en Iran, jarelange streeksvyande, het in April met direkte gesprekke begin om spanning terselfdertyd met wêreldmoondhede in bedwang te hou is in kernonderhandelinge gewikkel.

"Iran het nou 'n duidelike boodskap gestuur dat hulle na 'n meer radikale, meer konserwatiewe posisie kantel," het Abdulkhaleq Abdulla, 'n politieke ontleder van die VAE, gesê en bygevoeg dat Raisi se verkiesing die verbetering van die Golfbande 'n taaier uitdaging kan maak.

"Nietemin is Iran nie in staat om radikaler te word nie ... omdat die streek baie moeilik en baie gevaarlik word," het hy bygevoeg.

advertensie

Die Verenigde Arabiese Emirate, wie se kommersiële middelpunt Dubai 'n handelspoort vir Iran was, en Oman, wat dikwels 'n plaaslike bemiddelingsrol gespeel het, het Raisi vinnig gelukgewens.

Saoedi-Arabië moet nog kommentaar lewer.

Raisi, 'n onverbiddelike kritikus van die Weste en 'n bondgenoot van die opperste leier Ayatollah Ali Khamenei, wat die uiteindelike mag in Iran besit, het steun uitgespreek vir die voortsetting van die kernonderhandelinge.

"As die Wene-gesprekke slaag en daar 'n beter situasie met Amerika is, dan (met) hardliners aan die bewind, wat naby die hoogste leier is, kan die situasie verbeter," het Abdulaziz Sager, voorsitter van die Gulf Research Centre, gesê.

'N Herleefde kernkragooreenkoms en die opheffing van Amerikaanse sanksies teen die Islamitiese Republiek sal Raisi 'n hupstoot gee, wat die ekonomiese krisis van Iran sal verlig en hefboomfinansiering sal bied in die Golfgesprekke, sê Jean-Marc Rickli, 'n ontleder van die Geneva Centre for Security Policy.

Nie Iran of Golf-Arabiere wil terugkeer na die soort spanning wat in 2019 gesien is nie, ná die Amerikaanse moord onder die voormalige Amerikaanse president, Donald Trump, op die top-Iranse generaal Qassem Soleimani. Golfstate blameer Iran of sy gevolmagtigdes vir 'n vlaag aanvalle op olietankers en Saoedi-olie-aanlegte.

'N Persepsie dat Washington nou militêr van die gebied onder Amerikaanse president Joe Biden ontkoppel, het 'n meer pragmatiese Golfbenadering aangespoor, het ontleders gesê.

Desondanks het Biden geëis dat Iran sy raketprogram beteuel en sy steun aan gevolmagtigdes in die streek beëindig, soos Hezbollah in Libanon en die Houthi-beweging in Jemen, wat sterk steun van die Arabiese Golf-lande het.

"Die Saoedi's het besef dat hulle nie meer op die Amerikaners kan vertrou vir hul veiligheid nie ... en het gesien dat Iran die middele het om regtig druk op die koninkryk uit te oefen deur direkte aanvalle en ook met die moeras van Jemen," het Rickli gesê.

Die Saoedi-Iran-gesprekke het hoofsaaklik op Jemen gefokus, waar 'n militêre veldtog wat deur Riyadh gelei is teen die Iran-belynde Houthi-beweging vir meer as ses jaar, nie meer Amerikaanse steun het nie.

Die VAE het sedert 2019 kontak met Teheran behou, terwyl hy ook bande gesmee het met Israel, die aartsstreeklike vyand van Iran.

Sanam Vakil, 'n ontleder van die Britse Chatham House, het verlede week geskryf dat daar na verwagting voortgesette streeksgesprekke, veral oor maritieme sekuriteit, sal voortduur, maar 'net 'n momentum kan kry as Teheran sinvolle welwillendheid toon'.

Lees verder

Chatham House

Wat is eksternalisering en waarom is dit 'n bedreiging vir vlugtelinge?

gepubliseer

on

Hemelvaart Eiland. Moldawië. Marokko. Papoea-Nieu-Guinea. Sint Helena. Dit is van die verre bestemmings waar die Britse regering dit oorweeg het om asielsoekers te stuur sodra hulle in die Verenigde Koninkryk aangekom het of onderskep is op pad hierheen, skryf Dr Jeff Crisp, Medewerker, Internasionale Regsprogram, Chatham House.

Sulke voorstelle is tekenend van eksternalisering, 'n migrasiebestuurstrategie wat gewen het toenemende guns onder lande in die Globale Noorde, wat dui op maatreëls wat deur state buite hul grense getref word om die koms van buitelandse burgers wat nie toestemming het om hul bestemde bestemmingsland te betree nie, te belemmer of af te weer.

Die onderskep van asielsoekers wat per boot reis voordat hulle in buitelandse plekke aangehou en verwerk word, is miskien die mees algemene vorm van hierdie strategie. Maar dit het ook op 'n verskeidenheid ander maniere gemanifesteer, soos inligtingsveldtogte in lande van herkoms en transito, wat ontwerp is om burgers van ontwikkelende lande af te weer van die reis na 'n bestemmingsland in die wêreldwye Noorde.

Visumkontroles, sanksies teen vervoermaatskappye en die uitpos van immigrasiebeamptes in buitelandse hawens is gebruik om die aanvang van ongewenste passasiers te voorkom. Ryk state het ook transaksies met minder welvarende lande gedoen en finansiële hulp en ander aansporings aangebied in ruil vir hul samewerking om die beweging van asielsoekers te blokkeer.

Alhoewel die idee van eksternalisering onlangs is, is hierdie strategie nie besonder nuut nie. In die dertigerjare is 'n aantal state maritieme onderskepings onderneem om te verhoed dat die aankoms van Jode uit die Nazi-regime ontsnap. In die 1930's het die VSA interdiksie- en offshore-verwerkingsreëlings vir asielsoekers van Kuba en Haïti ingestel, wat hul aansprake op vlugtelingstatus aan boord van die kuswagskepe of by die Amerikaanse militêre basis in Guantánamo-baai verwerk het. In die negentigerjare het die Australiese regering die 'Pacific Solution' ingestel, waardeur asielsoekers op pad na Australië na die aanhoudingsentrums in Nauru en Papoea-Nieu-Guinea verban is.

Oor die afgelope twee dekades het die EU toenemend gretig geraak om die Australiese benadering in die Europese konteks aan te pas. In die middel van die 2000's het Duitsland voorgestel dat daar sentrums vir die instandhouding en verwerking van asielzoekers in Noord-Afrika sou wees, terwyl die Verenigde Koninkryk die idee het om 'n Kroatiese eiland vir dieselfde doel te huur.

Sulke voorstelle is uiteindelik om verskillende regs-, etiese en bedryfsredes laat vaar. Maar die idee het voortgegaan en die basis gevorm van die 2016-ooreenkoms van die EU met Turkye, waardeur Ankara ingestem het om die voortgaande beweging van Siriese en ander vlugtelinge te blokkeer, in ruil vir finansiële steun en ander belonings vanuit Brussel. Sedertdien het die EU ook vaartuie, toerusting, opleiding en intelligensie aan die Libiese kuswag verskaf, en dit die vermoë gegee om enigeen wat per boot die Middellandse See wil oorsteek, te onderskep, terug te keer en aan te hou.

Die Trump-administrasie in die VSA het ook by die eksternalisering 'bandwagon' aangesluit en toegang tot asielsoekers aan die suidelike grens geweier, en hulle gedwing om in Mexiko te bly of na Sentraal-Amerika terug te keer. Ten einde hierdie strategie te implementeer, het Washington al die ekonomiese en diplomatieke instrumente tot sy beskikking gebruik, insluitend die bedreiging van handelsanksies en onttrekking van hulp van sy suidelike bure.

State het die gebruik van hierdie strategie geregverdig deur voor te stel dat hulle primêre motivering is om lewens te red en om te voorkom dat mense moeilike en gevaarlike reise van een vasteland na 'n ander onderneem. Hulle het ook aangevoer dat dit doeltreffender is om vlugtelinge so na as moontlik aan hul huis te ondersteun, in buurlande en nabygeleë lande waar die koste van hulp laer is en waar dit makliker is om hul uiteindelike repatriëring te organiseer.

In werklikheid het verskeie ander - en minder altruïstiese - oorwegings hierdie proses aangewakker. Dit sluit in die vrees dat die aankoms van asielsoekers en ander onreëlmatige migrante 'n ernstige bedreiging vir hul soewereiniteit en veiligheid inhou, asook 'n kommer onder regerings dat die teenwoordigheid van sulke mense die nasionale identiteit kan ondermyn, sosiale disarmonie kan skep en hulle die steun kan verloor. van die kiesers.

Die belangrikste is egter dat eksternalisering die resultaat is van 'n vasbeslotenheid deur state om die verpligtinge wat hulle as partye by die VN-vlugtelingkonvensie van 1951 aanvaar het, te vermy. Eenvoudig gestel, as 'n asielsoeker in 'n land aankom wat deel is van die Konvensie, is die owerhede verplig om hul aansoek om vlugtelingstatus te oorweeg en toestemming te verleen om te bly as daar bevind word dat hulle 'n vlugteling is. Om sulke verpligtinge te ontduik, het 'n groeiende aantal state tot die gevolgtrekking gekom dat dit verkieslik is om die aankoms van sulke mense om mee te begin, te voorkom.

Alhoewel dit moontlik die onmiddellike belange van potensiële bestemmingslande sal pas, rig sulke resultate die internasionale vlugtelingregime ernstige skade aan. Soos ons gesien het met betrekking tot die vlugtelingbeleid wat Australië in Nauru, die EU in Libië en die VSA in Mexiko nastreef, verhinder eksternalisering mense om hul reg uit te oefen om asiel te soek, en word hulle bedreig deur ander menseregteskendings en veroorsaak dit ernstige fisieke en sielkundige skade berokken.

Deur grense te sluit, het eksternalisering vlugtelinge aangemoedig om riskante reise te onderneem waarby mensesmokkelaars, handelaars en korrupte regeringsamptenare betrokke is. Dit het 'n buitensporige las op ontwikkelende lande geplaas, waar 85 persent van die wêreld se vlugtelinge te vinde is. En, soos die sterkste in die EU-Turkye-ooreenkoms gesien word, het dit die gebruik van vlugtelinge aangemoedig as onderhandelingskyfies, met minder ontwikkelde lande wat finansiering en ander toegewings uit ryk lande onttrek in ruil vir beperkings op vlugtelingregte.

Terwyl eksternalisering nou stewig verskans is in staatsgedrag en interstaatlike betrekkinge, het dit nie onbetwis geraak nie. Akademici en aktiviste regoor die wêreld het daarteen gemobiliseer en die nadelige gevolge daarvan vir vlugtelinge en die beginsels van vlugtelingbeskerming onderstreep.

En hoewel UNHCR traag reageer op hierdie druk, afhangend van die finansiering wat deur state in die wêreldwye Noorde verskaf word, blyk dit dat verandering nou in die lug is. In Oktober 2020 het die hoë kommissaris vir vlugtelinge gepraat van 'UNHCR en my persoonlike vaste opposisie teen die voorstelle vir eksternalisering van sommige politici, wat nie net in stryd is met die wet nie, maar geen praktiese oplossings bied vir die probleme wat mense dwing om vlug."

Hierdie stelling laat 'n aantal belangrike vrae ontstaan. Kan eksternaliseringspraktyke soos onderskep en arbitrêre aanhouding onderhewig wees aan regsuitdagings, en in watter regsgebiede kan dit die beste gevoer word? Is daar elemente van die proses wat op 'n manier geïmplementeer kan word wat die regte van vlugtelinge respekteer en die beskermingsvermoë van ontwikkelende lande versterk? Kan alternatiewe vlugtelinge voorsien word van veilige, wettige en georganiseerde roetes wat hul bestemmingslande is?

Die sekretaris-generaal van die VN, Antonio Guterres, wat as voormalige UNHCR-hoof al te goed weet wat die lot van vlugtelinge is, het gevra vir 'n 'oplewing in diplomasie vir vrede'. As state so bekommerd is oor die aankoms van vlugtelinge, sou hulle inderdaad nie meer kon doen om die gewapende konflik op te los en die menseregteskendings te voorkom wat mense in die eerste plek dwing om te vlug nie?

 

Lees verder

Wit-Rusland

Sewe maniere waarop die Weste # Belarus kan help

gepubliseer

on

Beskryf die belangrikste stappe wat die regering, internasionale instellings en NRO's kan neem om 'n einde te maak aan die lyding van die Belo-Russiese volk.
Robert Bosch Stiftung Academy Fellow, Rusland en Eurasië-program
1. Erken die nuwe werklikheid

'N Groot aantal Belo-Russiërs op alle vlakke van die samelewing erken Lukashenka eenvoudig nie meer as hul wettige president nie. Die ongekende omvang en volharding van protes teen sy bewind en die groot omvang van verslae van onderdrukkende optrede, marteling en selfs moord, beteken Wit-Rusland sal nooit weer dieselfde wees nie.

Die huidige verlamming in die EU-beleid en die afwesigheid van 'n omvattende Amerikaanse beleid dien egter beide as 'n de facto lisensie vir Lukashenka om die politieke krisis te verdiep. Hoe gouer beleidmakers dit besef en met meer verantwoordelikheid en vertroue optree, hoe vinniger kan die toenemende onderdrukking omgekeer word.

2. Moenie Lukashenka as president erken nie

As die internasionale gemeenskap ophou om Lukashenka as president te erken, maak dit hom meer giftig vir ander, insluitend Rusland en China, wat albei huiwerig is om hulpbronne te vermors aan iemand wat as die hoofoorsaak van Belo-Russiese onstabiliteit beskou word. Selfs as Rusland steeds besluit om Lukashenka te red en hom finansieel te steun, verminder die legitimiteit van enige ooreenkomste wat hy met die Kremlin onderteken oor samewerking of integrasie, as Lukashenka geïgnoreer word.

Die eis van 'n herbestemming van die presidentsverkiesing moet ook vas op die agenda bly, aangesien funksionarisse binne die stelsel van Lukashenka moet weet dat die internasionale druk nie sal verdwyn voordat 'n waarlik deursigtige stemming plaasvind nie.

3. Wees op die grond

Om onderdrukking te beperk en bande met akteurs in Belo-Rusland te vestig, moet 'n moniteringsgroep onder die vaandel van die VN, die OVSE of ander internasionale organisasies georganiseer word om 'n teenwoordigheid op die grond te vestig en in die land te bly solank dit is nodig, en is moontlik. Regerings en parlemente kan hul eie missies stuur, terwyl personeel van internasionale media en nie-regeringsorganisasies aangemoedig moet word om verslag te doen oor wat in die land gebeur.

Hoe groter die sigbare teenwoordigheid van die internasionale gemeenskap in Belo-Rusland is, hoe minder brutaal kan die agentskappe van Lukashenka wees om betogers te vervolg, wat dan meer substansiële onderhandelinge tussen die demokratiese beweging en Lukashenka kan laat plaasvind.

4. Kondig 'n pakket ekonomiese ondersteuning aan vir 'n demokratiese Wit-Rusland

Die Belo-Russiese ekonomie was al voor die verkiesing in 'n slegte toestand, maar die situasie gaan nog erger word. Die enigste uitweg is ondersteuning van die internasionale gemeenskap met 'n 'Marshall-plan vir 'n demokratiese Wit-Rusland'. State en internasionale finansiële instellings moet verklaar dat hulle beduidende finansiële hulp sal verleen deur middel van toelaes of lenings met lae rente, maar slegs as daar eers demokratiese verandering is.

Dit is noodsaaklik om hierdie ekonomiese pakket afhanklik te maak van demokratiese hervorming, maar ook dat dit geen geopolitieke stringe sal hê nie. As 'n demokraties verkose regering besluit dat hy die betrekkinge met Rusland wil verbeter, moet hy steeds op 'n hulppakket kan staatmaak.

Dit sou 'n sterk sein stuur aan ekonomiese hervormers wat binne die stelsel van Lukashenka bly, en hulle 'n regte keuse gee tussen 'n funksionerende Wit-Russiese ekonomie of om vas te hou met Lukashenka, wie se leierskap deur baie mense beskou word as verantwoordelik vir die verwoesting van die land se ekonomie.

5. Stel gerigte politieke en ekonomiese sanksies in

Die Lukashenka-bewind verdien strawwe sanksies internasionaaly, maar tot dusver is slegs selektiewe visumbeperkings of rekeningvries ingestel, wat min of geen effek het op wat werklik op die grond gebeur nie. Lisensies vir visumsanksies moet uitgebrei word, maar, nog belangriker, daar moet 'n groter ekonomiese druk op die regime wees. Maatskappye wat die belangrikste is vir Lukashenka se sakebelange, moet geïdentifiseer en met sanksies geteiken word, al hul handelsaktiwiteite gestaak word, en al hul rekeninge in die buiteland moet gevries word.

Regerings moet ook die groot maatskappye van hul eie land oorreed om weer saam met Belo-Russiese produsente te werk. Dit is skandelik dat internasionale maatskappye adverteer steeds in media wat deur Lukashenka beheer word en dit lyk asof hulle die berigte oor menseregteskendings by Belo-Russiese maatskappye waarmee hulle sake doen, ignoreer.

Daar moet boonop 'n sperdatum wees om alle onderdrukking te stop, anders sal breër ekonomiese sanksies ingestel word. Dit sal 'n sterk boodskap aan Lukashenka stuur en ook aan sy gevolg, waarvan baie dan meer oortuig sal word dat hy moet gaan.

6. Ondersteun NRO's om bewerings van marteling te ondersoek

Daar is min regsmeganismes om diegene wat vermoedelik betrokke is by verkiesingsbedrog en wreedhede te vervolg. Nietemin moet alle verslae van marteling en vervalsings behoorlik gedokumenteer word deur verdedigers van menseregte, insluitend die identifisering van diegene wat na bewering deelgeneem het. Versameling van bewyse berei nou die grond voor vir ondersoeke, gerigte sanksies en hefboomwerking op amptenare van wetstoepassers in die toekoms.

Aangesien so 'n ondersoek tans nie in Belo-Rusland moontlik is nie, moet internasionale menseregte-aktiviste in staat gestel word om die proses buite die land te begin met steun van Belo-Russiese NRO's.

7. Ondersteun bekende slagoffers van die regime

Selfs met 'n ongekende veldtog van solidariteit onder Belo-Russe het baie mense ondersteuning nodig, veral diegene wat glo marteling gely het. Sommige media beweer dat hulle 'n aansienlike hoeveelheid inkomste verloor het omdat adverteerders gedwing is om uit te trek en joernaliste in hegtenis geneem is. Verdedigers van menseregte het fondse nodig om organisasies aan die gang te hou in die hitte van hierdie onderdrukking.

Om al hierdie mense en organisasies te ondersteun, kos tienmiljoene euro's, maar dit sal die groot finansiële las aansienlik verlig vir diegene wat die regering gekant het.

Lees verder
advertensie
advertensie
advertensie

Neigings