#Ports: Britse hawens doen 'n beroep op Europarlementslede om die EU-regulering van hawedienste te verwerp en te stem teen Fleckenstein-verslag

Die Britse groot hawens Group (UKMPG) en die Britse hawens Association (BPA) aandring lede om die voorstel van die Europese Kommissie se vir 'n nuwe Dienste Regulasie Port verwerp toe hulle in Straatsburg stem op Dinsdag 8th Maart, en stem teen die Fleck Stein Verslag.

Britse hawens wil die Regulasie EU Port Dienste verwerp deur die Europese Parlement sien, aangesien dit twee keer in die verlede, as gevolg van kommer oor die moontlike negatiewe impak van die wetgewing op hawens en hawe werkers.

hawe sektor die Verenigde Koninkryk se is die tweede grootste in die EU. Al die hawens deur UKMPG en BPA reeds funksioneer binne 'n mededingende, onafhanklike en markgedrewe sektor, die verskaffing van n wye keuse vir gebruikers. Die EU Port Dienste Regulasie sal 'n beduidende negatiewe impak op privaat gefinansier hawens van regoor die EU het.

Intussen het Brittanje se belangrikste hawe werkers unie ook sy kommer uitgespreek oor die voorstel. Verenig die Unie bly baie gekant teen die regulering en dokwerkers beplan om op steunwerwing lede in Straatsburg om hul teenkanting uitspreek.

James Cooper, voorsitter van UKMPG, sê: "Hawes wat privaat gefinansier word, is groeimotors en dit sal ondermyn word deur hierdie nuwe EU-hawensverordening indien dit aangeneem word. Terwyl die verordening beweer dat dit mededinging bevorder, sal die effek daarvan wees om privaat gefinansierde bedrywighede te voorkom as volledig kommersiële ondernemings. Die dubbelsinnigheid in die huidige teks is onbehulpsaam, want dit skep onsekerheid en stel noodsaaklike toekomstige beleggings, groei en werkgeleenthede in gevaar. Dit is eenvoudig nie duidelik hoe hierdie verordening waarde tot Europese hawens sal toevoeg nie. "

Britse hawens glo as verwerping van die PSR is nie moontlik dan sou hulle graag die nodige vrystellings sien vir privaat gefinansier hawens, reeds werksaam is in 'n hoogs mededingende mark, op die gesig van die verordening self.

Andrew Moffat CBE, voorsitter van die BPA, sê: "As EP-lede nie die PSR kan verwerp nie, doen ons 'n beroep op hulle om 'n wysiging te steun wat privaat gefinansierde hawens duidelik en ondubbelsinnig uit die omvang van die verordening sal verwyder, op 'n manier wat heeltemal ooreenstem met EU-wetgewing. "

advertensie

UKMPG sleutel bekommernisse sluit in:

1. Private hawens kan vryheid na die hawe aanklagte stel verloor

Die Fleckenstein-verslag vereis dat hawens heffings moet hef in ooreenstemming met die bepalings van die verordening, met 'n nasionale toesighoudende liggaam of instansies wat ingestel of aangewys is, met die bevoegdheid om bindende besluite te neem oor aanklagte, wat uiteindelik deur die Europese Kommissie toesig gehou word (Artikels 13, 14 & 17).

2. Kon dwing private hawens om hul dienste uit te tender sit

Die Fleckenstein-verslag stel 'n 'one-size fits all'-model op, wat die waag van hawens (insluitende die wat deur private ondernemings of munisipaliteite bestuur word) gedwing word om dienste uit te kontrakteer en ten minste twee diensverskaffers aan te stel, al is net een nodig (artikel 6) .

3. Kan lei tot meer onregverdige mededinging

Die verordening moet nie gebruik word as 'n instrument om staatsbeleid behulp verander om meer onregverdig staat hulpmiddels guns. Dit moet onderworpe wees aan die behoorlike objektiewe en deursigtige proses vir hierdie besprekings (oorwegings 22b en 22c).

4. Kommersiële vertroulikheid kan bedreig

Terwyl ons ondersteun groter deursigtigheid in verband met openbare befondsing, waar daar geen openbare befondsing, die huidige teks's ondermyn kommersiële vertroulikheid (Artikel 14).

Deel hierdie artikel: