Verbinding met ons

EU

TTIPing Europa in die afgrond?

DEEL:

Gepubliseer

on

Ons gebruik u aanmelding om inhoud te verskaf op 'n manier waarop u ingestem het en om ons begrip van u te verbeter. U kan te eniger tyd u inteken.

TTIP-Europa-ColinKommentaar deur Colin More

Met die magsbalans verskuif vanaf die VSA in die laaste ronde van die ontwikkeling gesprekke binne die World Trade Organization (WHO) - die sogenaamde Doha-ronde - is daar 'n beduidende verskuiwing na bilaterale handelsooreenkomste gemaak tussen lande wat wil hê die voordele wat die WHO lidmaatskap bring sonder die behoefte om in te stem op komplekse, omstrede en dikwels proteksionistiese landbou en fair trade klousules. As ten tyde van die skryf van hierdie kwessies is ver van opgelos en die Doha-ronde is nou aan die gang 'n paar 14 jaar.

Terselfdertyd dit gebeur, moet ons betrokke die VSA deur die vinnige groei, ontluikende welvaart van China en sy groot nywerheidsproduksie. Amerikaanse president Barack Obama se 2012 'Pivot na Asië "-program is bedoel om 'n verskuiwing in fokus na 'n beter diplomatieke, militêre en handel verhoudings met Asiatiese lande - en in die besonder, toegang tot hul ekonomieë. Die VSA het meer hulpbronne beskikbaar is om dit te hierdie pogings sedert die skalering terug van bedrywighede in Afghanistan, Irak en die breër Midde-Ooste te help het. Deur middel van hierdie diplomatieke pogings, het alliansies gevorm met Japan, Thailand en Suid-Korea, en die VSA-Filipino verhoudings is op 'n all-time high punt. Daar is 'n groot naam ontbreek in die lys - China.

In politieke kringe is daar sprake van hierdie flagrante weglating wys na wat nie-amptelik bekend as die China Inperking beleid, 'n beleid beslis ontken deur die Obama-administrasie. Gretig om homself te distansieer van die strategie Koue Oorlog van die behoud van China en ander kommunistiese lande vervat, Obama het op rekord te sê dat "Ons wil hê dat China moet slaag en floreer " en dat voortdurende ontwikkeling van China se goed was om van die VSA.

Teen hierdie agtergrond drie groot handel, belegging en dienste ooreenkomste het opgeskiet:

  • Die Trans-Pacific Partnership (TPP): Oorspronklik 'n handelsooreenkoms tussen vier Pacific Rim lande (Brunei, Chili, Nieu-Seeland en Singapoer), die TPP het gegroei uit 'n begeerte om sulke aanverwante sake soos intellektuele eiendomsregte standaardiseer, omgewingsreg en ekonomiese beleid. Sedert 2008 meer lande begin onderhandel binne die TTP raamwerk, onder hulle Suid-Korea, Mexiko, die VSA en Australië wat die totaal op 12 lande.
  • Die handel in dienste-ooreenkoms (TISA): Nominaal, daar 24 deelnemers aan hierdie ooreenkoms. As die EU tel as een entiteit, die uitgebreide lys van lande in totaal 51. Die voorgestelde ooreenkoms sal die handel van dienste te liberaliseer in gebiede soos vervoer, bankwese en gesondheidsorg. Dit is belangrik om daarop te let dat die EU reeds dat marktoegang vir die openbaar befonds sosiale, gesondheidsorg, televisie of opvoedkundige dienste sal nie geneem het gesê.

  • Die Trans-Atlantiese Handel en Belegging Partnership (TTIP): Daar is net twee spelers hier, die EU en die VSA. Vryhandel het die ideaal vir beide die EU in sy verskillende konfigurasies en die VSA sedert die dae van Glasnost en Perestroika na die einde van die Koue Oorlog en die val van die Berlynse Muur. Deelname in die WHO en die Doha-ronde het nog geen konkrete planne vir 'n handelsblok uitgesluit maar realisties nie nader as die redelik los Trans-Atlantiese verklaring van 1990, 'n oproep vir die voortbestaan ​​van die NAVO en verskeie ander beloftes insluitende jaarlikse berade en meer gereelde kom vergaderings tussen staatshoofde.

    advertensie

Die onderhandeling van handelsooreenkomste lyk om te kom en gaan op die internasionale toneel, sodat nie een van hierdie ooreenkomste blyk uit die gewone. Maar gewone of selfs aards dit lyk asof hulle, selfs 'n vlugtige ondersoek sal toon dat daar 'n paar swaargewig ekonomieë en produsente ontbreek van elkeen van hierdie voorgestelde ooreenkomste - Brasilië, Rusland, China, Suid-Afrika en Indië. Die sogenaamde BRICS blok van ontluikende ekonomieë kan hul dag gehad het in die WTO-onderhandel, maar hulle word spesifiek van "vrye" handelsonderhandelinge soos hierdie uitgesluit.

Soos die gemene deler in al drie is die VSA, blyk dit dat nie net die China Inperking beleid meegebring deur Pivot na Asië lyk baie meer geneig maar dat enige land nie speel bal aan die Doha-onderhandelinge is spesifiek in 'n poging om uitgesluit om hul vermoë om te speel op die internasionale toneel te beperk.

In Junie vanjaar is die stemming van die EU-parlement oor die TTIP op die elfde uur dramaties gekanselleer, met president Martin Schultz wat die feit aangehaal het dat daar te veel wysigings was om in een enkele sitting te oorweeg en daaroor te stem. Die werklike rede het 'n baie korter naam - die ISDS-klousule (Investor State Dispute Settlement). Die ISDS sal 'n meganisme bied waardeur korporatiewe lobbyiste 'insette kan lewer [wat] in aanmerking geneem moet word' deur beleidsmakers in die EU en die VSA. In duideliker Engels kan hulle regerings, stadsrade of hele lande dagvaar as daar bewys kan word dat 'n besluit wat deur een van die liggame geneem is, hul handel nadelig beïnvloed. Nodeloos om te sê, die tabakmaatskappye stel baie belang in hierdie spesifieke sny. Die arbitrasiepaneel sal bestaan ​​uit drie regsadvokate, en daarom sal die saak uitsluitlik op handelswaarde beslis word, en nie op die moontlike gevolge vir die openbare gesondheid nie.

Ondanks die beste pogings van die EU om 'n versigtige publiek gerus te stel dat TTIP die handels- en beleggersverhoudinge tussen die twee blokke gaan verbeter en die BBP aan beide kante sal verbeter, is baie versigtig oor die geheimhouding en onsekerheid rondom so 'n ooreenkoms. Daar is ongetwyfeld 'n paar baie positiewe aspekte van 'n handelsooreenkoms met die VSA wat selfs die teenstanders nie maklik kan ontken nie. Die verhandeling van energie-kommoditeite sou geliberaliseer word, en met die gedagte dat Rusland te eniger tyd die prop aan gas trek, kan dit die denke van die industrie en die vervaardiging verlig. Die algemene opheffing van beperkings en handelstariewe sou die vloei van sommige goedere en dienste byna seker maak. Daar is ook die voordeel uit die Amerikaanse oogpunt van die verwydering van die BRICS uit die vergelyking, beweerde China Containment Policy of nie.

Die grootste struikelblok wat u moet oorkom, is die geheimhouding van hierdie ooreenkomste, veral TTIP. Die lengte wat gebruik word om die teks van die ooreenkoms teen die media en die publiek te beskerm, laat sommige van die Koue Oorlog-maatreëls positief oop lyk. As EU-amptenare tans na hierdie veronderstelde tweesydige ooreenkoms wil kyk, mag hulle slegs op 'n Maandag of 'n Woensdag (op afspraak) maksimum twee uur na die Amerikaanse ambassade gaan en mag hulle niks anders as 'n pen of potlood hê nie - en word bewaak tydens die lees daarvan. Skaars die openheid en deursigtigheid wat Cecilia Malmström belowe het toe sy die rol van kommissaris vir handel oorgeneem het.

Daarbenewens het die VSA gevra dat geen dokumente wat deur hulle voorberei is, in enige vorm aan die publiek bekendgemaak moet word voordat die onderhandelinge verby is nie, 'n versoek waaraan die EU voldoen. Dit beteken dat niemand enige van die onderhandelingsprosedures sal sien voordat TTIP 'n voltooide ooreenkoms is nie. Ons word verseker in die EU-feite oor 'mites debunking' dat die gesondheidsdienste van die EU-lande onaangeraak maar sonder dat iemand in staat is om selfs die konsepte sien sal wees, hoe kan ons vertrou óf regering nie renege op daardie belofte?

Ongelukkig het die persepsie van die publiek oor die gedrag van die VSA en die EU, die sluier van geheimhouding en die blatante pogings deur lobbyiste om hul agenda te plaas, die publiek se vertroue in enige vorm van handelsooreenkoms buite die WHO ernstig ondermyn. Wat ook al gebeur, dit lyk asof die sakelose Amerika waarskynlik hier die groot wenner sal wees. Miskien is dit tyd om dit 'n dag te noem en terme met die BRICS te bespreek?

Deel hierdie artikel:

EU Reporter publiseer artikels uit 'n verskeidenheid van buite bronne wat 'n wye verskeidenheid van standpunte uitdruk. Die standpunte wat in hierdie artikels ingeneem word, is nie noodwendig dié van EU Reporter nie.

Neigings