Advies: Bankierbonusse en openbare woede - wat beteken anti-banksentiment

Daar is min wat sou ontken dat die banke 'n enorme rol te speel in die kredietkrisis wat gelei het tot die gruwels van die onlangse resessie. Die resessie het wêreldwye gevolge gehad vir miljoene mense wêreldwyd, wat hard geraak het met dalende inkomste, die verlies van hul huise en werk, en selfs hongersnood.

Dit het 'n generasie jongmense gelaat wat dor, roerloos is, in 'n wêreld sonder die geleentheid om loopbane te smee, 'n lewende loon, eie huise te verdien. Dit het geskuur Europa Met die draadpenseel van soberheidsinisiatiewe, wat voordele gekry het en infrastruktuur verkrummel. Die lewens van duisende is in ongelukkige armoede gedompel - iets waarvoor die banke sekerlik in berekening gebring moet word. Baie stem saam - daar is selfs oproepe gevra vir die hoogmoedige gierige finansiers wat verantwoordelik is vir die finansiële rusie vervolg vir hul rol in die resessie. Tog lyk die banke heeltemal onbeheersend.

Bonusse en gierigheid

Banker bonusse is 'n besondere benadeel, wat baie met 'n kwaad publiek bekoor. Om te sien dat bankiers hulself toeken bonusse die miljoene opskiet vir werk wat miljarde ellende meebring, veroorsaak woede - om nie te praat van die feit dat bankiersalarisse uit die geld wat in die openbaar gebank word, gehaal word nie, onderhewig aan buitensporige aanklagte wat die gevolge van die resessie dieper laat strek. Daar is ook baie kommerwekkende probleme bonusse sement 'n kultuur van oormatige hebsug wat roekelose risiko's aanmoedig om in die nastrewing van belaglike hoeveelhede persoonlike welvaart te soek.

Sulke risiko's word nie beskou as 'riskante' deur gulsige bankbestuurders weens die 'Too Big To Fail'-reël nie, wat verseker dat openbare geld gebruik sal word om banke te borg wanneer hul risiko's verkeerd gaan, aangesien die gevolge van die banke in duie stort katastrofies. Die uitbetaling van miljarde in openbare geld het natuurlik ernstige gevolge vir die bevolking en infrastruktuur van Europa as geheel, wat die noodsaaklikheid om iets te doen oor die gretigheid en risikokultuur noodsaaklik maak. Bonusse blyk die hoofkwessie te wees waaroor hierdie stryd fokus - en die banke lyk heeltemal en verbysterend om hul oorskot te bekamp. Europese owerhede is nie blind vir die diepte van openbare gevoel oor die onderwerp nie. Caps op bankiersbonusse is opgelê - maar hierdie pette bly geweldig hoog, en sommige banke bou redelik deursigtig maniere en middele om hulle te kry.

Geld en mag

Die bankiers klaarblyklik dink dat die openbare mening is 'n verbygaande verskynsel, en dinge sal vinnig terug na die manier waarop hulle was gaan. Hulle duidelik glo dat hulle weg met 'n gebrek aan verandering kan kry - en in baie opsigte is hulle reg. Hulle het die enorme voordeel van die beheer van die geld. Meer as dit, maar die grootste bankiers word dikwels uit dieselfde poel van mense wat die mees invloedryke Europese nasies uit te voer. Hulle het groot invloed, beide politieke en persoonlike, oor diegene met wetgewende gesag.

advertensie

In die Verenigde Koninkryk, byvoorbeeld, het Tory-minister George Osborne uitgegaan op 'n ledemaat om pette op bankierbonusse te beveg - wat veroorsaak het wydverspreide openbare en politieke woede - tog behou hy sy standpunt oor die onderwerp. Dit kan heel moontlik wees omdat sy party nie net stilswyend deur verskillende bankwinkels gefinansier word nie, maar hy tel ook baie bonusliefhebbers onder sy oudste vriende. Met sulke mag en invloed, is dit miskien geen wonder dat bankiers wat deurdrenk is van 'n wêreld van oormaat, vasbeslote is om die storm van openbare verdrukking uit te sit sonder om hul beleid te verander nie.

Openbare terugslag 

Bankiers kan maak 'n groot fout deur hul weë nie verander. Die wydverspreide protes teen bank gedrag het nie ongesiens verby. Terwyl banke ietwat selfvoldaan kan oorweeg protes te beperk tot diegene goed vertroud met finansies in die politiek, en verwag dat die hele ding om oor te blaas in kort bestel, kan hulle vind tot hul eie nadeel dat hulle ernstig die situasie het misgis.

Anti-bank sentiment is deeglik onder die aandag van alle tydens die vurige woede teen groot finansies wat gedemonstreer deur die optrede van die hele wêreld "Dryf handel daarmee 'bewegings, betogings, en so aan. 'N Faktor waarvoor banke is moontlik onvoorbereid is die vinnige en deurdringende invloed van sosiale media. AANGESIEN opvlam in die vorige jaar mag gewees het om diegene wat die besonderhede van die saak nagevors en het vinnig oorgegaan het uit die gedagtes van die publiek gehou word, die invloed van sosiale media vandag beteken dat miljoene der miljoene mense kan ingelig word oor die pertinente kwessies in 'n kwessie van oomblikke.

Dit neem minder as 'n sekonde om 'aandeel' een van die honderde duisende anti-bank slagspreuke, nooi, artikels, foto's en so aan - een waarvan binne 'n kwessie van minute virale "kan gaan en word rondom gedeel deur tallose mense wêreldwyd. Dit hou anti-bank woede lewe en verseker dat die vure van wrewel voortgaan om smeul en vlam up lank nadat die vorige geslagte sal daarin geslaag het om hulle te smoor.

'N Veranderende ingesteldheid

Verder is daar 'n sekere egalitariese aspek om die verspreiding van inligting deur middel van sosiale media. Die konstante "smaak" en "deel" van anti-bank retoriek laat die kwessie te sink in die openbare bewussyn, en deurdring tot so 'n mate dat dit 'n deel van die publiek mentaliteit. Hollywood het gou besef die verkoop van krag van hierdie woede, met films soos Die Wolf van Wall Street afluister in openbare minagting vir hoë finansiers en die bediening van die saak verder te sluit in die openbare gedagte. Platemaatskappye is vry anti-bank liedjies, en bankier skurke toenemend opduik in alles van boeke te flieks om teater vertonings.

Dit is baie slegte nuus vir die banke. Die banke kan dink hulle onaantasbaar, maar die deurdringende en allesomvattende aard van anti-bank houdings verseker dat meer en meer mense is op soek na die krag terug te neem. Webwerwe soos die Verenigde Koninkryk finansiële advies werf money.co.uk publiseer wyd gelees artikels oor 'Aan jou eie terug "op die oewer, en belowe om 'Maak hulle werk vir elke sent van hul groot bonusse! ". Selfs 'n paar politici besef dat die neem van 'n anti-bank houding 'n aansienlike stem wenner kan wees. Lede van Angela Merkel se algemeen pro-besigheid party in Duitsland is vertel verslaggewers dat hulle mag hê om die banke te neem 'aan die hand ' as hulle nie weg te spring van hul daad.

'N kans op verandering?

Wat beteken dit in reële terme? Wel, baie groot finansiers blyk te dink dat dit 'n storm is in 'n teacup wat vinnig versprei, maar ander stem nie saam nie. Sir Mervyn King, goewerneur van die Bank van Engeland, het gepraat baie streng oor die mislukking van banke om gehoor te gee aan openbare kommer. Sy woorde is 'n voorloper vir sy groter rol in die toesig oor en beheer oor die optrede van Britse banke. Regulasies word aan banke wêreldwyd opgelê om te probeer voorkom dat dieselfde soort gulsige smul aan goedkoop krediet as die 'Credit Crunch'.

Die banke kla reeds dat hierdie regulasies sal plaasvind verwurg en 'n kramp 'hulle - klagtes wat vir die meeste van die publiek as 'n aanduiding kom dat genoemde regulasies 'n stap in die regte rigting is. Op die lange duur is dit waar dat die banke baie monetêre mag het, wat hulle op sy beurt meer politieke mag gee as die meeste politici.

As hulle min persoonlike neiging om verantwoordelikheid vir hul dade te aanvaar en hulle weë verander het getoon, is dit onwaarskynlik dat enige verandering sal kom as dit gedwing deur elemente buite hul beheer. Ongelukkig, politici is nie buite hul beheer. Maar die openbare mening is - en as die openbare voortgaan om weg van die oewer draai, sal die banke gedwing word om te luister - en hopelik tot hervorming.

Deel hierdie artikel: