Verbinding met ons

hulp

EU Ouditeure: Bystand aan Sentraal-Asië goed beplan, maar implementering stadig en veranderlike

DEEL:

Gepubliseer

on

Ons gebruik u aanmelding om inhoud te verskaf op 'n manier waarop u ingestem het en om ons begrip van u te verbeter. U kan te eniger tyd u inteken.

p15837_largeDie Europese Rekenkamer (ECA) het vandag bekend gemaak (14 Januarie) 'n spesiale verslag (13 / 2013), Europese Unie ontwikkelingshulp aan Sentraal-Asië. Die ECA ondersoek hoe die Kommissie en die Europese diens (EEAS) beplan en bestuur ontwikkelingshulp aan Sentraal-Asiatiese republieke (Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan, Turkmenistan en Uzbekistan) in die tydperk 2007-2012.

Die oudit die gevolgtrekking gekom dat die Kommissie en EEAS ernstige pogings, onder uitdagende omstandighede, te beplan en in werking gestel die program. Dit het gelei tot die algemeen bevredigend beplanning en toewysing van hulp, maar met 'n stadige en veranderlike implementering.

Die Kommissie bespreek prioriteite met partnerlanden en probeer om sy besteding planne in lyn te bring met hul nasionale prioriteite met 'n geografiese verspreiding van die hulp wat in ag geneem het relatiewe welvaart. Projekte wat gekies is vir die EU-steun al bygedra tot die vergadering van die breë doelwitte uiteengesit in die plaaslike strategie vraestel. Maar die Kommissie voorsien hulp aan 'n groter aantal sektore as in ooreenstemming met die beste praktyke.

Die Kommissie gebruik van 'n Verskeidenheid leweringsmetodes in die uitvoering van sy planne gemaak. Dit sluit 'n groot aantal klein projekte, wat 'n groter administratiewe las op afvaardigings geplaas. Die bestuur van die program is ook moeiliker gemaak deur die wye verskeidenheid van finansiële instrumente wat betrokke is en verskeie reëls van verslagdoening, wat dit moeilik maak om vas te stel hoeveel die EU in Sentraal-Asië per sektor en per land deurgebring het. Verder het die Kommissie nie probeer om die algehele administratiewe koste van sy hulp ontwikkelingsprogram in Sentraal-Asië te evalueer.

Die Kommissie kan en moet strenger gewees in die bestuur van sy begroting steun programme in Tajikistan en Kyrgyzstan en vasgebind dit om spesifieke anti-korrupsie maatreëls. Uitbetaling besluite wat gebaseer is op verpligtinge partnerlanden om eerder te hervorm as oor die vordering behaal.

Implementering was stadige algehele, maar met 'n paar beduidende verskille. Die plaaslike programme het 'n ware plaaslike dimensie nie bereik; 'n beduidende aandeel bestaan ​​bloot van fasiliteite 'n multi-land beskikbaar om elke vennoot land individueel. stel die Kommissie op reëlings om dit in staat te stel om te leer uit ervaring en sy programme met verloop van tyd te verbeter. Hierdie proses opgelewer bruikbare resultate, hoewel dit in sommige gevalle was dit nie altyd beskikbaar op tyd, en in ander is nuttig aanbevelings nie geneem aan boord. Die verslae gefokus op aktiwiteit eerder as resultate.

Op grond van sy bevindings, die ECA beveel aan dat die EEAS en Kommissie:

advertensie
  • Ontwerp 'n toekomstige plaaslike programme, sodat hulle is geneig om 'n ware plaaslike dimensie bereik;
  • konsentreer al hulp wat op 'n klein aantal sektore;
  • opstel van 'n stelsel vir die berekening van en verslagdoening oor die algehele administratiewe koste verbonde aan die lewering van sy ontwikkelingshulp;
  • definieer en robuuste en objektief verifieerbare voorwaardes geld vir enige voortgesette begroting steun programme, in die besonder gee voldoende aandag te ondersteun vir anti-korrupsie meganismes;
  • verbeter program ontwerp en lewering in die lig van die lesse wat geleer en veranderende omstandighede, en;
  • verslag te doen oor die resultate en impak op 'n manier dat vergelyking met planne en doelwitte kan.

Deel hierdie artikel:

EU Reporter publiseer artikels uit 'n verskeidenheid van buite bronne wat 'n wye verskeidenheid van standpunte uitdruk. Die standpunte wat in hierdie artikels ingeneem word, is nie noodwendig dié van EU Reporter nie.

Neigings