Verbinding met ons

Europese Hof van Justisie

Homoseksuele asielzoekers kan 'n bepaalde sosiale groep wat kan vervolg word ter wille van seksuele oriëntasie uitmaak

DEEL:

Gepubliseer

on

Ons gebruik u aanmelding om inhoud te verskaf op 'n manier waarop u ingestem het en om ons begrip van u te verbeter. U kan te eniger tyd u inteken.

100000000000018500000211ABE42000In daardie konteks, kan die bestaan ​​van 'n termyn van gevangenisstraf in die land van oorsprong bekragtiging homoseksuele dade 'n daad van vervolging per se nie, met dien verstande dat dit eintlik toegepas uitmaak.

Op grond van 'n Europese richtlijn1, Wat verwys na die bepalings van die Konvensie van Genève2Enige persoon wat weens gegronde vrees vir vervolging ter wille van ras, godsdiens, nasionaliteit, lidmaatskap van 'n bepaalde sosiale groep of politieke mening, is buite die land van sy nasionaliteit en nie in staat is of as gevolg van so 'n vrees, nie bereid is om homself maak van die beskerming van die land kan vlugtelingstatus te eis. In daardie konteks, moet die dade van vervolging ernstig genoeg deur hul aard of herhaling wees as om 'n ernstige skending van basiese menseregte uitmaak.

X, Y en Z is burgers van onderskeidelik Sierra Leone, Uganda en Senegal. Hulle soek vlugtelingstatus in Nederland, beweer dat hulle 'n goed gegronde vrees vir vervolging in hul land van herkoms as gevolg van hul seksuele oriëntasie. Homoseksuele dade is 'n kriminele oortreding in dié drie lande en kan lei tot ernstige straf, van swaar boetes tot lewenslange tronkstraf in sekere gevalle.

Nederland Raad van State (Raad van State, Nederland), wat die aanhoor van die gevalle op finale instansie, het die Hof gevra oor die beoordeling van aansoeke om vlugtelingstatus ingevolge die bepalings van die richtlijn. Die nasionale hof vra die Hof of derde land wat homoseksuele as die vorming van 'n 'n bepaalde sosiale groep binne die betekenis van die richtlijn beskou kan word. Verder is dit wil weet hoe die nasionale owerhede moet bepaal wat 'n daad van vervolging teen homoseksuele aktiwiteite in daardie konteks behels, en of die kriminalisering van daardie aktiwiteite in die land van herkoms die aansoeker se, wat kan lei tot gevangenisstraf, kom neer op vervolging.

In sy uitspraak vandag, die Hof van mening, in die eerste plek, dat dit gemeenskaplike grond wat seksuele oriëntasie 'n persoon se is 'n kenmerk so fundamenteel tot sy identiteit wat hy moet nie gedwing word om dit te verwerp. In hierdie verband het die Hof erken dat die bestaan ​​van kriminele wette spesifiek fokus homoseksuele ondersteun 'n bevinding dat die persone vorm 'n afsonderlike groep wat deur die omliggende gemeenskap beskou as anders.

Maar, ten einde vir 'n skending van fundamentele regte te vervolg binne die betekenis van die Konvensie van Genève uitmaak dit ernstig genoeg moet wees. Daarom sal nie al die skending van die fundamentele regte van 'n homoseksuele aansoeker vir asiel noodwendig bereik hierdie vlak van erns. In daardie konteks, kan die blote bestaan ​​van wetgewing kriminaliseer homoseksuele dade nie beskou word as 'n daad wat die aansoeker in 'n manier so belangrik dat dit die vlak van erns wat nodig is vir 'n bevinding dat dit uitmaak vervolging binne die betekenis van die richtlijn bereik. Maar 'n termyn van gevangenisstraf wat 'n wetgewende bepaling wat homoseksuele dade straf mag 'n daad van vervolging per se neerkom vergesel, met dien verstande dat dit eintlik toegepas.

In dié omstandighede, waar 'n aansoeker om asiel staatmaak op die bestaan ​​in sy land van herkoms van wetgewing kriminaliseer homoseksuele dade, is dit vir die nasionale owerhede om 'n ondersoek van al die relevante feite te onderneem met betrekking tot daardie land van herkoms, insluitende sy wette en regulasies en die wyse waarop dit toegepas word. In die uitvoering van daardie eksamen moet die owerhede bepaal, in die besonder, of, in die land van herkoms die aansoeker se is die termyn van gevangenisstraf voorsien deur sodanige wetgewing in die praktyk toegepas.

advertensie

Om te bepaal of dit redelik om te verwag dat ten einde vervolging te vermy 'n asielsoeker moet sy homoseksualiteit te verberg in sy land van herkoms of oefen selfbeheersing in die uitdrukking van dit, die Hof antwoord dat dit nie. Die Hof is van mening dat wat lede van 'n sosiale groep wat dieselfde seksuele oriëntasie te verberg dit in stryd is met die erkenning van 'n kenmerkende so fundamenteel tot n persoon se identiteit dat die betrokke persone nie verplig kan word om dit af te sweer. Daarom kan 'n aansoeker om asiel nie verwag word om sy homoseksualiteit te verberg in sy land van herkoms om vervolging te vermy.

'N Verwysing na 'n voorlopige beslissing kan die howe en tribunale van die lidlande, in geskille wat voor hulle gebring het, om vrae verwys na die Hof oor die interpretasie van die reg Europese Unie of die geldigheid van 'n wet van die Europese Unie. Die Hof van Justisie nie besluit om die geskil self. Dit is vir die nasionale hof of tribunaal te vervreem van die geval in ooreenstemming met die besluit van die hof se, wat insgelyks is bindend op ander nasionale howe of tribunale voor wie 'n soortgelyke probleem is ingesamel.

Die Volledige teks van die oordeel is gepubliseer op die CURIA webwerf op die dag van aflewering.

Deel hierdie artikel:

EU Reporter publiseer artikels uit 'n verskeidenheid van buite bronne wat 'n wye verskeidenheid van standpunte uitdruk. Die standpunte wat in hierdie artikels ingeneem word, is nie noodwendig dié van EU Reporter nie.

Neigings