Verbinding met ons

Misdaad

#EAW - Kommer neem toe oor die Europese arrestasiebevel

DEEL:

Gepubliseer

on

Ons gebruik u aanmelding om inhoud te verskaf op 'n manier waarop u ingestem het en om ons begrip van u te verbeter. U kan te eniger tyd u inteken.

Fair Trials, die wêreldwye strafregtelike waghond, doen 'n beroep op nuwe EU-menseregtebeskermingsmaatreëls om die misbruik van die Europese arrestasiebevel teë te werk. Fair Trials het pas sy verslag bekendgestel, wat die resultaat is van 'n omvattende ondersoek van wat met individue gebeur nadat hulle oorgegee is na die uitreiking van 'n Europese arrestasiebevel. Billike verhore, saam met hul vennootorganisasies in Spanje, Pole, Litaue en Roemenië, het getoon dat die Europese arrestasiebevel dikwels misbruik word, hetsy om mense te vervolg wat van baie klein misdade beskuldig word, of anders om mense te ondersoek.

Die verslag beklemtoon die feit dat mense dikwels teruggestuur word selfs wanneer daar rede is om te glo dat diegene wat oorgegee word nie 'n regverdige verhoor sal ontvang nie of in lang voorverhoor-aanhouding of in swak tronktoestande geplaas sal word. Gevalle wat uitgelig is, sluit in dié van 'n persoon wat van die VK na Roemenië teruggestuur is met die waarborg van 'n herverhoor wat herroep is toe daardie persoon terug in Roemenië aangekom het.

Die vrystelling van die verslag val saam met Ierland se hooggeregshofbesluit om die uitlewering van Artur Celmer (31) terug na Pole uit te stel oor kommer oor die Poolse regering se beweerde inmenging in die Poolse regbank. Sy uitleweringsverrigtinge het gevolg op die uitreiking van 'n Europese arrestasiebevel vir hom. Celmer se saak kom net drie maande nadat kommer reeds uitgespreek is oor die gebruik van 'n Europese inhegtenisnemingsbevel teen 'n Russiese fluitjieblaser Maria Efimova wat haarself aan die polisie in Athene moes oorgee nadat Maltese owerhede 'n Europese arrestasiebevel vir haar uitgereik het na haar optrede in die onthulling van 'n korrupsieskandaal waarin Malta se eerste minister Joseph Muscat genoem is.

Celmer se saak het veral aandag getrek aangesien die Ierse hooggeregshof beslis het dat Pole se regering die onafhanklikheid van die regbank ondermyn het en dat dit beteken het dat Celmer 'n regverdige verhoor geweier kan word as hy na Pole terugbesorg word. Hierdie sake en ander waarby ander Europese lande betrokke is (dikwels die nuwer lidlande) het reeds kwynende steun vir die gebruik van Europese arrestasiebevele ondermyn.

Veral een nuwer lidstaat het kritiek ontlok. Versoeke van Roemenië om verdagtes uit te lewer wat die Europese inhegtenisnemingsbevel gebruik, het toenemend kommer veroorsaak dat Roemenië se intelligensiedienste (die SRI) en die lande se nasionale teenkorrupsiedirektoraat (DNA) die Europese inhegtenisnemingsbevelstelsel misbruik om dié Roemeense te teiken wat hulle wil uitoefen . Beide die SRI en die DNS het onlangs onder die loep gekom oor protokolle wat onderteken is tussen die SRI, die aanklaer-generaal en die regbank wat die SNI toegelaat het om hul eie ondersoeke te begin of ondersoeke oor te neem. Vir baie regskommentators en menseregte-organisasies het daardie protokolle in Roemenië 'n parallelle regstelsel geskep wat heeltemal in stryd is met Europese beginsels en norme. Daar is kommer dat alle uitleweringsversoeke wat plaasgevind het nadat hierdie protokolle in 2009 onderteken is, besmet is deur hierdie beweerde misbruik deur die SRI en DNS in Roemenië.

Praat oor die bekendstelling van die Fair Trials-verslag, het Fair Trials se Europese streeksdirekteur, Ralph Bunche, gesê: "As 'n verbintenis tot menseregte werklik 'n bepalende kenmerk van die EU is, moet ons ophou om mense soos kommoditeite te behandel wat oor grense gestuur word, ongeag hoe hulle behandel sal word wanneer hulle daar aankom. Hierdie mense kan hulself in ongeskikte, selfs onhigiëniese toestande bevind, sonder toegang tot toepaslike gesondheidsorg, terwyl hulle verhoorafwagtend is.”

advertensie

Deel hierdie artikel:

EU Reporter publiseer artikels uit 'n verskeidenheid van buite bronne wat 'n wye verskeidenheid van standpunte uitdruk. Die standpunte wat in hierdie artikels ingeneem word, is nie noodwendig dié van EU Reporter nie.

Neigings