Eurocontrol ingetrek in 'n saak wat sien dat België se regstelsel beginsels van regverdigheid en onpartydigheid ignoreer

Hoe kan die publiek België se regstelsel vertrou as dit minagting toon van bewyse oor korrupsie wat in die geregtelike proses aangebied word? In 'n publieke betekenisvolle en langdurige ICSID-arbitrasie tussen die Italiaanse sakeman Franchesco Becchetti en die Republiek van Albanië, is meer as 100 miljoen euro aan Becchetti toegeken, met 'n Belgiese hof wat onlangs hierdie besluit ontvang en beweeg het om hierdie besluit af te dwing. Moeilikheid het ontstaan ​​toe die Belgiese hof voortgegaan het, hoewel die Republiek van Albanië teen die afdwinging in verskeie jurisdiksies geappelleer het en beduidende nuwe bewyse voorgelê het om die geldigheid daarvan te betwis, skryf Louis Auge.

Eurocontrol en soewereine bate-afdwinging

Die Republiek van Albanië is een van 41 lede van EUROCONTROL, die Europese liggaam wat verantwoordelik is vir die invordering van tariewe wat deur lugrederye betaal word vir vlugte oor verskillende gebiede. Hierdie fooie word dan versprei na die lande in die liggaam, insluitend die Republiek van Albanië, en word gebruik om die verkeersbeheer te bestuur en veiligheid in die lug te verseker.

In 'n uitspraak gedateer 17 Oktober 2024 het die beslagleggingsregter van die Franssprekende Hof van Eerste Aanleg van Brussel bevestig dat die toekenning onmiddellik afgedwing moet word en beslis dat Eurocontrol, wat fondse vir die Republiek van Albanië hou, 'n wetlike verpligting het om oor te dra. die bevrore fondse aan Becchetti se balju. Die hof het verder beslis dat enige verwante appèlle nie 'n opskortende effek op die uitspraak sal hê nie. Becchetti se uiteindelike doelwit is nou om beslag te lê op die tantième wat Eurocontrol die Republiek van Albanië skuld.

Becchetti se regsgeding vir die konfiskering van Albanië se bates is gekoppel aan Eurocontrol

Die onbehoorlikheid in die saak spruit uit die besluit om die verskyning van nuwe bewyse wat beduidende korrupsie in die ICSID-arbitrasieproses aan die lig bring, te verontagsaam wat die legitimiteit van die arbitrasietoekenning bevraagteken.

Die getuienis wat in verskeie voorleggings aan België se regstelsel aangebied is, toon dat:

• Becchetti het met voorbedagte rade bedrogskemas georkestreer om arbitrasie-uitkomste te manipuleer. Dit word na bewering gedoen deur verbintenisse en korrupte praktyke, wat hom in staat stel om besluite in sy guns onregverdig te beïnvloed.

• In die ICSID-saak teen die Republiek van Albanië het Becchetti persoonlik met sy aangestelde arbiter gepraat en sy ooreenkoms verkry om in sy guns in die verrigtinge te beslis.

• In 'n ander arbitrasiesaak het Becchetti die arbitrasieresultate gemanipuleer deur korrupte verhoudings en invloed op die benoemingsproses van die president.

• Becchetti se advokaat in die ICSID-saak het 'n noue persoonlike verhouding met die voorsitter van die arbitraaltribunaal gehandhaaf, wat die integriteit van die arbitrasieverrigtinge verder benadeel het.

• Die deskundige wat Becchetti in die ICSID-saak gebruik het, wat die deskundige mening verskaf het wat die grondslag vir die meer as 100M Euros-toekenning aan Becchetti gevorm het, het uitdruklik erken dat hy vir die arbitraal tribunaal gelieg het, en daardeur bevestig dat geen werklike skade aan Becchetti aangerig is nie.

Alhoewel die Belgiese deel van die regsdispuut al 4 jaar aan die gang is, het die hof die nuut ingediende getuienis van die hand gewys sonder om die verklaring te hoor of selfs die materiaal te ontleed., met verwysing na "burokratiese" gronde terwyl hy aangedring het op die voortgesette toepassing van die ICSID-toekenning, ten spyte daarvan dat die toekenning se kwantum meer as 100 miljoen euro is.

Hierdie vermyding het ernstige kommer laat ontstaan ​​oor die waargenome regverdigheid van België se regstelsel, en hoe die plek van die EU se parlement verwys na appèlle deur 'n kandidaatland wat toetreding tot die unie soek.

Die gewig van die getuienis vereis 'n meer deeglike ondersoek na die omstandighede waaronder die eise van die hand gewys is. Die verrigtinge was buitengewoon vinnig, met beslagleggingsregters wat aksies afgedwing het kort ná die verwerping van appèlle, al die tyd wat die litigasie lank en vervelig was. Daar was ook 'n ongewone verandering van regters halfpad deur die proses, saam met bewerings van oënskynlike botsing van belange tussen regters en prokureurs.

Hangende appèlle – Hoekom die gejaag?

Die dringendheid en spoed waarmee die besluit in België geneem is, is kommerwekkend, veral gegewe die omstandighede rondom die hangende appèlle wat verband hou met die Belgiese hof se uitspraak en ICSID-toekenning.

Hierdie appèlle word vererger deur ernstige kriminele aantygings

Op Oktober 2024 het die Republiek van Albanië annuleringsaksies by die Parys-appèlhof begin en 'n hersieningsaansoek ingedien om die ICSID-toekenning te hersien. Daarbenewens het die Republiek 'n lang lopende saak voor die Hooggeregshof van België om te bewys dat hierdie fondse nie beslag gelê kan word nie, aangesien dit belangrik is vir die veiligheid van die nasie en die ander 41 lande wat deel is van Eurocontrol. Dit is slegs oor 'n paar maande betaalbaar, vrae ontstaan ​​wat is die dringendheid om die geld nou aan Bechetti uit te deel, wanneer dit in elk geval gevries is?

Daar is geen twyfel dat dit noodsaaklik is om die afdwinging van die beslissing uit te stel totdat alle regsprosedures en appèlle teen Becchetti uitgeput is nie. Die risiko van onomkeerbare skade aan die Republiek van Albanië, spesifiek die verlies van meer as 100 miljoen euro uit die land se lugvaartveiligheidsfondse, is groter as die onmiddellike afdwinging van die beslissing. ’n Deeglike ondersoek van die appèlle moet geprioritiseer word, veral gegewe die ernstige korrupsiebewerings teen Becchetti.

Hierdie samevoeging van omstandighede en optrede deur die Belgiese regstelsel laat ook vrae ontstaan ​​oor sy bedoelings en integriteit, aangesien die verontagsaming van getuienis na bewering verkeerd ooreenstem met die beginsels van deursigtigheid en aanspreeklikheid in regsverrigtinge in die EU.

Die meganismes wat deur die wetgewer ingestel is om soortgelyke sake te ondersoek waar vermoedens van wangedrag in die hofstelsel geopper word, sluit in magtige organe soos die Federal Public Service Justice wat die hantering van bewyse en prosedurele billikheid kan aanspreek of die Ombudsman vir Justisie (Médiateur fédéral) ) wat klagtes rakende die regstelsel ondersoek en die behandeling van die getuienis kan ondersoek.

Foto deur François Genon on Unsplash

Deel hierdie artikel: