Davos beklemtoon nuwe metodologie om die natuur-positiewe impakte te rig

Die mensdom staar 'n sameloop van uitdagings in die gesig. Waarskynlik boaan die lys is om 'n groeiende bevolking te voed - reeds op 8 miljard en meer - terwyl 'n vinnig veranderende klimaat bestuur word, skryf Ponsi Trivisvavet, uitvoerende hoof van Inari. 

Terwyl leiers van groot en klein organisasies hierdie week in Davos, Switserland, byeenkom vir die jaarlikse Wêreld Ekonomiese Forum-vergadering, sal daar robuuste besprekings wees oor die behoefte om meer te doen. Om beter te doen. Om netto nul te bereik.

Hierdie verbintenisse verteenwoordig vordering, maar netto nul is eenvoudig nie genoeg nie. Ons het ook netto-positiewe maatskappye nodig wat die wêreld om hulle verryk.

Dit lyk dalk na 'n onmoontlike vraag. Die onlangse geskiedenis het immers getoon dat selfs die pad na netto nul vir die meeste organisasies baie uitdagend is. Maar soos uiteengesit in 'n nuut gepubliseerde koerant, "Model die pad na natuur-positiewe landbou", daar is bewese, gebruikersvriendelike metodologie wat maatskappye in staat stel om padkaarte te ontwikkel deur kompleksiteit vir natuur-positiewe impakte.

Terwyl maatskappye lank reeds netto huidige waarde bereken om finansiële opbrengste te skat, het ons histories geen goeie manier gehad om verwagte opbrengste op maatskaplike of omgewingsmaatstawwe te bereken nie. Dinamiese stelselmodellering (DSM) kan egter gebruik word om opbrengste oor omgewings-, menslike, sosiale en finansiële kapitaal te optimaliseer. Dit is ontwikkel by die Massachusetts Institute of Technology om te verstaan ​​hoeveel honderde veranderlikes met verloop van tyd oor komplekse stelsels interaksie het. Dit bied 'n hele stelselontleding wat eerste-, tweede- en derdeorde-effekte van organisasies se besluite in ag neem – met ander woorde, dit stel maatskappye in staat om te evalueer of die pad waarop hulle is, werklik die volhoubaarheidsimpak sal lewer wat hulle verwag. En watter pad kan vandag en vir toekomstige geslagte groter voordele inhou.

Mense presteer daarin om die ingewikkelde te navigeer: 'n masjien kan byvoorbeeld ingewikkeld wees, maar uiteindelik is al sy baie dele en hul interaksies kenbaar. Ons mense sukkel egter met die kompleks. Komplekse stelsels het ontluikende patrone wat nie verklaar kan word deur hulle tot hul dele te verminder nie. Hierdie stelsels is moeilik om te beheer en om te voorspel.      

Die aarde se bioom is saamgestel uit baie interafhanklike komplekse stelsels. In hierdie kompleksiteit is lineêre uitkomste skaars. In plaas daarvan kan klein aksies onverwags vergrote resultate oplewer (die "vlinder-effek"), en die omgekeerde is ook waar. Ons kan byvoorbeeld intuïtief glo dat 'n vermindering van 40% in gewasstikstofbehoeftes ook waterbesoedeling deur kunsmis met 40% sal verminder. In werklikheid sal die verskil in waterbesoedeling bepaal word deur 'n reeks interaksies wat ontvou tussen tegnologie, weer, grondtipe, bakterieë en selfs openbare beleid. DSM kyk na die mees kritieke oorsaaklike verbande tussen hierdie baie faktore om te ondersoek hoe die effekte deur die tyd sal uitroei. Uiteindelik is DSM 'n data-gedrewe manier om tempo en vlak van impak oor tyd te bepaal.

advertensie

Die organisasies wat vandeesweek in Davos vergader, het beide 'n ongeëwenaarde geleentheid en 'n mandaat om koers te korrigeer na 'n beter toekoms. Om die klimaatsveranderingnaald in te ryg, moet beleggings die maksimum positiewe impak lewer met die minste "eksternaliteite". Dit vereis om te verstaan ​​hoe aksies waarskynlik deur die komplekse, verweefde stelsels sal val wat ons huis skep.

Die mededingende voordele van optimalisering vir die natuurlike, sosiale en menslike kapitaal wat alle finansiële winste onderlê, sal net eksponensieel toeneem namate klimaatsverandering vorder. Met 'n stelselperspektief kan ons almal vandag beter belê in mense, planeet en winste, en tot ver in môre.

Deel hierdie artikel: