Wolwe in groen pakke: hoe omgewingskommoditeitshandelaars Bram Bastiaansen en Jaap Janssen die stelsel ingeoes het

In Die Wolf van Wall Street, Leonardo DiCaprio se karakter Jordan Belfort het 'n hoë-oktaan ryk gebou deur twyfelagtige aandele aan niksvermoedende kliënte te verkoop. In ruil daarvoor het hy baie geld gemaak en groot geleef op leuens, dwelms en manipulasie. Sommige mense dink dalk so 'n finansiële gruweldaad is onmoontlik in die 21ste eeu. Maar oor Amsterdam se elite groen handelsvloere ontvou 'n treffend soortgelyke draaiboek. Die verskil is dat dit hierdie keer in klimaatsdeug gehul is.

In die kern van hierdie beweerde klimaatfinansieringsskandaal is Bram Bastiaansen en Jaap Janssen. Eens junior handelaars, het hulle daarin geslaag om miljoene euro's in persoonlike welvaart te vergaar danksy die opbou van Amsterdam Capital Trading (ACT) en vroeëre tye by STX Group. Hierdie mans het koolstofkrediete en groen sertifikate in miljard-euro-ondernemings omskep en die klimaatkrisis reguit na bo gery. Hul uiteindelike sukses en die taktiek wat dit moontlik gemaak het, kan die beste beskryf word as Die Wolf van Wall Street hergebore in windturbines en reënwoud-agtergronde.

Hier is wat gebeur het

Volgens 'n ondersoek van 2024 deur Volg die geld, het beide firmas na bewering omgewingsprodukte (koolstofkrediete, Waarborge van Oorsprong, biobrandstofsertifikate) verkoop wat moontlik 'n poets is. In een geval is beweer dat ACT duisende koolstofkrediete van 'n Zimbabwiese bosbouprojek gekoop het wat later as grootliks fiktief onthul is. Meer as 60% van die krediete was gebrekkig. Hul mededinger STX het soortgelyke roetes gevolg en na bewering groot hoeveelhede byna waardelose koolstofkrediete verkoop ten spyte van waarskuwings van markontleders.

Ook agter die glansryke webwerwe en volhoubaarheidslagspreuke skuil na bewering 'n meedoënlose interne kultuur wat gebou is op intimidasie, wetlike lokvalle en die stilmaak van meningsverskille. Net soos Stratton Oakmont se kultusagtige lojaliteit, gebruik ACT en STX na bewering geheimhoudingsooreenkomste en ekstreme kontrakklousules om hul personeel in stilte te vang.

Sluitklousules en wetlike probleme

Verskeie oudwerknemers, steeds gebonde aan geheimhoudingsooreenkomste wat hulle gedwing is om te teken, het anoniem met Follow The Money gepraat. Een van die skokkendste klousules is glo 'n verpligte 12-maande onbetaalde afkoelperiode as werknemers na 'n ander maatskappy in dieselfde bedryf wou skuif. Indien dit oortree word, kan werknemers boetes van tot €10,000 XNUMX per dag in die gesig staar. Is die bedryf so verrot dat hul regsadviseurs hiermee tevrede is?

Dit is nie net 'n etiese rooi vlag nie; dit is 'n waarskuwingsirene vir die hele groen finansiële ekosisteem. Wanneer firmas wat beweer dat hulle die planeet red, ook werkersmobiliteit en deursigtigheid met mafia-graad taktieke verpletter, vra dit die vraag: wie reguleer die klimaatreguleerders?

Dit is 'n bedryfswye probleem

Terloops, die parallelle eindig nie by ACT en STX nie. Regoor die klimaatbedryf is daar 'n patroon van toksiese manlikheid en ongekontroleerde mishandeling wat Wall Street se ergste gedrag weerspieël; van Conservation International se boelie- en teisteringskandale, aan die Groen Klimaatfonds se institusionele seksisme, en bewerings van seksuele misbruik by Wildlife Works se koolstofprojek in Kenia. Ongelukkig word die klimaatruimte 'n toevlugsoord vir "alfa"-manne wat deug gebruik om met ondeug weg te kom.

Selfs die internasionale COP-klimaatberaad word nie gespaar nie. Vroulike afgevaardigdes het betastende, vernederende kommentare aangemeld, en infantilisering, alles onder die blik van 'n bedryf wat beweer dat hulle 'n meer regverdige, volhoubare wêreld bou.

Skelms neem ACT oor

Ongelukkig is Jaap Janssen in 2022 oorlede. En Bastiaansen, wat in 2023 as uitvoerende hoof bedank het, is nou na bewering €335 miljoen werd. Die firma word tans gelei deur Colin Crooks, 'n voormalige Shell-bestuurder. En dit bly gesteun deur groot beleggers soos Bridgepoint en Three Hills Capital, wat dit die voorkoms van geloofwaardigheid gee, net soos Belfort homself omring het met prokureurs, bankiers en 'n gepoleerde korporatiewe front in die vroeër verwysde film. Inderdaad, dit herinner alte veel aan die bankvloere van die 1980's. Dit laat jou ook wonder of hul beweerde toksiese kultuur hul beleggers en kopers aantrek.

ACT en sy eweknieë verkoop dalk oplossings wat min meer doen as om emissies te "groenwash". Koolstofkrediete en -sertifikate wat met min toesig of verifikasie verhandel word, word "vinnig ryk word"-tokens in 'n mark wat ontwerp is om... kyk skoon, nie be skoon.

En terwyl die wêreld die finansiële innovasie agter hierdie klimaatoplossings toejuig, lui insiders alarm ten spyte daarvan dat hulle gebuk gaan onder die vrees om vir 'n jaar uit die bedryf gesluit te word of met vyfsyfer-daaglikse boetes getref te word.

Uiteindelik gaan dit nie net oor twee Nederlandse firmas wat handel dryf in omgewingskommoditeite nie. Dit is 'n breër aanklag teen 'n klimaatbedryf wat "groen wolwe" toegelaat het om die leiding te neem, mans wat dringende omgewingsbehoeftes uitbuit en klimaatsgeloofwaardigheid as wapen gebruik om hulself te verryk, kritici te muilband en werknemers in stilte te sluit.

Wat Die Wolf van Wall Street ons geleer het, en wat ACT en STX bewys, is dat wanneer regulering agter innovasie bly, gierigheid altyd die vakuum vul. Die vraag is nou of reguleerders, beleggers en die publiek sal wakker word vir die fasade voordat die groen droom in nog 'n finansiële nagmerrie verander ... en ten koste van werklike versagtende aksies teen klimaatsverandering.

Deel hierdie artikel: